La legge 40 non c’è più

[PUPO]

ma perchè ci tenete tanto a far nascere bambini ammalati?????

[EURIDICE]

Guarda che la legge 40 non è nata negli anni "40 nella germania nazista..... hefico: :gluglu:

se è x quello:

neanche nel 800 inglese d Darwin e Galton ,
fondatori della società inglese d eugenetica

neanche negli USA degli anni 30
paese al avanguardia nel'eugenetica

x nn dire dell'antica Sparta e della rep d Platone


PS x dire , siamo in bella compagnia......
...........e soppratttutto , l'Eugenetica NON è una invenzione del NAzismo

[Resurgens]

ma perchè ci tenete tanto a far nascere bambini ammalati?????

Perché la variabilità genetica è un investimento per la specie: possiamo naturalmente pensare che alcuni difetti genetici rappresentino un handicap nell'attuale contesto ambientale, ma non possiamo pensare che la nostra specie, così com'è nella sua forma "perfetta" attuale, possa sopravvivere a qualsiasi cambiamento ambientale, anche a quelli imprevedibili ed inevitabile.

Chi avrebbe il coraggio di privare il mondo di Stephen Hawking solo sulla base di una base genetica difettosa?

Guardate i cani (e non vi è nessun intento morale nel paragonare la specie canina e quella umana): quante razze sarebbero competitive in un ambiente privo dell'uomo?

Resurgens

[Scipione]

Perché la variabilità genetica è un investimento per la specie: possiamo naturalmente pensare che alcuni difetti genetici rappresentino un handicap nell'attuale contesto ambientale, ma non possiamo pensare che la nostra specie, così com'è nella sua forma "perfetta" attuale, possa sopravvivere a qualsiasi cambiamento ambientale, anche a quelli imprevedibili ed inevitabile.

Chi avrebbe il coraggio di privare il mondo di Stephen Hawking solo sulla base di una base genetica difettosa?

Guardate i cani (e non vi è nessun intento morale nel paragonare la specie canina e quella umana): quante razze sarebbero competitive in un ambiente privo dell'uomo?

Resurgens

Tanto per capire di cosa stiamo parlando, qual è la tua definizione di eugenetica? hefico: :gluglu:

[L'anticristo]

Perché la variabilità genetica è un investimento per la specie: possiamo naturalmente pensare che alcuni difetti genetici rappresentino un handicap nell'attuale contesto ambientale, ma non possiamo pensare che la nostra specie, così com'è nella sua forma "perfetta" attuale, possa sopravvivere a qualsiasi cambiamento ambientale, anche a quelli imprevedibili ed inevitabile.

Chi avrebbe il coraggio di privare il mondo di Stephen Hawking solo sulla base di una base genetica difettosa?

Guardate i cani (e non vi è nessun intento morale nel paragonare la specie canina e quella umana): quante razze sarebbero competitive in un ambiente privo dell'uomo?

Resurgens

Hai perfettamente ragione, pero' a questo punto non sarebbero da proibire, per le medesime ragioni, anche le diagnosi post-nascita ?

[Resurgens]

Tanto per capire di cosa stiamo parlando, qual è la tua definizione di eugenetica? hefico: :gluglu:

Per eugenetica intendo la selezione artificiale (ovvero compiuta favorendo elementi più congeniali al selezionatore e sopprimendo gli altri) di geni conformi con qualche ideale. Il che non sarebbe di per sé moralmente da condannare secondo me, solo che (tralasciando considerazioni su vite individuali soppresse o favorite) su uno dei due piatti della bilancia c'è la sopravvivenza dell'intera specie umana, che mi sembra un rischio notevole.

Hai perfettamente ragione, pero' a questo punto non sarebbero da proibire, per le medesime ragioni, anche le diagnosi post-nascita ?

Una diagnosi non comporta automaticamente la scelta di sopprimere il malato, ma può dare conoscenze utili ad affrontare il problema, dal punto di vista sanitario e umano (ivi compresa un'eventuale eutanasia, che si inserisce però in un discorso prettamente personale, non eugenetico).

Resurgens

[UgoDePayens]

Lui con una diagnosi preimpianto che fine avrebbe fatto?

[Scipione]

Lui con una diagnosi preimpianto che fine avrebbe fatto?

Domanda retorica. L'embrione non è quello che potrebbe diventare.... hefico: :gluglu:

[UgoDePayens]

Domanda retorica. L'embrione non è quello che potrebbe diventare.... hefico: :gluglu:

Affermazione stupida: solo da quell'embrione sarebbe potuto uscire Hawking, non da nesusn'altro.
Quindi ripropongo il quesito: con una diagnosi preimpianto l'embrione che sarebbe diventato poi Stephen Hawking dove sarebbe finito?

[Scipione]

Affermazione stupida: solo da quell'embrione sarebbe potuto uscire Hawking, non da nesusn'altro.
Quindi ripropongo il quesito: con una diagnosi preimpianto l'embrione che sarebbe diventato poi Stephen Hawking dove sarebbe finito?

"L'embrione non è quello che potrebbe diventare" è una affermazione stupida solo per chi non è in grado di comprenderla.... :sofico:

Questi discorsi a posteriori, comunque, non significano niente.........

Come dire: ah, se ci fosse stata la diagnosi preimpianto per hitler, quanti guai questo mondo avrebbe potuto evitare......

Che senso ha? Nessuno..... hefico: :gluglu: