La legge 40 non c’è più

[Bèrghem]

La legge 40 non c’è più

La diagnosi preimpianto per una coppia fertile, in barba al diritto

La legge 40 non c?è più | Miradouro

La decisione con la quale il tribunale di Salerno ha accordato a una coppia senza nessun problema di sterilità di accedere alla procreazione medicalmente assistita, allo scopo di selezionare embrioni indenni dalla malattia di cui la coppia è portatrice (atrofia muscolare spinale di tipo 1), non attiene a letture più o meno rigide della legge 40.

Quella decisione è la dichiarazione in carta da bollo che la legge 40 è un optional, che una normativa lungamente discussa, votata a larga maggioranza parlamentare e uscita indenne da un referendum abrogativo può essere ignorata. Nessuna decisione della Corte costituzionale (l’unica che ne avrebbe titolo) ha mai rimesso in discussione l’obbligo di riservare le tecniche di fecondazione assistita alle coppie sterili, e soltanto a loro. “Il ricorso alla procreazione medicalmente assistita è consentito qualora non vi siano altri metodi terapeutici efficaci per rimuovere le cause di sterilità o infertilità”, dice la legge. Si finge che non sia così, in nome di un “diritto” eugenetico a scegliere un embrione “sano”, eliminando i “non adatti”. Si sa che la sentenza salernitana, della quale non sono ancora note le motivazioni, fa riferimento al “diritto alla salute dei soggetti coinvolti” (anche degli embrioni che saranno scartati?). Ma da quando in qua può essere un giudice ordinario a stabilire che i limiti stabiliti dalla legge 40 entrano in conflitto con l’articolo della Costituzione che tutela la salute? Quel giudice può, tutt’al più, rimandare la questione alla Consulta.

E invece si salta a piè pari anche quel passaggio, dopo aver saltato a piè pari il testo della legge. La quale stabilisce, giustamente, che tecniche problematiche come sono quelle che modificano la generazione naturale, possono essere ammesse solo per superare gravi problemi di infertilità. Non per introdurre pratiche eugenetiche palesi, dando la possibilità di eliminare come materiale scadente embrioni “malati”, dopo averli fabbricati in provetta.

© 2009 - FOGLIO QUOTIDIANO

15 gennaio 2010

[UgoDePayens]

Solito problema italiano: i giudici. Certo che fa davvero rabbia la totale impotenza di fronte a questi fatti.
Più che esprimersi con un referendum, ed appoggiare un governo che più di una volta si è speso perché la linea dei Mengele non passasse, che altro dobbiamo fare, rimanendo nell'alveo della democrazia parlamentare?

Dovremmo imparare dai Radicali: elettoralmente valgono nulla, ma dal punto di vista legale sono astutissimi nel portare avanti le loro battaglie.

[ConteMax]

Il problema è invece che si fanno le leggi sulla base di pregiudizi religiosi e non sulla base delle esigenze dei cittadini.

La prepotente forza dei fatti la vince sempre sui pregiudizi religiosi.

Del resto già da tempo i divieti delle diagnosi preimpianto, delle fecondazioni eterologhe, della selezione embrionale e dell'impianto di più (o meno) di 3 ovuli sono aggirati recandosi in alti paesi europei, Spagna innanzitutto.

Questo dovrebbe insegnare a chi fa le leggi a guardarsi intorno anziché ascoltare solo le voci che vengono da Oltretevere.

Come credete che sono nati i 6 gemellini di Benevento di qualche giorno fa?

[UgoDePayens]

Il problema è invece che si fanno le leggi sulla base di pregiudizi religiosii e non sull base dell esigenze dei cittadini.

La prepotente forza dei fatti la vince sempre sui pregiudizi religiosi.

Del resto già da tempo i divieti delle diagnosi preimpianto, delle fecondazioni eterologhe, della selezione embrionale e dell'impianto di più (o meno) di 3 ovuli sono aggirati recandosi in alti paesi europei, Spagna innanzitutto.

Questo dovrebbe insegnare a chi fa le leggi a guiardarsi intorno anziché ascoltare solo le voci che vengono da Oltretevere.

Come credete che sono nati i 6 gemellini di Benevento di qualche giorno fa?

Questo dimostra quanto possa fregarne ai radicaloidi della democrazia e della libertà: quello che è bene per i cittadini lo decidono loro. Chi non la pensa come loro è antidemocratico.

C'è stata una legge fatta dal parlamento, c'è stato un referendum abrogativo, ci sono regolamenti, ci sono indicazioni del Ministero, eppure ancora qualcuno si mette di traverso.

Per qualcuno la legge non condivisa è carta da culo. Imparassimo da loro...

[Cuordy]

Il problema è invece che si fanno le leggi sulla base di pregiudizi religiosi e non sulla base delle esigenze dei cittadini.

La prepotente forza dei fatti la vince sempre sui pregiudizi religiosi.

Del resto già da tempo i divieti delle diagnosi preimpianto, delle fecondazioni eterologhe, della selezione embrionale e dell'impianto di più (o meno) di 3 ovuli sono aggirati recandosi in alti paesi europei, Spagna innanzitutto.

Questo dovrebbe insegnare a chi fa le leggi a guardarsi intorno anziché ascoltare solo le voci che vengono da Oltretevere.

Come credete che sono nati i 6 gemellini di Benevento di qualche giorno fa?

Sì, ma non entri nel problema mosso da Ugo. Forse che sei d'accordo con la neo-Inquisizione, che decide contro ogni volere democratico? Occhio che se poi ti si ritorce contro e ti leggiamo in giro sul forum a belare non fai una bella figura.

[UgoDePayens]

Sì, ma non entri nel problema mosso da Ugo. Forse che sei d'accordo con la neo-Inquisizione, che decide contro ogni volere democratico? Occhio che se poi ti si ritorce contro e ti leggiamo in giro sul forum a belare non fai una bella figura.

Questo è il punto: per molti dei più accaniti nemici della Chiesa e della società come la Chiesa la intende, lo stendardo dietro il quale marciare verso la guerra del "progresso" è proprio la libbbbertà e la democrazia.
Peccato che poi sia piuttosto facile beccarli in castagna, e scoprire che sono portavoce della libertà solo se strumentalmente utile al loro modello disarticolato di vivere.

[UgoDePayens]

La sentenza di Salerno, il sentire del cuore, l’«invisibile» verità
Gli embrioni «sbagliati» sono morte data, sono lutti

Una figlia perduta a sette mesi, tre aborti, un unico bambino sano. Con questa odissea alle spalle una coppia portatrice di una grave malattia genetica ha ottenuto da un giudice l’autorizzazione a ricorrere alla procreazione assistita e alla diagnosi preimpianto – per scartare gli embrioni malati e individuare quelli sani. Che la legge 40 da questa sentenza sia violata, è una evidenza: la procreazione assistita è solo per le coppie sterili, e la selezione degli embrioni, in Italia, è eugenetica. Una vicenda umana dolorosa è stata usata per aprire una breccia nella legge.

E tuttavia, dire questo non basta. Non basta per quella coppia né per gli altri come loro e nemmeno per tanti che ascoltano la storia in tv, e pensano che in fondo una eccezione, dopo tanti lutti, sia giusta. In un "sentire del cuore" che contrasta con la rigidità dei codici.

Eppure a volte il cuore, o almeno questa parola usata nella sua accezione sentimentale, non vede bene. Perché la realtà è che ai quei genitori viene consentito di "produrre" molti germi di figli, che saranno scrutati e analizzati; a quello "perfetto" verrà data una possibilità di vita, gli altri, segnati dal loro stigma, cancellati. Nel nome del "diritto alla salute", espressione usata dal giudice, quei principi di uomo saranno eliminati. (Paradossale: essere uccisi per il "diritto alla salute" di altri).
Il fatto è, e lo diciamo con rispetto verso chi ha il dolore di non poter avere figli sani, che un fattore manca in questa somma di diritti e di poteri, che porta al "sì" della sentenza di Salerno.

Quei figli abortiti, e quella persa a pochi mesi di vita, e quello vivo e tanto amato, sono stati, in principio, uguali agli embrioni che si vogliono scartare. Davvero si può negare questa prima uguaglianza, e accettare che gli "sbagliati" siano buttati via come cose? Per avere un figlio sano, quanti difettosi fratelli annientati, e, davvero è buon cuore consentire, per soddisfare il desiderio di paternità, questa silenziosa strage?

Certo, sono invisibili quei semi, e ciò che è invisibile agli occhi raramente ci commuove. Però lo sappiamo in fondo che nel principio è già scritto, intero, un uomo. Lo sappiamo, che nel seme è inciso se avrà gli occhi chiari, e i capelli, e le mani grandi di suo padre. Tutto è già scritto, in quel frammento da niente; come uno straordinario "file" che attende solo per dispiegarsi il calore di una madre.

La ragione del no alla selezione è questa. È il rispetto a un bene molto grande, benché infinitamente piccolo. Anche se non si vedono, quegli embrioni rifiutati sono morte data, sono lutti. È una coscienza, questa della pienezza del principio, che avevano molte delle nostre madri, e che ora neghiamo. Non è ancora figlio quel grappolo di cellule, ci diciamo per tollerare l’aborto. Ma lo sappiamo invece, e lo conferma la scienza, che a poche ore dal concepimento il disegno è già vergato, unico, non ripetibile: il disegno di quell’ uomo.

E le sentenze argomentino pure di un "diritto alla salute" e di un ideologico "diritto alla procreazione", che nessun codice ci potrà mai garantire. Evochiamoli pure questi diritti immaginari, che nella vita un istante di malattia o di disgrazia bastano a contraddire drammaticamente. La realtà non ideologica, innegabile, carnale, è invece quel grappolo di cellule che cresce, e forma gli occhi e le mani, mentre il cuore già batte: in un disegno inesorabilmente ordinato a vedere la luce.

Marina Corradi

http://www.avvenire.it/Commenti/Gli+...6504670000.htm

[Scipione]

La legge 40 è una legge infame, a dir poco, su uno specifico punto. Ovvero, laddove si prevede, ipocritamente, il divieto di diagnosi pre-impianto. Credo ci sia stata una modifica al regolamento attuativo della legge, sotto il csx. Forse (dico forse) il giudice si è appellato a quella.

Legge infame perchè, lasciando la possibilità di abortire quello stesso embrione patologico, una volta avviata la gravidanza, condanna la donna a subire il peso di questo diniego assurdo. Per altro, noto che l'autore dell'articolo, parla di embrioni "fabbricati" in provetta. Dimostrando, con l'uso di tale termine, una profonda ignoranza scientifica. hefico: :gluglu:

[EURIDICE]

La legge 40 è una legge infame, a dir poco, su uno specifico punto. Ovvero, laddove si prevede, ipocritamente, il divieto di diagnosi pre-impianto. Credo ci sia stata una modifica al regolamento attuativo della legge, sotto il csx. Forse (dico forse) il giudice si è appellato a quella.
:

infame e aberrante

l' Eugenetica e il miglioramento razziale attraverso le tecniche d ingegneria genetica devono essere implementate fino ad essere obbligatorie in tutto l' Occidente

bastardo è quel governo che ha varato la legge 40

[Scipione]

infame e aberrante

l' Eugenetica e il miglioramento razziale attraverso le tecniche d ingegneria genetica devono essere implementate fino ad essere obbligatorie in tutto l' Occidente

bastardo è quel governo che ha varato la legge 40

Guarda che la legge 40 non è nata negli anni "40 nella germania nazista..... hefico: :gluglu: