Eutanasia: riparte la battaglia

[aguas]

Beh, qui sopra veramente si è parlato anche di facoltà di scelta lasciata ai parenti, (vedi post di hiram) cosa sulla quale sono profondamente contraria.

Non vedo perché la scelta sul mio corpo la debba fare il legislatore, un medico o un infermiere e non i miei parenti.

Io non vorrei restare attaccato a una macchina per 15 anni come Eluana Englaro solo perché non ho lasciato un documento scritto.

Sarei ben lieto che a decidere sul mio corpo siano persone a me care e non un deputato in parlamento che ubbidisce al Vaticano e non all'affetto tra me e i miei cari.

E' già così per il consenso a determinati interventi chirurgici.

Invito tutti a leggere qualcosa sulla storia di Eluana Englaro e sulla battaglia di sue padre Giuseppe per porre fine alla vegetazione di un corpo inanimato da 15 anni.

[hiram]

si Laura è questo il punto, hai fatto bene a ricordarmelo...sfido io a farvi trovare sul capezzale di vostra figlia o di vostra moglie, e dare il "consenso" , COME VI SENTIRESTE??? credo che dentro di voi, la coscienza , vi porrà qualche interrogatorio!!! quindi si può dire anche di si, ma ce l'avete il CORAGGIO DI FARLO????

Molti forse non avranno il coraggio di farlo.
Altri troveranno, con grande dolore, il coraggio di farlo.
L'importante è che si possa scegliere, non come adesso.

[lauralaura]

si c'è troppo ignoranza, ma certamente nn è Laura l'ignorante, lei ho spiegato che ha AVUTO delle esperienze in merito, e ne trae una conclusione, nn credo che le cose se le inventasse!!! voi radicali pensate di essere UOMINI SUPREMI, solo voi pensate di tutelare tutti i diritti delle persone, dall'eutanasia ai Pacs. ecc ecc...??? come parlate, sembra che tutti gli altri siano insulsi e contadini e voi , solo voi., avete il lume della ragione!!! Laura ha espresso un parere fondato su empirismo personale, io dico che da una parte ha ragione Laura dall'altra come ho detto prima ci sn casi gravissimi, dove l'eutanasia se decisa dal paziente e congiuntamente dai familiari, sarebbe giusta..quindi interloquite anche voi, nn buttate a mare chi vuole un dialogo, o dobbiamo approvarla senza ragionarci bene su?

Beh se vi interessa vi faccio l'esempio più eclatante, ma non l'unico.
Mia zia, ammalata di tumore al cervello, ha vissuto gli ultimi mesi di vita in progressivo e crescente declino, fino a perdere l'uso della parola (pur essendo cosciente), e da ultimo entrando in coma per circa un mese prima di morire. Suo marito (non lo zio terzo grado, eh, il marito!) si è sempre rifiutato di accudirla, vegliarla, anche solo farle compagnia, anzi, se possibile l'ha vessata in ogni modo, perchè ormai per lui lei era solo un peso scomodo. Non la amava, ma non voleva il divorzio perchè gli interessava ottenere l'eredità e la pensione di reversibilità. Aveva acquistato la tomba per lei sei mesi prima che morisse, quando ancora mia zia parlava e camminava (confidenza fattaci dal becchino), solo perchè sapeva che cmq aveva un tumore che non le avrebbe lasciato scampo
Fosse esistita l'eutanasia l'avrebbe sicuramente applicata negli ultimi mesi, in cui mia zia ormai aveva perso l'uso della parola. Anche se tutti sapevamo che lei voelva assolutamente vivere fino all'ultimo, non perchè lo avesse detto, ma perchè lo dimostrava coi suoi (piccoli) atteggiamenti anche quand'era molto grave.
Qui come la mettiamo?

[aguas]

La mettiamo che se fosse esistito il testamento biologico e tua zia l'avesse saputo probabilmente avrebbe scelto di non morire con atroci sofferenze.

[aguas]

. Anche se tutti sapevamo che lei voelva assolutamente vivere fino all'ultimo, non perchè lo avesse detto, ma perchè lo dimostrava coi suoi (piccoli) atteggiamenti anche quand'era molto grave.
Qui come la mettiamo?

Come fai a saperlo se non comunicava con voi?

Se avesse avuto a disposizione il testamento biologico questa volontà sarebbe stata chiara e certificata.

[hiram]

Libertà di scegliere se avvalersi o meno di una legge!

[filippo85]

Concordo in toto, tranne che su una cosa. Non credo che un padre in ogni caso, per il solo fatto di averli messi al mondo possa decidere la morte dei propri figli.

si Laura è questo il punto, hai fatto bene a ricordarmelo...sfido io a farvi trovare sul capezzale di vostra figlia o di vostra moglie, e dare il "consenso" , COME VI SENTIRESTE??? credo che dentro di voi, la coscienza , vi porrà qualche interrogatorio!!! quindi si può dire anche di si, ma ce l'avete il CORAGGIO DI FARLO????

[-----]

si Laura è questo il punto, hai fatto bene a ricordarmelo...sfido io a farvi trovare sul capezzale di vostra figlia o di vostra moglie, e dare il "consenso" , COME VI SENTIRESTE??? credo che dentro di voi, la coscienza , vi porrà qualche interrogatorio!!! quindi si può dire anche di si, ma ce l'avete il CORAGGIO DI FARLO????

io magari no. ma se qualcuno ha il coraggio di farlo perchè impedirglielo con una legge? soprattutto in nome di cosa?

[Mariano 68]

In democrazia decidono le maggioranze.
In entrambi i rami del Parlamento vi é una fortissima maggioranza cattolica: tutto il Centro Destra + UDEUR di Mastella + Margherita.
Quindi qualsiasi progetto riassumibile nello slogan PIU' MORTE PER TUTTI (eutanasia, manipolazioni genetiche, ecc.) o nello slogan VIZIO = DIRITTO (PACS, nozze gay, ecc.) é destinato a non essere approvato.
Questa maggioranza cattolica in entrambe le Camere non é frutto del caso o del destino cinico e baro ma é frutto della libera e ponderata scelta del popolo italiano: IN DEMOCRAZIA DECIDE LA MAGGIORANZA E IN ENTRAMBI I RAMI DEL PARLAMENTO LA MAGGIORANZA E' COMPOSTA DI CATTOLICI.
Coloro i quali del loro ateismo o del loro laicismo hanno fatto una bandiera partitica debbono semplicemente prendere atto del carattere assolutamente minoritario della loro proposta culturale e mettere in pratica una virtu' cristiana: la RASSEGNAZIONE perche' ...
CHRISTUS VINCIT
CHRISTUS REGNAT
CHRISTUS IMPERAT

[hiram]

In democrazia decidono le maggioranze.
In entrambi i rami del Parlamento vi é una fortissima maggioranza cattolica: tutto il Centro Destra + UDEUR di Mastella + Margherita.
Quindi qualsiasi progetto riassumibile nello slogan PIU' MORTE PER TUTTI (eutanasia, manipolazioni genetiche, ecc.) o nello slogan VIZIO = DIRITTO (PACS, nozze gay, ecc.) é destinato a non essere approvato.
Questa maggioranza cattolica in entrambe le Camere non é frutto del caso o del destino cinico e baro ma é frutto della libera e ponderata scelta del popolo italiano: IN DEMOCRAZIA DECIDE LA MAGGIORANZA E IN ENTRAMBI I RAMI DEL PARLAMENTO LA MAGGIORANZA E' COMPOSTA DI CATTOLICI.
Coloro i quali del loro ateismo o del loro laicismo hanno fatto una bandiera partitica debbono semplicemente prendere atto del carattere assolutamente minoritario della loro proposta culturale e mettere in pratica una virtu' cristiana: la RASSEGNAZIONE perche' ...
CHRISTUS VINCIT
CHRISTUS REGNAT
CHRISTUS IMPERAT

t'el chì!

E' un po che non ti facevi vivo, Mariano il Padre Imam del Forum.

Rammenta che aborto e divorzio passarono con il voto favorevole dell'elettorato cattolico.