User Tag List

Visualizza Risultati Sondaggio: Il liberismo è un male?

Partecipanti
50. Non puoi votare in questo sondaggio
  • Si,lo è.

    25 50.00%
  • No, il male è il fascismo, come dice Fini

    9 18.00%
  • No,il male è il comunismo, come dice Berlusconi

    16 32.00%
Pagina 1 di 6 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 52

Discussione: Forze armate

  1. #1
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Aug 2002
    Località
    Chieti
    Messaggi
    6,458
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Forze armate

    Nel mondo attuale branca ricopre il peso maggiore in una forza armate? E perché?

    Alle urne.....

    Miles Insulae

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    macht geht vor recht
    Data Registrazione
    24 Mar 2006
    Località
    Regno d'Italia > They challenge science to prove the existence of God. But must we really light a candle to see the sun?
    Messaggi
    7,101
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    L'aeronautica è lo strumento principe delle forze armate moderne.
    Tuttavia l'apparato militare è una struttura interconnessa e privilegiare l'una o l'altra arma potrebbe rivelarsi controproducente.
    La recente esperienza in Iraq ha dimostrato che non basta disporre di bombardieri di ultima generazione se sul campo di battaglia si hanno scarse truppe o male equipaggiate/addestrate.
    Inoltre la componente navale è indipensabile per avere una buona proiezione di potenza.
    Per avere delle forze armate bilanciate, quindi nel complesso un ottimo esercito, bisogna finanziare tutte le componenti, a meno che non ci si voglia specializzare in determinate funzioni.

  3. #3
    Vittima del kali yuga
    Data Registrazione
    25 Feb 2006
    Località
    Il desiderio, è come un fuoco insaziabile. Grazie alla barca della conoscenza certamente varcherai tutto l'oceano del male (b. gità)
    Messaggi
    13,956
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Lorenzo
    Nel mondo attuale branca ricopre il peso maggiore in una forza armate? E perché?

    Alle urne.....

    Miles Insulae
    aereonautica: dalla seconda guerra mondiale a oggi, è quella che più fa la differenza, essenzialmente perchè non c'è adeguata difesa contro missili e bombe, da parte dell'esercito, e le armi da quest'ultimo impiegate per cercare eventualmente di rispondere, sono risibili.
    Inoltre l'aviazione è veloce, non è alla portata di tutti, e necessita di POCHI uomini, dato che l'equipasggio di un carro armato è almen il doppio di quello di un caccia bombardiere. Una nave poi...
    Perciò anche paesi poco popolosi possono schierare grandi forze aereonautiche.
    Inoltre non combattendo a terra, non causano scandali con torture, stupri etc e questo ha la sua importanza.
    Poi la tecnologia permette ad alcuni tipi di aerei di essere invisibili, cosa non possibile per l'esercito. Permette di trasportare gli armamenti più micidiale, in praticamente qualunque punto del globo, spesso senza possibilità di essere intercettati. è l'unica arma a non essere soggetta alla guerrilla, dato che la marina potrebbe essere affrontata con barconi kamikaze e simili, ed è una forza che ha l possibilità di colpire, senza bisogno di molte informazioni, sopratutto sde l'obviettivo è a terra, dato il vantaggio visivo dell'altitudine.
    Di fatto, da quando c'è una forte aviazione capasce di annientare le forze a terra, cose come volontà di resistere, bellicosità opposta alla tecnologia, non hanno molte chanches, dato che per quanto valorosi, nemici senza aviazione non possono che subirne i colpi senza o poco, replicare

  4. #4
    RUS
    RUS è offline
    Sopra il Nord
    Data Registrazione
    04 Dec 2005
    Località
    Europa autogenocida.
    Messaggi
    8,988
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Lorenzo
    Nel mondo attuale branca ricopre il peso maggiore in una forza armate? E perché?

    Alle urne.....

    Miles Insulae
    non mi è ben chiaro quello che vuoi dire.

  5. #5
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    18 Jul 2009
    Messaggi
    8,907
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da stuart mill
    aereonautica: dalla seconda guerra mondiale a oggi, è quella che più fa la differenza, essenzialmente perchè non c'è adeguata difesa contro missili e bombe, da parte dell'esercito, e le armi da quest'ultimo impiegate per cercare eventualmente di rispondere, sono risibili.
    Inoltre l'aviazione è veloce, non è alla portata di tutti, e necessita di POCHI uomini, dato che l'equipasggio di un carro armato è almen il doppio di quello di un caccia bombardiere. Una nave poi...
    Perciò anche paesi poco popolosi possono schierare grandi forze aereonautiche.
    Inoltre non combattendo a terra, non causano scandali con torture, stupri etc e questo ha la sua importanza.
    Poi la tecnologia permette ad alcuni tipi di aerei di essere invisibili, cosa non possibile per l'esercito. Permette di trasportare gli armamenti più micidiale, in praticamente qualunque punto del globo, spesso senza possibilità di essere intercettati. è l'unica arma a non essere soggetta alla guerrilla, dato che la marina potrebbe essere affrontata con barconi kamikaze e simili, ed è una forza che ha l possibilità di colpire, senza bisogno di molte informazioni, sopratutto sde l'obviettivo è a terra, dato il vantaggio visivo dell'altitudine.
    Di fatto, da quando c'è una forte aviazione capasce di annientare le forze a terra, cose come volontà di resistere, bellicosità opposta alla tecnologia, non hanno molte chanches, dato che per quanto valorosi, nemici senza aviazione non possono che subirne i colpi senza o poco, replicare
    Ma è comunque chiaro come il sole, dal Vietnam a oggi, che l'aereonautica senza un esercito permette di massacrare impunemente moltitudini di civili senza risolvere alcunchè.
    Le guerre si vincono controllando il territorio.

    Voto l'equiparazione delle tre forze, nessuna è preponderante.
    La motivazione in battaglia le supera tutte e tre.

  6. #6
    Socialcapitalista
    Data Registrazione
    01 Sep 2002
    Località
    -L'Italia non è un paese povero è un povero paese(C.de Gaulle)
    Messaggi
    89,493
    Mentioned
    336 Post(s)
    Tagged
    30 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Lorenzo
    Nel mondo attuale branca ricopre il peso maggiore in una forza armate? E perché?

    Alle urne.....

    Miles Insulae
    Fernet Branca naturalmente.
    Addio Tomàs
    siamo fatti della stessa materia di cui sono fatti i 5 stelle

  7. #7
    Vittima del kali yuga
    Data Registrazione
    25 Feb 2006
    Località
    Il desiderio, è come un fuoco insaziabile. Grazie alla barca della conoscenza certamente varcherai tutto l'oceano del male (b. gità)
    Messaggi
    13,956
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Iron81
    Ma è comunque chiaro come il sole, dal Vietnam a oggi, che l'aereonautica senza un esercito permette di massacrare impunemente moltitudini di civili senza risolvere alcunchè.
    Le guerre si vincono controllando il territorio.

    Voto l'equiparazione delle tre forze, nessuna è preponderante.
    La motivazione in battaglia le supera tutte e tre.
    ribaltiamo la questione: tu pensio che senza aviazione, gli usa sarebbero riusciti a evitare il tracollo nelle ardenne? pensi che sarebbero riusciti a risalire l'italia senza un bagno di sangue? pensi che avrebbero sconfitto il giappone senza aviazione, magari attaccando a terra? pensi che avrebbero invaso l'iraq, dovendola vedersela con un esercito intatto? ti ricordo che gli usa, come tutti i paesi occidentali, non possono permettersi molti morti: un iraq affrontato esercito copntro esercito, senz<a aviazione, a quest'ora avrebbe causato 15-20000 morti, se non di più: l'opinione pubblica avrebbe fatto a pezzi bush, e in ogni caso, l'idea di invadere l'iran sarebbe una follia.

    per come la vedio io, l'ordine è questo:
    aviazione, esercito, marina
    e, dell'avizione: bombardieri pesanti, caccia bombardieri, tutto il resto poi

  8. #8
    Fiamma dell'Occidente
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Nei cuori degli uomini liberi. ---------------------- Su POL dal 2005. Moderatore forum Liberalismo.
    Messaggi
    38,168
    Mentioned
    136 Post(s)
    Tagged
    48 Thread(s)

    Predefinito

    un iraq affrontato esercito copntro esercito, senz<a aviazione, a quest'ora avrebbe causato 15-20000 morti, se non di più
    Non credo.
    Penso molti di meno.

    Avrebbero usato armi nucleari.
    _
    P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
    * * *

    Presidente di Progetto Liberale

  9. #9
    RUS
    RUS è offline
    Sopra il Nord
    Data Registrazione
    04 Dec 2005
    Località
    Europa autogenocida.
    Messaggi
    8,988
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    tranquillo siamo vicini ai 16000.

  10. #10
    Cavaliere d'oro
    Data Registrazione
    12 Dec 2003
    Località
    L'ultima ridotta d'Italia
    Messaggi
    13,879
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Sondaggio atipico, soprattutto da parte di un *esperto*, se posso definire così il moderatore.
    Di primo acchito potremmo dire che la marina è la cenerentola del gruppo, in quanto un territorio lo occupi bombardando le difese ed occupandolo fisicamente, ma di fatto la Marina svolge un'attività essenziale per i rifornimenti di mastondotiche quantità di materiali, che avvengono, ancora oggi, via mare.
    E' vero però che uno può avere il controllo dei mari, e magari dei cieli, ma se poi dispone di un esercito terrestre ridicolo (come la Gran Bretagna alla vigilia della Grande Guerra), non farà molta strada.
    Al giorno d'oggi tuttavia è stato dimostrato che un paese può essere piegato solamente con i bombardamenti aerei, per cui ho votato aeronautica.
    Però, in una guerra vera, dove Tutte le risorse umane e materiali sarebbero chiamate a fare la loro parte, da sola essa non basterebbe.
    Quando le armi saranno fuorilegge, solo i fuorilegge avranno le armi

 

 
Pagina 1 di 6 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. FORZE ARMATE EUROPEE
    Di Mc Queen nel forum Destra Radicale
    Risposte: 24
    Ultimo Messaggio: 13-04-10, 18:38
  2. UE e Forze Armate
    Di Defender nel forum Politica Europea
    Risposte: 61
    Ultimo Messaggio: 14-02-08, 10:11
  3. Forze armate russe
    Di volga nel forum Politica Estera
    Risposte: 114
    Ultimo Messaggio: 18-10-07, 19:37
  4. Forze Armate
    Di Rotgaudo (POL) nel forum Padania!
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 23-08-05, 13:05

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226