c'e Soru a Ballarò

[Nelson]

...........
Il turismo è sicuramente il futuro e rappresenta la potenzialità inespressa dell'isola. Ma è un futuro che noi sardi non vogliamo uguale alla Costa Smeralda. Il turismo deve essere sostenibile, ambientale, ecologico, sardo(ovvero rispettoso della cultura, delle tradizioni, delle usanze e della terra sarda). Non vogliamo il turismo dei grandi alberghi in riva al mare.

Ottimo post, tra l'altro descrive un meccanismo molto comune, al di là del caso Sardegna, che riguarda in generale la confusione che si fa tra sviluppo e interventi turistici (e in generela investimenti dall'esterno). In pratica il valore aggiunto prodotto in loco va quasi tutto nelle tasche degli investitori e non viene redistribuito se non in minima parte nell'area in cui viene prodotto. E' un meccanismo, che in condizioni molto più drammatiche della Sardegna conoscono tutti i paesi in via di sviluppo (un caso particolarmente odioso che ho osservato di persona sono le maquillas in America Centrale).
L'unico modo per garantire che valore prodotto localmente contribuisca allo sviluppo locale è l'imposizione di vincoli sulle assunzioni e gli stipendi al personale locale, oltre all'obbligo di costruzione di infrastrutture non direttamente legate all'attività per cui l'investitore ha chiesto i permessi. Un altro sistema, spesso non alla portata di un paese in via di sviluppo, ma perfettamente adeguato al caso sardo, è proprio quello individuato da Soru, un amministratore tanto competente come politico quanto si è dimostrato da imprenditore, cioè una tassazione adeguata che, assicura la permanenza in loco dei capitali necessari allo sviluppo.

[alessandro74 (POL)]

L'unico modo per garantire che valore prodotto localmente contribuisca allo sviluppo locale è l'imposizione di vincoli sulle assunzioni e gli stipendi al personale locale, .

l'unico modo per far sviluppare la Sardegna in generale è non lasciar fare le cose ai sardi se non a quelli che hanno una mentalità europea.

[Nelson]

l'unico modo per far sviluppare la Sardegna in generale è non lasciar fare le cose ai sardi se non a quelli che hanno una mentalità europea.

Appunto. Perciò applaudiamo a Soru che le cose le fa benissimo, a cominciare da quelle, ottime, descritte a Ballarò, e lasciamo i patetici cialtroni come Pili e Belpietro a reggere le code del loro padrone, che ora finalmente pagherà qualche imposta arretrata.

[destracristiana]

Appunto. Perciò applaudiamo a Soru che le cose le fa benissimo, a cominciare da quelle, ottime, descritte a Ballarò, e lasciamo i patetici cialtroni come Pili e Belpietro a reggere le code del loro padrone, che ora finalmente pagherà qualche imposta arretrata.

Berlusconi pagherà in tutto circa 25 mila euro di tasse. Sai quanto gliene frega... Mentre un impiegato normale con seconda casa in sardegna e gommone da 4 mt per portare in giro la famiglia ne pagherà 2mila. A lui sì che pesano. Ragionare per favore, ragionare!

[Winston Smith (POL)]

L'unico modo per garantire che valore prodotto localmente contribuisca allo sviluppo locale è l'imposizione di vincoli sulle assunzioni e gli stipendi al personale locale, oltre all'obbligo di costruzione di infrastrutture non direttamente legate all'attività per cui l'investitore ha chiesto i permessi. Un altro sistema, spesso non alla portata di un paese in via di sviluppo, ma perfettamente adeguato al caso sardo, è proprio quello individuato da Soru, un amministratore tanto competente come politico quanto si è dimostrato da imprenditore, cioè una tassazione adeguata che, assicura la permanenza in loco dei capitali necessari allo sviluppo.

Tutto correttissimo, mi permetto di aggiungere:
Una cosa che a noi sardi ci ha fregato alla grande è stata quella di non aver avuto una legislazione fiscale adatta alle avventure industriali che amo definire da"una botta e via"(per dare il senso di quanto ci hanno fottuto, senza usare mezzi termini).
Cosa è più volte successo?
Che diverse aziende hanno messo "radici" in Sardegna ed hanno dato il via (grazie anche a cospicui contributi statali tipici del comodo capitalismo all'italiana) allo sviluppo industriale di una determinata zona del territorio sardo. Hanno creato posti di lavoro ed hanno in qualche modo modificato la struttura economico-sociale preesistente: agricoltori, allevatori, pescatori di tradizione millenaria si sono "riciclati" e son divenuti ora operai, ora manovali, ora minatori. L'industria si sviluppa e va avanti grazie a finanziamenti statali e all'altissima offerta di manodopera; ma nel mentre quel tessuto economico-produttivo che esisteva prima dell'industria finisce per lacerarsi e scomparire: gli ex-contadini o ex-allevatori o ex-pescatori sono divenuti operai ed i loro figli sono operai anch'essi però privi delle conoscenze necessarie per praticare il vecchio mestiere dei propri genitori. Le industrie si sviluppano ed arrivano ad un punto in cui chiudono: vuoi perchè hanno sfruttato abbastanza il territorio e non rimane niente da sfruttare(miniere di Iglesias, Monteponi, Masua), vuoi perchè la manodopera e l'estrazione del prodotto sta iniziando a diventare anti-economica(miniere di Carbonia), vuoi perchè le previsioni fatte circa le estensioni e il valore dei giacimenti sono risultate errate (caso miniera d'oro di Furtei anche se ogni tanto salta fuori un nuovo motivo), vuoi perchè i proprietari delle industrie decidono che è meglio investire altrove perchè il costo della manodopera e dell'elettricità è inferiore; insomma per un motivo o per un altro queste industrie chiudono i battenti lasciando dei costi altissimi. Costi ambientali con territori contaminati ed inutilizzabili per l'agricoltura ed il turismo, foreste disboscate e divenute piane deserte, mari inquinati dove non è più possibile praticare la pesca, inquinamento dell'aria che non permette più nessuna coltivazione. Non basta, a questo si aggiungono i costi sociali: il territorio ha avuto, grazie o per colpa dell'industria, uno sviluppo abnorme e per cui non era preparato; una volta che l'industria chiude i battenti senza lasciare nulla, è la collettività che deve farsi carico delle famiglie senza reddito e dei drammi che derivano dalla disoccupazione; anche considerando che, come dicevo prima, un sistema economico-sociale che in un modo o nell'altro reggeva da millenni, è stato spazzato via in poco tempo dal miraggio dei benefici derivanti dall'industrializzazione del territorio.
Per impedire che ciò avvenga bisognerebbe introdurre (sinceramente non so se ultimissimamente sia stata introdotta, ma fino a 5 anni fa non lo era) una tassa, una penale, per chi "abbandona" un progetto industriale preventivamente rispetto a quanto ci si aspettava. Finora quella penale l'abbiamo pagata noi sardi.
Non è una sciocchezza: per un territorio che vive ancora grazie alle sue tradizioni agro-pastorali, avere l'aria inquinata è un dramma! E' come se alle industrie del nord mancasse l'energia elettrica. Per farti un altro esempio: intorno ai grossi complessi industriali non è più possibile coltivare perchè l'aria è piena di piombo. Vicino a dove abito io facevano un vino ottimo, hanno aperto le industrie e quel vino non si potrà più fare per i prossimi 100 anni(volendo essere ottimisti). Sviluppo si, ma sostenibile.

[Nelson]

Berlusconi pagherà in tutto circa 25 mila euro di tasse. Sai quanto gliene frega... Mentre un impiegato normale con seconda casa in sardegna e gommone da 4 mt per portare in giro la famiglia ne pagherà 2mila. A lui sì che pesano. Ragionare per favore, ragionare!

Un impegato "normale" che ha un reddito tale da comprarsi e mantenere una seconda casa per le vacanze, 2000 euro l'anno (300 mq di seconda casa!!!) li paga senza accorgersene. Se vuole può vendere il SUV che gliene costa 2500 solo di assicurazione, e cambiarlo con una macchina meno pretenziosa. Così alla fine tra assicurazione e carburante, pagando 2000 euro di tassa alla regione Sardegna risparmia pure.
Accendere il cervello prima di postare.

[destracristiana]

Un impegato "normale" che ha un reddito tale da comprarsi e mantenere una seconda casa per le vacanze, 2000 euro l'anno (300 mq di seconda casa!!!) li paga senza accorgersene. Se vuole può vendere il SUV che gliene costa 2500 solo di assicurazione, e cambiarlo con una macchina meno pretenziosa. Così alla fine tra assicurazione e carburante, pagando 2000 euro di tassa alla regione Sardegna risparmia pure.
Accendere il cervello prima di postare.

Che cavolo dici. 1000 euro di casa, e 1000 di gommone. Senti, in più dovresti sapere che pagheranno questa tassa pure gli emigrati sardi. Quelli che fanno gli operai in Germania.. Informarsi.

[Nelson]

Che cavolo dici. 1000 euro di casa, e 1000 di gommone. Senti, in più dovresti sapere che pagheranno questa tassa pure gli emigrati sardi. Quelli che fanno gli operai in Germania.. Informarsi.

Quindi la tassa per 300 mq è ancora più bassa di quanto pensassi io? Tanto meglio, non dovrà proprio svenarsi nessuno. il povero impiegato potrà anche tenere il SUV. In giro è pieno di poveracci che temevano di dovervi rinunciare.



P.S.
Al di là del sarcasmo i post di Winston e le mie risposte a quelli descrivono sia il problema, sia perché la soluzione individuata da Soru è congrua, efficace e solo minimamente penalizzante.

[destracristiana]

Quindi la tassa per 300 mq è ancora più bassa di quanto pensassi io? Tanto meglio, non dovrà proprio svenarsi nessuno. il povero impiegato potrà anche tenere il SUV. In giro è pieno di poveracci che temevano di dovervi rinunciare.

Ti sei accorto di aver detto cretinate e provi a buttarla sul ridere. Classico per gli idioti. Classico per te.

[Nelson]

Ti sei accorto di aver detto cretinate e provi a buttarla sul ridere. Classico per gli idioti. Classico per te.

Io cretinate non ne ho messe di sicuro. Il notare il contrario però è sicuramente un classico tuo.



Io e Winston abbiamo descritto un problema e spiegato perché la soluzione di Soru è ottima. Tu e gli altri bananas vi siete al solito prodotti in quel che vi riesce meglio: la chiacchiera da bar (dopo una 15na di grappini, o, visto il caso, di filu e ferru)