fioroni

[mat kava]

La scelta dei nomi può sbilanciare l'esecutivo
Più sinistra che centro
di
Piero Ostellino

STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE

function apriInviaPagina() { var miourl=window.location.href; var miourl_s=miourl.split("&"); var loc=""; for (i in miourl_s) loc+=miourl_s[i]+"!*"; loc=loc.substr(0,loc.length-2) tit = document.title prop = "menubar=no,status=no,titlebar=no,toolbar=no,width =450,height=450,scrollbars=yes" window.open("/cf/tellafriend/form.cfm?rr="+loc+"&tit="+tit, "InviaPagina", prop); }I PIU' LETTI

INVIA QUESTO ARTICOLO


Nasce un governo sbilanciato a sinistra, persino rispetto alle aspettative di gran parte dei suoi stessi elettori e al naturale orientamento della coalizione, per non parlare delle previsioni dell'opposizione e delle preoccupazioni di chi non lo ha votato. Che il centrosinistra vincitore delle elezioni si muova lungo direttrici «di sinistra» e che il governo rifletta, nella personalità dei suoi ministri, tali direttrici è legittimo. In parole povere, che un governo di sinistra faccia una politica di sinistra è anche del tutto ovvio. Ma se la scelta degli uomini ne accentua lo spostamento, rischiando di sbilanciarne anche le politiche, allora, sorge il sospetto che ci sia qualche ragione in più che la spiega e che del tutto ovvia essa poi non sia. Gli osservatori delle cose dei Palazzi romani ne elencano tre.

La prima ragione è che la sinistra radicale e tradizionalista è uscita meglio dalle urne di quella moderata e riformista e ora fa valere le sue ragioni.
I numeri lo attestano, ma sono soprattutto le conseguenze politiche che sembrano farsi sentire. Ha vinto il centrosinistra ma, forse, al suo interno, ha perso la componente moderata e riformista. Se la diagnosi si rivelasse corretta, non sarebbe un buon viatico per il Paese. La seconda ragione è che, nella distribuzione degli incarichi ministeriali, è prevalsa l'esigenza di «ricompensare», con un numero forse eccessivo di ministeri, i Democratici di sinistra, usciti perdenti, come partito, dall'elezione dei due presidenti delle Camere. Fra i ministri ds, quelli tradizionalisti prevalgono, a quanto sembra di capire, su quelli modernizzatori. Se ciò si riflettesse nei loro comportamenti, non sarebbe anch'esso una buona cosa per il Paese. Infine, la terza ragione è che la necessità di accontentare tutti i partiti della coalizione ha finito col precludere la possibilità di scegliere personalità esterne di area moderata. Il solo ministero che registra una salutare continuità col 1996 — quando a presiederlo era andato Carlo Azeglio Ciampi — è quello dell'Economia, assegnato a Tommaso Padoa- Schioppa (al quale, peraltro, è affiancato, alle Finanze, un tradizionalista come Vincenzo Visco). E questo pare il solo buon viatico per il Paese.

Accanto alle ragioni elencate dagli osservatori delle cose dei Palazzi romani, a me pare ce ne siano almeno altre due che sarebbe sbagliato trascurare, non fosse altro come monito per il futuro. L'una di natura strutturale; l'altra di natura congiunturale. La prima ragione, di natura strutturale, è la forte polarizzazione del sistema politico — prodotta dalla mancata reciproca legittimazione dei due poli — e la conseguente e congiunturale radicalizzazione del confronto elettorale. La seconda ragione, appunto di natura congiunturale e conseguente alla prima, è che il centrosinistra, malgrado le 281 pagine del suo «programmone», non ha detto quale fosse la sua «idea dell'Italia», ma ha fissato come unica priorità a-politica della propria campagna quella di «liberarsi di Berlusconi». A tutti i costi.

L'esito delle elezioni — Berlusconi, pur sconfitto, è ancora al centro del confronto politico, la campagna elettorale continua sotto altra forma e minaccia di durare cinque anni — ha fatto lievitare i costi per la componente moderata e riformista della coalizione. A incassare è, così, solo quella radicale (tranne i radicali veri che sono usciti puniti) e tradizionalista. Speriamo che, a pagarli, non sia anche il Paese.

[Lollo87Lp]

Fioroni all'Istruzione, mamma mia

[mrcage (POL)]

bonino agli esteri sarebbe stata perfetta. purtroppo c'era d'alema prenotato.

perchè la rnp non lo voleva al colle. c..i loro...

[alemaggia]

Che si e' impuntato sulla Difesa e non ha fatto neanche un tentaivo per la Scuola...

Complimentoni a chi ha condotto la trattativa per RNP...

Ottime idee, pessima classe dirigente, come temevo...

Si salva solo la Bonino e forse Boselli...

fammela te la trattativa senza senatori..genio
si e' cercato di romper le balle su cio che il cattocomunismo ha lasciato libero.
quindi c erano solo difesa e giustizia.
io avrei provato con la giustizia , al massimo questo e' l errore tattico

[alemaggia]

perchè la rnp non lo voleva al colle. c..i loro...

eh si, amiamo cosi lo stato che anzi che distruggere per sempre il quirinale rinunciamo a un ministero.

[mrcage (POL)]

Fioroni, sulla carta, è forse la scelta peggiore possibile. Certo che il fronte laico ha tenuto alta la guardia...sono riusciti a lasciare Scuola, Famiglia e Salute ai cattolici.

Andiamo bene.

che la turco sia una mangiaostie mi giunge nuova...
famiglia non si sa ancora niente e poi che cos'è il ministero della famiglia???
L'unica è l'istruzione, ma è da 50 anni che va in mano ai democristi e quando non c'è andata, ci è andato berlinguer, che ha sfasciato l'università col 3+2...

[mrcage (POL)]

eh si, amiamo cosi lo stato che anzi che distruggere per sempre il quirinale rinunciamo a un ministero.

siete ridicoli. Avreste fatto meno casino x l'ex amico Berlusca...
alla fine, sotto sotto, siete come rutelli. tutto pur di fregare i DS...
Lui ce lo mangiamo fra poco. a voi penseremo dopo. Dopo che finalmente i radicali usciranno allo scoperto, facendo a meno delle rassicuranti coperture boselli-intiniane...

[Alberich]

che la turco sia una mangiaostie mi giunge nuova...

beh, è così....

sulla famiglia concordo

[mat kava]

siete ridicoli. Avreste fatto meno casino x l'ex amico Berlusca...
alla fine, sotto sotto, siete come rutelli. tutto pur di fregare i DS...
Lui ce lo mangiamo fra poco. a voi penseremo dopo. Dopo che finalmente i radicali usciranno allo scoperto, facendo a meno delle rassicuranti coperture boselli-intiniane...

Che i DS possan mangiare qualcuno l'è ardua.

[mrcage (POL)]

beh, è così....

vabbè, ma è una laica. cosa c'entra una turco con una bindi. dai... non sarà veronesi, ma non sono nemmeno paragonabili!!!