Nei 5 anni passati...

[Zadig]

Gli studi di ingegneria sono un handicap a prescindere...

Cmq sto complesso di inferiorità dei fisici è ormai patologico...

Detto questo, Roberto hai ragione su Mastella. Così come l'avevamo noi Mortadellas su Castelli...

Ciò che è evidente, è che di quà (con tutti i distinguo che vuoi) si riconoscono le cazzate

[yurj]

Mastella è laureato in Giurisprudenza ?

Pisapia si. Chi era il sottosegretario di Castelli, vediamo se te lo ricordi senza cercare.

La cosa va valutata come ministro+sottosegretari+indirizzo politico.

[yurj]

solo Pisapia era peggio... (del csx)

scusa?

[yurj]

Ha l'ingiusta fama di filo-berlusconiano.

Ma se era avvocato della parte civile in un processo contro berlusconi?

Non l'avete visto in tv?

[yurj]

Kowa fidati... ha scritto il programma "sotto tutela", fosse stato per lui tutti delinquenti fuori e Previti premiato come eroe nazionale

Beh, almeno Pisapia i processi li vuol tenere, qui mi sa che tu non avresti fatto nemmeno il processo.

Chi votò nel '99 in parlamento a favore di Previti, dimmi un pò? Magari c'era mastella pure?

[yurj]

Gli studi di ingegneria sono un handicap a prescindere...

[mat kava]

Ma se era avvocato della parte civile in un processo contro berlusconi?

Non l'avete visto in tv?

Infatti ho detto che era una fama ingiusta.

[Metapapero]

Cmq sto complesso di inferiorità dei fisici è ormai patologico...

Detto questo, Roberto hai ragione su Mastella. Così come l'avevamo noi Mortadellas su Castelli...

Ciò che è evidente, è che di quà (con tutti i distinguo che vuoi) si riconoscono le cazzate

QUa di patologico ci sono solo gli ingegneri:
ingazzurro, drangonpalle etc etc...

[estewald]

Beh, almeno Pisapia i processi li vuol tenere, qui mi sa che tu non avresti fatto nemmeno il processo.

Chi votò nel '99 in parlamento a favore di Previti, dimmi un pò? Magari c'era mastella pure?

A favore di Previti voto' Pisapia... in quegli anni diceva delle cose immonde:
Pisapia Giuliano (Rifondazione Comunista). Figlio d'arte e membro autorevole del partito trasversale degli avvocati in parlamento, è entrato e uscito tre o quattro volte da Rifondazione (l'ultima volta era dentro). E ha spesso attaccato i giudici di Milano e Palermo, accusati di ogni sorta di servizi e nequizie contro i poveri imputati (molti dei quali suoi clienti). Qualche scampolo. "Nel 1992-93 c'era un emergenza processuale. Grazie ai giudici per quello che avete fatto, ma adesso è ora di tornare alle regole" (26-9-98). "Ho votato no all'arresto di Dell'Utri perché c'era fumus persecutionis, un atteggiamento discriminatorio dei pm di Palermo" (14-4-99. "Una ventina di pm continuano a lanciare attacchi forsennati al parlamento. Ma la magistratura s'è stufata e ha…cominciato a prendere le distanze" (14-8-98). "Bisognerà inserire un argine alla validità probatoria delle dichiarazioni raccolte dai pm modificando l'articolo 192: il 192 dovrà dire chiaramente che le dichiarazioni di un cimputato possono portare alla condanna solo se supportate da riscontri oggettivi riferiti al singolo imputato e al singolo reato" (26-11-98). "Sulla prescrizione, il Pool paga soltanto i suoi errori. Pensava che bastassero le confessioni. (…) Certi pm, da Milano a Reggio Calabria a Palermo, cercano di scaricare sul parlamento la loro incapacità di portare a termine le indagini e i processi". Non gli è piaciuta nemmeno la sentenza che in primo grado condannava Barlusconi per le tangenti alla guardia di finanza: "La prova logica non fa parte e non può far parte della nostra cultura giuridica. (…) Non è ammissibile ed è in contrasto con il codice" (6-10-98). Peccato che la prova logica sia il caposaldo di tutti i processi indiziari. E che ogni giorno, su quella base, vengono condannate centinaia di comuni mortali. Vota pressoché tutte le controriforme della giustizia.

e io mettevo alla giustizia uno cosi'? Che ne capisce e che la pensa come Taormina?

Meglio uno che non ne capisce un cazzo e che non fara' praticamente quasi nulla come Mastella piuttosto che un furbo e preparato sabotatore della giustizia a favore dell'impunita'.

Certe volte ti mancano delle informazioni decisive e spari cazzate...

[estewald]

Ma se era avvocato della parte civile in un processo contro berlusconi?

Non l'avete visto in tv?

cazzate... non ha ottenuto nulla... si sara' accordato sottobanco perche' e' impossibile che non sia riuscito a fare ottenere nulla alla parte civile, per poco non erano costretti loro a chiedere scusa al nano e a Previti...

ma l'hai lette le sentenze?