Qualcosa sui senatori a vita

[tityro]

Tuttavia, qualche riflessione di principio su poteri e doveri dei senatori a vita, Gaetano Gifuni la concede.

La sua lunga esperienza di alto funzionario e segretario generale del Senato (17 anni) e di segretario generale del Quirinale (14 anni, con funzioni onorarie oggi) lo rendono un testimone autorevole delle prassi repubblicane. Che non giudica affatto stravolte dal voto di fiducia al governo di Romano Prodi, voto definito «profondamente immorale» da un Silvio Berlusconi all'attacco.

«È un punto costituzionale nitido e preciso, in dottrina non se ne discute neppure», spiega. Vale a dire che nessuno può seriamente pensare che i titolari del laticlavio d'onore (e tra di loro pure i senatori a vita «di diritto», in quanto ex presidenti) godano di prerogative «in qualsiasi modo e a qualsiasi titolo attenuate», rispetto a quelle attribuite dalla Carta costituzionale agli eletti dal popolo.

«Mai, dal 1948 ad oggi, questo problema è stato posto. Mai qualcuno ha messo in dubbio che potessero o non potessero votare per la nascita di un esecutivo, oppure per leggi diverse. Mai si è preteso che la loro fosse una presenza "sterilizzata" e platonica, come se dovessero esser sottoposti al vincolo di non confondersi con la politica. Hanno sempre votato tutti e su tutto ciò che poteva sembrare loro importante. Scegliendo secondo i propri orientamenti e in qualche caso anche indipendentemente dalla loro adesione alla maggioranza del momento».

L'esempio forse più assiduo di attenzione, presenza e interventi al Senato rimanda al repubblicano Leo Valiani. Ma anche il critico letterario Carlo Bo, il filosofo Norberto Bobbio e tanti altri, procedendo a ritroso nella storia di Palazzo Madama, hanno voluto esercitare pienamente e senza alcuna remora il ruolo affidato loro motu proprio dai capi dello Stato.

«Ruolo che a volte si è rivelato decisivo», rievoca Gifuni. Come dodici anni fa, il 18 maggio '94, quando proprio tre senatori a vita consentirono la nascita del primo, e assai gracile, governo Berlusconi: Agnelli, Cossiga e Leone si espressero per il sì; Andreotti, De Martino e Valiani optarono per il no; Spadolini e Taviani si astennero in Aula (il che, al Senato, vale alla stregua di un voto contrario); Bo, Fanfani e Bobbio furono registrati come «assenti».

I senatori a vita, quel giorno, erano 11 anche per effetto di una lettura estensiva della norma che regola questa materia. Uno scatto in avanti compiuto prima da Pertini e poi da Cossiga, interpretando che il tetto di cinque nomine ad honorem si riferisse a ciascun capo dello Stato e non fosse invece il limite massimo di «presenze» contemplato dalla Costituzione. Un passo indietro, nel senso di ancorarsi alla prassi precedente, lo annunciarono e lo compirono Scalfaro e Ciampi. «Del resto — conclude Gifuni — basta fare due conti. Se ogni inquilino del Colle nominasse cinque senatori, questi, insieme ai presidenti emeriti che senatori lo sono ex lege, potrebbero lievitare a un numero parecchio elevato. Tanto da poter magari formare (di fatto) un influente gruppo a sé. Però, quelli che ci sono ora, li si lasci almeno esercitare in libertà il loro diritto- dovere».

Dal Corsera

[Repubblica]

Mi sembra confermare che Berlusconi ha perso il lume della ragione...

[heint (POL)]

Tuttavia, qualche riflessione di principio su poteri e doveri dei senatori a vita, Gaetano Gifuni la concede.
.................................................. ................

Certo ipotizzando che arrivino all'età di matusalemme.... ma datoi che tutti i senatori a vita hanno una ragguardevole età non è statisticamente credibile che tutti superino i 100 anni e dato che un presidente resta in carica 7 anni molti degli attuali senatori avranno superato i 90 alla prossina nomina (ammesso che siano ancora in vita) (oltretutto non mi ricordo che nessun presidente ne abbia nominati 5 ) direi che l'ipotesi (anche con l'uso di un certo raziocinio) sia decisamente solo accademica.

Poi sarebbe bastato lasciare il premio di maggioranza anche al senato senza inventarsi regole strane per salarsi il C.... a livello regionale che non ci sarebbe stato problema....o in alternativa si sarebbe tornati a votare.....ma si sa chi troppo vuole........

[Alberich]

ne hanno nominati anche più di 5, se è per quello.

[Ezechiele (POL)]

Lo squadrismo violento della Cdl contro i senatori a vita è soprattutto un messaggio di intimidazione verso il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano.

Si vuole infatti impedire che lui eserciti il suo diritto costituzionale di nominarne degli altri.

Questa non è destra parlamentare, è destra anti-costituzionale ed eversiva.

[roby.73]

napolitano non ne nominerà forse nessuno fino a quando questi resistono

[Ausfahrt]

Mi sembra confermare che Berlusconi ha perso il lume della ragione...

Purtroppo più fa cosi più ottiene consensi. Basta guardare cosa è successo durante tutta la campagna elettorale...

[vincent1974]

napolitano non ne nominerà forse nessuno fino a quando questi resistono

purtroppo lo penso anche io......
ma chissà, magari tra qualche tempo ci ritroviamo enzo biagi senatore a vita...sai che risate

[roby.73]

purtroppo lo penso anche io......
ma chissà, magari tra qualche tempo ci ritroviamo enzo biagi senatore a vita...sai che risate

biagi , santoro e luttazzi


per la par condicio mettici anche costanzo e mike bongiorno

[Scipione]

....Questa non è destra parlamentare, è destra anti-costituzionale ed eversiva.

Di più: sovversiva!