Dimissioni respinte

[Giuseppe Gizzi]

Ho troppo rispetto per il dibattito interno al MRE e per il travaglio degli amici per fare commenti approfonditi. Ma, vorrei solo fare osservare che mi pare ci siano grosse contraddizioni tra le interviste date e le deliberazioni assunte. Non si può contemporaneamente affermare:
1) "ha ragione Giorgio La Malfa quando dice che nel centro-sinistra i repubblicani possono starci ma solo a patto di morire" e poi deliberare al primo punto del deliberato del C.N. che si afferma la forte appartenenza del MRE all'Ulivo. Quindi ne discende che l'Ulivo sta facendo morire il MRE e il MRE stesso conviene che si debba morire;
2) Concordo che finalmente si capisca che oltre al MRE ci sono altri repubblicani nel centro-sinistra. E che sia necessaria, urgente e improrogabile una loro riunificazione. Mi viene da dire, dopo tanti insulti finalmente si aprono gli occhi. MA subito dopo, si continua con la triste litania e lo stesso spartito: "quale Ulivo? quale Partito Democratico?" No, sarebbe stato molto più saggio e politicamente esatto dire: "quale ruolo dei repubblicani nel csn, autonomia o morte?"
E' questo ultimo il punto nodale. Ripartiamo dal basso. Lavoriamo ad una unità dei repubblicani come corrente politica autonoma, senza chiedere elemosine e asilo politico a chi dei repubblicani non sa cosa farsene.

[Lincoln (POL)]

Gizzi coglie nel segno quando evidenzia le incongruenze e più in generale l'inconsistenza politica di certe affermazioni.
Il documento partorito nel quale si respingono le dimissioni della Sbarbati, è talmente patetico da un punto di vista politico (e forse non solo politico)da non meritare nemmeno la lettura.
L'intervista della Sbarbati può certamente essere criticata per il pressapochismo politico che la caratterizza,ma denota comunque nell'ambito di uno sfogo emotivo persino imbarazzante,una sincerità di giudizio che gli fa onore per un certo verso.Non è facile,anzi ci vuole coraggio,nell'ammettere pubblicamente di avere avuto torto e ce ne vuole ancora di più per riconoscere le ragioni di chi pure si è avversato per alcuni anni.
Naturalmente questa mia considerazione ,non inficia per nulla il giudizio fortemente negativo circa il ruolo e l'atteggiamento politico rivestito dalla Sbarbati in questi anni nella alleanza che si è scelta nè può a maggior ragione, inficiare il severo giudizio che può obbiettivamente essere dato circa il modo con il quale ha gestito(si fa per dire)alcuni delicati e recenti passaggi politici.E' sufficiente constatare la debaclè subita sia in sede di candidature per le elezioni politiche sia in sede di formazione dell'esecutivo.Il non aver ottenuto nemmeno un sottosegretario(cosa che onestamente non mi sarei aspettato) la dice lunga in proposito .E' ovvio che la mortificazione subita sia dal punto di vista politico sia da quello personale,così francamente imbarazzante nella sua cruda evidenza,non sia stata estranea alle dichiarazioni rilasciate dalla Sbarbati.
Ovviamente anche alla luce di queste sue dichiarazioni, non nutro aspettativa alcuna circa una possibile consequenzialità nei comportamenti politici della Sbarbati.
Le altalenanti e contradditorie posizioni che assume,l'inconsistenza del suo profilo politico e la sua scarsa capacità di esercitare la politica almeno a determinati livelli,sono oramai evidenti a chiunque.La Malfa la definì (esagerando e con una evidente caduta di stile)una analfabeta della politica.
Analfabeta non credo che lo sia,ma temo per lei e per chi gli va dietro che non abbiamo di certo a che fare con una "professionista",per usare in prestito, una terminologia di gergo sportivo.
Insistono lei e i suoi con l'Ulivo ed il Partito Democratico?Stupefacente!Prima dicono che l'Ulivo li vuole morti ed un secondo dopo che loro però vogliono assolutamente stare nell'Ulivo.
Contenti loro!Evidentemente quello che chiedono è di poter esercitare il diritto di scegliere di quale morte morire.Tra poco saranno accontentati.Prodi,Fassino,Rutelli gli scriveranno una bella lettera piena di belle frasi ad effetto sul valore e l'insostituibilità della cultura politica repubblicana ecc...ecc... nell'Ulivo e nel Partito Democratico e loro tutti contenti (e coglionati)staccheranno la spina, sempre ammesso che sia mai stata attaccata.

[Paolo Arsena]

Credo che, al di là dello sgomento e delle invettive (che in momenti come questo, sono ben comprensibili e ci hanno contagiato tutti) si possa tentare anche da dentro il Mre di dare un giudizio sostanziale sull'operato della segreteria.
Il vizio di fondo è stato il provincialismo politico. Cioè l'essersi vincolati anima e corpo nell'ambito di una ristretta cerchia e basta: il trio Rutelli-Prodi-Fassino, che poi è diventato sempre più limitato alla sola persona di Prodi. La nostra azione politica non ha messo mai il naso fuori da questo recinto. Né a livello di rapporti personali, né a livello di contenuti, né a livello di iniziative aggregative riguardanti il nostro mondo.
Siamo saliti armi e bagagli sul treno prodiano, abbiamo sgomitato anche più del dovuto lì dentro, e ci siamo blindati nello scompartimento a fianco a quello del Professore. Tutta la nostra prospettiva si è chiusa lì, tra quei soli interlocutori, convinti che saremmo arrivati a destinazione da comprimari.
Quando ci hanno detto che il biglietto pagato e la condotta tenuta non erano sufficienti per giungere al traguardo e ci hanno fatto scendere, siamo rimasti aggrappati alla carrozza finale, perché senza quel treno non c'era possibilità di percorrere altre strade. Ci siamo rimasti, e ci restiamo, a costo di piantare sceneggiate umilianti, di pietose suppliche, a costo di farci trascinare legati all'ultimo vagone, strisciando sui binari.
Sarebbe bastato, e basterebbe, un po' di elasticità politica. Sapersi guardare attorno, e saper guardare lontano. Il mondo politico offre tante vie d'uscita. Bisogna solo costruirle nei tempi giusti e perseguirle con intelligenza.
Purtroppo l'epilogo degli ultimi giorni ci consegna segnali scoraggianti. E ci fa capire che siamo alla disperazione, perché la dirigenza non è più in grado di fare nient'altro. Sarebbe bastato il segnale di un colpo di reni da parte del Consiglio Nazionale, di fronte all'offerta di dimissioni della Sbarbati, che riteniamo sincera. Magari con la costituzione di una reggenza collegiale tra più membri in attesa del Congresso. Il rifiuto delle dimissioni, invece, è stata la triste conferma dell'impotenza.

[lucifero]

Evidentemente quello che chiedono è di poter esercitare il diritto di scegliere di quale morte morire.

abbiate pazienza: la legge è sì nel libro giallo, ma sicuramente non è priorità dei primi 100 giorni.
Poi, con calma, si porrà fine a questo accanimento terapeutico.
Però, vi risulta l'esistenza di un tale documento con il quale un partito, dotato di piena capacità, esprime la sua volontà circa i trattamenti ai quali desidererebbe o non desidererebbe essere sottoposto nel caso in cui, nel decorso di una malattia o a causa di traumi improvvisi, non fosse più in grado di esprimere il proprio consenso o il proprio dissenso informato?

[lucifero]

DOCUMENTO CONCLUSIVO DEL CONSIGLIO NAZIONALE DEL 20.5.06

e)chiede che si convochi una Assemblea Nazionale di tutti i Repubblicani del centrosinistra, non solo dei Repubblicani Europei, per discutere il tema “Quale Partito democratico e quale Ulivo per il governo e il futuro del Paese”;

Gizzi non vede perché proprio nell'Ulivo...
Io non vedo:

• perché un'Assemblea Nazionale: che si iscrivano al MRE, le porte sono aperte a tutti; poi si va al congresso e si decide come stare nell'Ulivo
• perché del centrosinistra? Ma se Giorgio aveva ragione!

[Paolo Arsena]

Lucifero di nome e di fatto. Diabolico.

[Alberich]

Vabbè, le dimissioni non potevano che respingerle, pena un congresso stra-anticipato che non servirebbe a nulla.
Piuttosto: se qualcuno ha notizie di prima mano sullo svolgimento del CN -a parte la penosa mozione approvata- parli! Siamo bramosi di conoscenza

Piuttosto bis: vediamo di organizzarci per il congresso, di carne al fuoco ce n'è in abbondaza.

[Paolo Arsena]

Al CN non ho voluto assistere.
Chiederò a qualche amico.

Per il Congresso, c'è già carne al fuoco, ma ne verrà fuori molta altra a breve. Vedremo al momento opportuno.

[Jan Hus]

Il vizio di fondo è stato il provincialismo politico. Cioè l'essersi vincolati anima e corpo nell'ambito di una ristretta cerchia e basta: il trio Rutelli-Prodi-Fassino, che poi è diventato sempre più limitato alla sola persona di Prodi.

[...]

Sarebbe bastato, e basterebbe, un po' di elasticità politica. Sapersi guardare attorno, e saper guardare lontano. Il mondo politico offre tante vie d'uscita. Bisogna solo costruirle nei tempi giusti e perseguirle con intelligenza.
Purtroppo l'epilogo degli ultimi giorni ci consegna segnali scoraggianti. E ci fa capire che siamo alla disperazione, perché la dirigenza non è più in grado di fare nient'altro. Sarebbe bastato il segnale di un colpo di reni da parte del Consiglio Nazionale, di fronte all'offerta di dimissioni della Sbarbati, che riteniamo sincera. Magari con la costituzione di una reggenza collegiale tra più membri in attesa del Congresso. Il rifiuto delle dimissioni, invece, è stata la triste conferma dell'impotenza.

Condivido molto questa definizione: "provincialismo politico". Si è creduto che bastasse fare i servi di Prodi, ma senza idee, per avere un ruolo politico, con gli altri partiti e nel paese. Questo può farlo Mastella, ma non un partito che si dichiara repubblicano.

Ma il provincialismo si è manifestato anche nella gestione interna dell'MRE, nel quale si è preferito privilegiare una cerchia di sodali invece di creare un partito con uno straccio di vita interna.

E' vero: è una visione della politica provinciale, di piccolo cabotaggio, di cortissimo respiro, per cui si crede che stando sul palco con chi conta si conti ugualmente.

[Raniero]

Lavoriamo ad una unità dei repubblicani come corrente politica autonoma, senza chiedere elemosine e asilo politico a chi dei repubblicani non sa cosa farsene.

Sante parole...