La Strage Di Stato

[A---Z]

LETTERA DI PIETRO VALPREDA DAL CARCERE

Testo della lettera inviata da Pietro Valpreda alla Redazione di "Umanità Nova" (1)

Carcere di Regina Coeli
14 Aprile 1970


Cari compagni,
vi accludo queste note che credo vi potranno servire, anche perché‚ vedo da "Umanità Nuova" che dovete spulciare notizie da altri giornali... Fatene l'uso che credete meglio. In carcere per ora, malgrado la grande repressione, vedo solo anarchici.
Saluti e anarchia.

Pietro


(1) Chi è Pietro Valpreda? Per il "Secolo d'Italia" (19 dicembre) "una belva oscena e ripugnante, penetrata fino al midollo dalla lue comunista"; per "il Messaggero" (17 dicembre) "una belva umana mascherata da comparsa da quattro soldi"; per "La Nazione" (18 dicembre) "un mostro disumano"; per l'organo del PSU, L'"Umanità" (18 dicembre) "uno che odiava la borghesia al punto da gettare rettili nei teatri per terrorizzare gli spettatori"; per "Il Tempo" (18 dicembre) " un pazzo sanguina
rio senza nessuno alle spalle"; ecc. Questo per la stampa di destra. Per l'"Avanti!" (18 dicembre) è invece "un individuo morso dall'odio viscerale e fascistico per ogni forma di democrazia"; per "l'Unità" (19 dicembre) "un personaggio ambiguo e sconcertante dal passato oscuro, forse manovrato da qualcuno a proprio piacimento". Va detto, a parziale giustificazione dei due quotidiani di sinistra, che, subito dopo il suo arresto, da ambienti anarchici qualificati fu diffusa la notizia che da tempo si dubitava di lui: sul finire dell'estate al circolo Bakunin era giunta da Milano la segnalazione di tenerlo d'occhio. A quell'epoca alcuni anarchici milanesi del "Ponte della Ghisolfa" erano venuti a conoscenza del verbale d'interrogatorio di un loro compagno accusato degli attentati del 25 Aprile. Tra le varie domande rivoltegli dagli inquirenti una suonava presso a poco così: "E' vero, come ci ha detto Valpreda, che una volta gli hai chiesto degli esplosivi?".
La cosa - con l'aggravante di una sospetta provocazione dovuta all'assoluta estraneità dell'anarchico ai fatti addebitatigli - venne segnalata a Roma. Solo a molti mesi di distanza, nel gennaio del '70, gli anarchici milanesi - venuti a conoscenza di un secondo verbale - scopriranno che si era trattato di un equivoco. Il verbale si riferiva all'interrogatorio di A.D.E., svoltosi subito dopo gli attentati del 25 Aprile. Vi compariva la frase: "Valpreda una volta mi disse che x gli aveva chiesto se conosceva il modo di procurarsi degli esplosivi".
La dichiarazione di A.D.E., personaggio ambiguo che già gli anarchici consideravano con sospetto, venne attribuita dagli inquirenti, nel corso delle contestazioni mosse da x, a Pietro Valpreda, ed iscritta a verbale. Un vecchio trucco della polizia, che comunque, in questo caso, fece nascere sul conto di Valpreda una "voce" che, mai efficacemente smentita, ha ingenerato equivoci anche tra i militanti di sinistra. Alcuni dei quali sono tuttora convinti che egli, opportunamente "manovrato" dall'apparato, sia davvero l'esecutore materiale della strage di Piazza Fontana.
Chi è Pietro Valpreda non sta a noi giudicare. In una vicenda che coinvolge profondamente la classe operaia e i militanti rivoluzionari del nostro paese di lui c'interessa il ruolo che occupa nel disegno reazionario complessivo: e, più in particolare - come già per Giuseppe Pinelli nel contesto dell'inchiesta e dell'istruttoria, che di esso sono parti organiche e inalienabili. Per questo, dal momento che si tenta - con un'ultima grottesca scappatoia - di farlo passare per pazzo, ci sembra opportuno allegare a questa contro-indagine un documento da cui - se non altro si può evincere che le facoltà mentali di Pietro Valpreda - come del resto le sue capacità deambulatorie - sono in perfette condizioni.
Questa lettera è uscita da Regina Coeli clandestinamente, scavalcando la censura carceraria.

[A---Z]

NOTA DEGLI AUTORI

Questa controinchiesta - condotta da un gruppo di militanti della sinistra extra-parlamentare e iniziata nel periodo in cui, con il pretesto degli attentati dei 12 dicembre, si scatenava la caccia all'"estremista di sinistra" - non nasce da esigenze di legittima difesa: per denunciare "le disfunzioni dello stato democratico" o "la violazione dei diritti costituzionali dei cittadini". Sappiamo che questi diritti, quando esistono, sono riservati esclusivamente a chi accetta le regole del gioco imposto dai padroni: l'unanimismo dei servi o l'opposizione istituzionale dei falsi rivoluzionari. Per noi, "giustizia di classe" e "violenza di stato" non sono definizioni astratte o slogan propagandistici, ma giudizi acquisiti con l'esperienza: gli operai, i contadini, gli studenti, li verificano ogni giorno nelle fabbriche, nelle campagne, nelle scuole, nelle piazze e non soltanto nelle "situazioni di emergenza". La repressione preferiamo chiamarla rappresaglia. Essa rappresenta un parametro di incidenza rivoluzionaria: sappiamo che il sistema colpisce con tanta più virulenza quanto più i modi e gli obiettivi della lotta sono giusti, e che l'unica, vera, amnistia che conti, sarà promulgata il giorno in cui lo stato borghese verrà abbattuto.
Per questo non ci stupisce ne' ci indigna il ricorso dei padroni alla strage e la trasformazione di 16 cadaveri in formula di governo; ne' che l'apparato ne copra le responsabilità con l'assassinio e con l'incarcerazione di innocenti. Lasciamo ai "democratici" il compito di scandalizzarsi, di chiedere accertamenti e indagini parlamentari, di gridare: "Questo non deve accadere! Qui non siamo in Cambogia" come se esistessero tanti imperialismi anziché uno solo, come se i sistemi che esso usa abitualmente in Asia, Africa, America Latina o in Medio Oriente, fossero privilegio esclusivo dei popoli di colore o sottosviluppati: inammissibili per un "paese di alta civiltà", come il nostro. Fin dall'inizio eravamo coscienti che non avremmo potuto fornire agli altri militanti molto di più di quanto essi già sapevano sulle responsabilità dirette e indirette che stanno dietro la strage di Milano.
Prima ancora che i giornali progressisti definissero "oscuro suicidio" la morte di Giuseppe Pinelli, sui volantini alle fabbriche e all'Università, sui giornali rivoluzionari e sui muri delle città italiane, i colpevoli venivano indicati con nome e cognome. Quando i deputati della sinistra ufficiale denunciavano "l'oscura manovra reazionaria" rivolgendo appelli di unità antifascista a quegli stessi settori politici che di questa manovra, nient'affatto oscura, erano i gestori e i portavoce ufficiali, migliaia di militanti si scontravano in piazza con la polizia gridando esplicitamente i risuitati della loro analisi di classe. Il significato di questa contro-inchiesta, quindi, è quello di offrire ai compagni un modesto strumento di lavoro per l'approfondimento e la diffusione a livello popolare dell'analisi sullo stato borghese; perché, come ha detto Lenin prima di Gramsci, la verità è rivoluzionaria. Siamo convinti, nello stesso tempo, che essa fornisca la dimostrazione di quanto e meglio avrebbero potuto fare - se solo lo avessero voluto - le forze della sinistra istituzionale, politiche e sindacali. Le quali però non hanno voluto perché il farlo significava dimostrare che dietro le bombe di Milano e di Roma, dietro la morte di Giuseppe P¡nelli, esistono complicità che non lasciano spazi riformistici.
L'abbiamo dedicata a due compagni: Giuseppe Pinelli e Ottorino Pesce. il primo, un operaio, è rimasto ucciso per predisposizione storica, come i suoi compagni che quasi ogni giorno muoiono nei cantieri e nelle fabbriche dei padroni; il secondo giacché aveva scelto di mettersi dalla parte degli sfruttati anziché degli sfruttatori, pretendendo di rifiutare il ruolo sociale che gli era stato assegnato. Lo ha fatto dichiarando - proprio quando la sinistra ufficiale assisteva pressoché impassibile alla caccia all'"anarchico" e al "maoista" che la giustizia italiana è una giustizia di classe: la stampa "indipendente" lo ha linciato, i magistrati "progressisti" lo hanno invitato alla prudenza e al tatticismo. morto d'infarto il 6 gennaio 1970.

Un gruppo di militanti della sinistra extra-parlamentare
13 dicembre 1969-13 maggio 1970

[A---Z]

NOTE ALLA LETTERA DI VALPREDA


A più di cinque mesi dall'inchiesta precostituita dagli organi del sistema nei nostri riguardi, vorrei puntualizzare alcuni
punti e renderne noti altri alla parte più sensibile e cosciente dell'opinione pubblica, anche se credo doveroso aggiungere che
diversi organi di stampa, che ci hanno affiancati e che potrei chiamare innocentisti, hanno abbracciato tale tesi più ai fini di una certa strumentalizzazione politica che per amore di verità o di giustizia. Ed è un certo settore della stampa, che il buon senso ed il pudore mi impediscono di chiamare organi di informazione, servi obbedienti dei vari gruppi di potere più reazionari del sistema, che hanno gettato il fango, il livore, la menzogna, l'odio, la diffamazione, con articoli da trivio, diretti contro i morti, contro di noi ed i nostri familiari, amici e compagni, onde screditare, con noi, il movimento anarchico in modo specifico e di riflesso tutta la sinistra in generale; vista fallita la loro manovra di manipolazione e di discredito, con l'infantilismo politico che li ha sempre contraddistinti, da bravi servi striscianti e obbedienti, tacciono.
Dove la strumentalizzazione politica è stata subito palese, fu nel cercare di provare nell'insinuazione che il nostro "gruppo anarchico 22 Marzo" era un gruppo ibrido, con elementi di destra. Si avanzò addirittura l'ipotesi di una... simbiosi fra anarchici e fascisti (si scrisse che gli estremi si toccano) come se si potessero fondere e conciliare la libertà e la dittatura. Tutta questa strumentalizzazione, solo ed esclusivamente per la premessa che un componente del gruppo, di provenienza fascista, frequentava ancora, a nostra insaputa, i suoi ex camerati: pertanto la tanto decantata simbiosi si risolve ad un contatto che era a noi tutti sconosciuto.
Dove la strumentalizzazione politica è ancora più evidente, è nei termini in cui si attaccano gli organi inquirenti che conducono (inteso nel senso di... manovrare) l'istruttoria nei nostri riguardi: attacchi portati non nel senso che l'accusa cercherebbe ogni mezzo legale e illegale per incriminare degli innocenti, ma che agirebbe in questa maniera per tendere a colpire i mandanti; è una disquisizione sottile, ma di importanza fondamentale; si passa perciò sulle nostre teste (con una chiara manovra politica) ipotizzando che potremmo anche essere colpevoli, ma, che saremmo solo dei semplici... pazzi esecutori. Questa istruttoria, precostituita ad arte, copre non solo i mandanti, ma gli esecutori, i finanziatori, gli artificieri ed altri palesi interessati e... interessi. Perché se si sostiene e si scrive che su tutta l'inchiesta vi sono dubbi, ombre che fu quantomeno affrettata, unidirezionale, precostituita dall'inizio, condotta avanti stancamente con il riconoscimento falso, la delegazione di spie, l'intimidazione di testi, e pure con un buon margine di illegalità; ora essendo gli organi inquirenti autori di tutto questo, essendo pertanto i medesimi perfettamente al corrente di aver potuto incriminare degli innocenti, ricorrendo all'artifizio, non vedo come possano risalire ai mandanti partendo da noi. Mi sembra perciò abbastanza palese e logico che stiamo facendo solo da capro espiatorio: non si è voluto arrestare questi... per non risalire a quelli; tranne che non sia un nuovo metodo di indagine arrestare degli innocenti per risalire ai colpevoli.
Tutti sono unanimi nel sostenere la necessità di fare luce completa... sulla oscura morte del compagno Pinelli: tutti concordi che il nocciolo, che il marcio della questione sta là, che non si saprà mai la verità sugli attentati dinamitardi di Milano e Roma se prima non si saprà la verità sulla caduta di Pino. Ma i responsabili... della caduta, sono ancora ai loro posti, nessuna misura è stata presa nei loro confronti, l'omertà è stata tale da dare dei punti alla stessa mafia; si è praticamente permesso che i sospettati svolgessero una specie di indagine su loro stessi. Non solo, si è pure permesso, e si permette tutt'oggi, che i medesimi partecipassero all'indagine nei nostri confronti (ora si sa come) proprio a loro, che allontanare da sé i pesanti dubbi e indizi che li devono dimostrare a qualsiasi costo e con ogni mezzo che sia Pinelli sia noi siamo colpevoli; solo provando questo troverebbe un certo credito la tesi del suicidio di Pinelli. Se Pino è innocente, loro sono colpevoli, non esiste alternativa, e in tal senso hanno agito, hanno diffamato e accusato un morto, con dichiarazioni e comunicati che si sono dimostrati, alla prova dei fatti, completamente falsi; hanno costruito la falsa deposizione e il falso riconoscimento di Rolandi nei loro uffici, ed in seguito caduti e scoperti i loro falsi, hanno gettato, levandoselo di tasca, un vetrino il quale avrebbe dovuto apporre la mia firma sugli attentati; ma anche il sunnominato vetrino, come è stato ampiamente dimostrato era in loro possesso da molti mesi prima degli attentati, anzi avevano chili di vetrini colorati, con ampie libertà di scelta. Si vede che di fronte alla legge democratica, uguale per tutti, i nostri integerrimi poliziotti sono più uguali degli altri cittadini italiani: perché se nella loro identica situazione con le prove, gli indizi, le contraddizioni e le assurdità che vi sono state nel loro operato e nelle loro dichiarazioni si fossero invece trovati quattro impiegati o quattro metalmeccanici sarebbero stati immediatamente incriminati e incarcerati. Ma forse il passato di sbirro al servizio della dittatura fascista, in quel di Ventotene, dei camerata Guida e e le specializzazioni, acquisite nelle scuole dei gorilla della C.I.A del socialdemocratico Calabresi, sono una garanzia sufficiente, tale da sollevare loro ed i loro accoliti da ogni ulteriore sospetto. Forse la nostra situazione può anche dipendere in parte dal fatto che nè dietro, nè sopra di noi, abbiamo o notabili, o gruppi o altro che ci appoggino.
Nell'incriminare tutti i familiari miei, hanno veramente toccato il fondo, incriminazione effettuata in spregio ad ogni obiettiva valutazione, valutazione mai applicata nei nostri confronti, ma tale prassi nazista non è stata usata neppure nei processi imbastiti dai colonnelli fascisti greci, nemmeno loro erano arrivati ad un tale grado di efferata infamia. Prima di incriminare, avrebbero dovuto appurare l'unica prova reale, la mia macchina, prima di dare credito a delle chiacchiere da caffè, ed assurgerle a dogma, avrebbero dovuto effettuare la perizia sulla macchina ed avrebbero avuto la dimostrazione tecnica che il mezzo meccanico non avrebbe potuto effettuare un tragitto così lungo e nel tempo addebitatomi (due periti della FIAT si sono rifiutati di partecipare alla loro commedia). Il mio meccanico di Roma, ha dichiarato che la mia 500 si trovava in pessimo stato, che la coppa dell'olio perdeva, che non aveva il motore truccato. Se a loro non bastavano le circostanziate e precise deposizioni dei miei familiari, per onestà professionale avrebbero dovuto, prima di prendere una decisione, effettuare tale perizia e possiamo essere certi che se avessero avuto solo una probabilità che tale perizia potesse risultare a loro favorevole, l'avrebbero richiesta subito e non avrebbero atteso cinque mesi. Non hanno tenuto in alcuna considerazione le dichiarazioni a loro contrarie, e cioè testimonianze di diversi miei colleghi del Jovinelli, i quali deposero o di non avermi visto, il giorno in cui l'accusa mi contesterebbe il viaggio a Roma, o di avermi notato in epoca poco precedente, come io sostenevo e sostengo. Angelo Fascetti si recò due volte per testimoniare a mio favore, davanti al giudice Cudillo, ma non riuscì a farsi ricevere.(1) Il Fascetti sarebbe il giovane moro, notato con me al bar Jovinelli, il 13 o il 14 dicembre '69. Egli perciò voleva testimoniare quanto io sostenevo, che tale incontro avvenne diversi giorni prima di tale data, che i testimoni dell'accusa si erano sbagliati di data. A titolo di cronaca, debbo anche dire che uno dei tre testi dell'accusa, aveva alcuni contatti con la polizia, contatti che derivavano dal fatto che egli si interessava a procurare a terze persone, con una certa facilitazione e celerità, passaporti ed altri documenti.(2) Ermanna Ughetto, altro loro super teste (chissà poi perché tutti i testi dell'accusa sono super, quelli a difesa, o non sono credibili, o mentono, o vengono incriminati), colei che io avrei accompagnato a cena, in macchina, sempre la sera del 13 o del 14: dunque il loro ennesimo super teste, dopo gli attentati ai treni dell'agosto 1969. essendo una mia conoscente, fu interrogata diverse volte dalla polizia di Roma, subì diverse pressioni, fu minacciata che se non avesse collaborato e detto tutto ciò che sapeva su di me, le avrebbero reso la vita difficile tramite la squadra del buon costume. Tale circostanza, l'affermò l'Ughetto medesima, in presenza di alcuni nostri comuni colleghi di teatro, i quali sicuramente potranno testimoniare in tal senso.(3) Tralascerò di accennare alle pressioni che dovetti subire io. E' però abbastanza sintomatico che tale teste abbia deposto quello che faceva comodo all'accusa ed in più ad oltre due mesi di distanza. Chiamai altri testimoni che potevano confermare le mie affermazioni, ma non mi risulta che siano stati citati. Accantonando le loro valutazioni sempre pregiudiziali, un fatto è positivo, io a Roma sarei stato visto prima in un bar e poi a un ristorante, questo è tutto, niente altro mi è stato contestato: pertanto il 13 e 14 dicembre scorso, io ero completamente libero di andare dove e con chi avessi voluto, non avrei commesso nessun reato a ritornare a Roma, con relativa cenetta a due, non sarei stato incriminato per questo; per quale assurda ragione avrei dovuto negare? (sono pure scapolo), che motivo avrei. avuto di crearmi un alibi a Milano in tal senso? Se mi fossi comportato come sostiene l'accusa. l'avrei dichiarato dall'inizio, era tutto nel mio interesse non dare adito a dubbio o altro. Invece tutto questo è solo un'altra prova che dimostra che ai miei moderni inquisitori non interessa. per nulla la verità e la giustizia, ma solo riuscire a puntellare ad ogni costo con macroscopici indizi, le loro tesi da fantascienza. La loro manovra è servita solo ed esclusivamente ad incriminare un teste a mia difesa che diceva la verità, e cioè mia zia Torri Rachele. Non potendo assassinare la verità di fronte, l'hanno colpita alle spalle, come è loro abitudine, questo e il loro contorto e viscido disegno cercano di dimostrare che i familiari di Valpreda possono aver mentito nei giorni 13 o 14 e di conseguenza potremmo sostenere che possono aver mentito anche il 12. Perché bisogna tener presente che mia zia conferma il mio alibi per il giorno 12, il quale non è per nulla in contrasto con le dichiarazioni dei testimoni del Jovinelli che riguardano invece il 13 o il 14... Anche qui l'accusa si è mostrata perfettamente coerente con i suoi metodi.
Passiamo ora al fantomatico deposito sulla via Tiburtina.(4) Deposito che consisterebbe in un buco. lo non sono responsabile di un sentito dire, o di una semplice dichiarazione fattami a voce che potrebbe risolversi solo in una chiacchiera, come in effetti avvenne. Sulla scorta di tale aleatoria affermazione, la polizia effettuò in mia presenza, un sopralluogo all'ottavo chilometro della via Tiburtina, nella notte dei 15 dicembre 1969. Tale sopralluogo dette esito negativo, ed in tale senso firmai un verbale negli uffici della questura politica: a tale riguardo vorrei precisare che la polizia affermò, abbastanza seccamente, che li avevo presi per i fondelli, che li avevo fatti girare a vuoto di notte, che li avevo condotti in un luogo dove io sapevo a priori che non vi era nulla, che loro non erano dei cretini e le solite frasi di circostanza che dicono tutti i poliziotti in tali situazioni. Poi invece diramarono ed allegarono agli atti un verbale di un commissario che aveva partecipato al sopralluogo notturno, in cui dichiarava di aver trovato un buco (allegata relativa foto del buco). Ora si cade nel ridicolo: sulla Tiburtina vi erano diversi buchi, me ne ricordo un paio, di cui uno quasi colmo di bottiglie vuote e di cocci di vetro. Sic.
La perizia balistica effettuata sui resti delle bombe, ha dimostrato che i congegni erano a tempo, con una specie di accensione a molla e per nulla a miccia: ma l'accusa strombazza su un pezzo di miccia reperito nell'abitazione di un compagno indiziato, e richiesta di perizia sulla medesima; (5) come dire che trovando un uomo colpito da una pallottola sparata da una rivoltella... effettuerebbe una perizia su di un coltello.
Ha fatto pure capolino lo spionaggio finché anche questo ennesimo bluff si è risolto con l'acclusione agli atti di... alcune poesie ed alcuni indirizzi di caserme, senz'altro reperibili su ogni guida telefonica.(6) Come sempre. l'insinuazione falsa è stata pubblicata a caratteri cubitali in prima pagina, e chiamiamola la smentita... due righe nelle pagine interne.
E vediamo per ultima la loro ulteriore scaltrissima mossa, che avrebbe dovuto, in parte, riuscire a puntellare e colmare in parte i loro vuoti e le loro ipotesi scaturite su premesse assurde: la cosiddetta perizia psico fisica nei miei, riguardi, onde appurare in primo luogo le mie capacità deambulatorie ed eventualmente giustificare l'assurdo... con la pazzia. Detta perizia è stata a me favorevole ed ha confermato la mia integrità psico-fisica: per cui eventualmente di tarate rimangono le sopraddette ipotesi e le loro origini. Ed è nuovamente sintomatico conoscere chi sia l'individuo che anche in questa circostanza avrebbe dichiarato che io soffrivo di crampi alle gambe.(7) Io frequentavo il sindacato ballerini e le regolari lezioni giornaliere di danza classica: decine di miei colleghi studiavano con me; il mio maestro da oltre un anno era Sabino Riva. Ebbene, tale dichiarazione l'accusa non l'ottenne da nessuno di loro, ma da un certo Andres, che aveva sostituito temporaneamente, negli ultimi tempi, il mio maestro. effettivo. Ora il sunnominato Andres è un profugo dell'Est, un rumeno il quale si trovava in Italia in una situazione precaria sia finanziariamente che legalmente, ed attendeva, fra l'altro, il visto d'ingresso negli Stati Uniti; ed è abbastanza strano che una parvenza di dichiarazione a loro favorevole sia stata rilasciata da un individuo che per la situazione sopraddetta, era idoneo ad essere maneggiato, a subire pressioni senza poter dire no, ed eventualmente ad altro. Un fatto è certo, che se il killer che effettuò la strage di P.zza Fontana usufruì veramente del taxi del super teste Rolandi, lo fece sapendo a priori che sarebbe stato ben coperto da alcuni organi, che non aveva nulla da temere a farsi riconoscere, perché un altro sarebbe stato riconosciuto e identificato al suo posto. Infatti si è dimostrato, con il suo comportamento, cinico, freddo, spietato, fors'anche paranoico... ma non un mongoloide mentale come a loro farebbe comodo.
Al rimanente dei compagni incriminati ingiustamente, non hanno potuto nemmeno contestare uno dei loro indizi fasulli; li hanno incriminati con delle supposizioni costruite su ipotesi: i compagni hanno alibi che li scagionano, non un solo indizio è emerso a loro carico: ma sono stati incarcerati perché così era stato deciso dall'alto, perché erano e sono anarchici. E gli organi inquirenti si sono affannati a indagare su chi pagava la pizza, su chi aveva contatti sessuali con una certa donna, su chi partecipava alle manifestazioni, come facevamo a pagare l'affitto della sede, in quale trattoria ci si recava a bere a Trastevere, chi scriveva sui muri, perché il tale non si è recato a un dato appuntamento, quanti gettoni occorrevano per telefonare a Milano. Non esisteva più la proporzione nè dei fatti, nè degli oggetti. A me personalmente sono arrivati a contestare pure due nomi di organi sessuali che avevano trovato scritti sul taccuino magnetico della mia macchina (era palese lo scherzo, non era nemmeno la mia grafia), sostenendo convinti che erano nomi convenzionali con cui si denominava... l'esplosivo. Qui siamo addirittura nella neurosi da sogno. Ma su tutti i loro interrogatori, che ho subito (credo di aver passato le 100 ore) dominava un interrogativo, la domanda sempre presente, ciò a cui premevano, perché si è ammazzato Pinelli? Sempre Pinelli... gli ipocriti.
Che la polizia avesse una spia nel gruppo, l'avevo non solo detto ma pure scritto diversi giorni prima degli attentati, però nè i compagni nè io eravamo riusciti ad individuarla. (8) Almeno su questo fatto assodato, non dovrebbero esistere speculazioni politiche di sorta, anche se ne sono state ventilate alcune. La spia non poté riferire nulla ai suoi degni padroni perché nulla vi era da riferire. La spia non riferì nulla, non perché non ne era al corrente, ma perché non vi era nulla di cui essere al corrente. Agì in seno al gruppo senza venire scoperta, fino al nostro arresto (e pure dopo) la polizia fu sempre al corrente di tutto, non solo dei nostri gesti, ma pure dei nostri discorsi: era al corrente della ragione di tale viaggio; e questo mi fu confermato da Improta, braccio destro di Provenza, lunedì 15 dicembre, quando fui tradotto da Milano a Roma, mediante un sequestro di persona. Appena giunto in questura mi interpellò con queste parole "Sapevamo, Pietro, che stamattina a Milano saresti andato al palazzo di giustizia per farti interrogare dal giudice Amati". Non vi era proprio niente che loro non sapessero sul nostro gruppo.
Da quanto mi risulta, la polizia ebbe informazioni ben precise su quali erano le forze politiche da sorvegliare. La sinistra extraparlamentare era al corrente che vi era stata una riunione ad alto livello di estremisti di destra per azioni ben programmate, io ne accennai in una lettera all'avvocato Boneschi per cui un fatto del genere non potevano assolutamente ignorarlo.
Credo inutile ripetere a chi servivano le bombe, chi aveva interesse a gettare il discredito sulla sinistra, chi voleva spezzare le contestazioni, le rivendicazioni salariali, ecc., sono ormai argomenti detti, scritti e riscritti.
Come l'opinione pubblica ha potuto intravedere attraverso la cortina fumogena di falsità creata deliberatamente all'inizio dell'inchiesta, almeno una parte della verità, ne ha tratte subito le debite e logiche conclusioni: gli organi inquirenti di tali verità (e di molte altre) ne erano in possesso subito dopo i fatti di Roma e Milano, e poco tempo dopo. Hanno proseguito e proseguono in una direzione che sanno sbagliata. Perché?



(1) Angelo Fascetti, nell'Aprile del '70, è stato arrestato e incarcerato al termine di una manifestazione di solidarietà con Valpreda. I poliziotti lo hanno "selezionato" tra una ventina di altri anarchici presenti.

(2) Allude probabilmente a Armando Gageggi, un vecchio attore d'avanspettacolo che svolge questa attività per arrotondare la pensione.

(3) Esistono quattro testimonianze al proposito.

(4) L'esistenza del deposito di esplosivi fu segnalata alla polizia da Mario Merlino, il quale affermò di averne sentito parlare da Roberto Mander ed Emilio Borghese.

(5) La "miccia", rinvenuta in casa di Roberto Mander durante una requisizione, è in realtà una di quelle cordicelle cerate che si usano per i "botti" di Capodanno.

(6) Allude al "quaderno musicale" sequestrato in casa di Enrico Di Cola, l'anarchico del 22 Marzo che, imputato di "associazione a delinquere", ha preferito rendersi latitante. Su una pagina del quaderno erano stati segnati i nomi di alcune notissime basi NATO in Italia. Quando la notizia fu comunicata alla stampa il quotidiano di sinistra "Paese-Sera" pubblicò un titolo a quattro colonne in prima pagina in cui si preannunciava, come probabile, un'inchiesta del S.I.D. in merito alla scoperta. Il 4 Gennaio 1970, dopo l'annuncio da parte del magistrato inquirente dott. Occorsio dell'incriminazione del Di Cola, il quotidiano dei M.S.I "Il Secolo d'Italia" scrisse: "Il passato criminale di Enrico Di Cola può essere sintetizzato nei seguenti punti:
1) andava spesso con Valpreda in pizzeria;
2) partecipò ad uno sciopero della fame davanti al Palazzo di Giustizia per protestare contro l'arresto di alcuni anarchici;
3) il pomeriggio dei 12 Dicembre ascoltò una conferenza nel circolo 22 Marzo.
Con simili prove il Di Cola può essere incriminato senza ombra di dubbio di concorso in strage o almeno di associazione a delinquere".

(7) Com'è noto, subito dopo l'arresto di Valpreda e l'"uscita" del taxista Rolandi che dichiarò di averlo accompagnato davanti alla Banca dell'Agricoltura con la valigetta dell'esplosivo, fu diffusa immediatamente la voce dagli ambienti polizieschi che il ballerino era afflitto dal "morbo di Burger". La malattia. che comporta la necrosi progressiva degli arti inferiori, lo avrebbe costretto a percorrere in taxi i 147 metri che separano l'edificio della banca dal punto dove Cornelio Rolandi afferma di averlo preso a bordo. I giornali scrissero che le malattia era "all'ultimo stadio", che egli aveva già subito. "l'amputazione di varie dita dei piedi", che di notte, in cella, "si rotolava gridando per il dolore agli arti inferiori". Il 17 Dicembre "Il Messaggero" scrisse: "... minato dal morbo di Burger, che aveva stroncato le sue ambizioni di ballerino, Valpreda era un disperato che ha finito per trascinare e travolgere nel mostruoso disegno i compagni più giovani e inesperti". Due persone - un anarchico che aveva partecipato con lui ad una marcia della pace di 70 km ed una, sua amica che aveva avuto occasione di osservarne poco tempo prima le dieci dita dei piedi - si recarono in questura per testimoniare ma gli dissero di ripassare. Un commissario della squadra politica, in vena di confidenze, disse ad un suo conoscente: "E' una storia ridicola! Gli agenti che lo pedinavano tornavano in questura sfiancati".

(8) Quando VaIpreda ha scritto la lettera, il nome dei poliziotto Salvatore Ippolito "in arte" anarchica Andrea Politi non era ancora stato reso noto. In varie occasioni, parlandone con il proprio avvocato o nelle lettere spedite dal carcere ai compagni, egli aveva espresso il dubbio che all'interno dei "22 Marzo" si fosse infiltrata una spia anche se non era in grado d'identificarla. L'"anarchico di Stato" dirà invece di non esser stato in grado di segnalare i preparativi della strage perché Valpreda e C., sospettando di lui, lo avevano emarginato e tenuto all'oscuro. In realtà egli continuerà a frequentare il circolo fino alla vigilia degli attentati ed anche in seguito. Quanto alle sue dichiarazioni relative all'incontro del 14 dicembre con Emilio Borghese, durante il quale questi gli avrebbe "confessato" la propria responsabilità, va messo in rilievo il comportamento improvviso dei giovane che, dopo aver tramato stragi alle sue spalle, una volta placata la sete di sangue si sarebbe affrettato a restituirgli piena fiducia. In realtà l'Ippolito era riuscito a mimetizzarsi egregiamente, e, semmai l'unica cosa che i suoi superiori potrebbero imputargli è l'eccesso di zelo. Infatti - a parte le proposte di attentati che, spesso e volentieri, rivolgeva ai "compagni" del 22 Marzo - il 15 novembre, nel corso della manifestazione antimperialista che si svolse a Roma, due militanti del Movimento Studentesco lo disarmarono mentre. impugnando una sbarra di ferro, si accingeva a sfasciare la vetrina di un negozio di abbigliamento.

[A---Z]

V CAPITOLO

La strategia della tensione


Il luglio '69
La scissione socialista e la nascita dei PSU
"La strategia della tensione"
I fascisti strumenti
Chi li paga
Un bilancio positivo.

Il luglio 1969 (1)

"Basterebbe che in questi giorni che in qualche manifestazione di piazza si ammazzasse qualche poliziotto e comparisse tra i dimostranti qualche arma da fuoco. La situazione potrebbe precipitare in poche ore. Toccherebbe al governo e al Capo dello Stato dichiarare lo stato d'emergenza. In alcuni Stati federali americani non si è fatto del resto lo stesso proprio in questi ultimi mesi?". Questa dichiarazione lasciata da un alto funzionario dei ministero degli Interni appare sul settimanale Panorama nel mese di luglio 1969. Pochi giorni prima alcuni giornali stranieri hanno pubblicato la notizia che ufficiali delle forze armate italiane si sono riuniti clandestinamente in diverse sedi "per esaminare la situazione politica". L'Unità rende noto il testo di un documento approvato in una di queste riunioni che dice tra l'altro: "... si deve pensare all'eventualità che le forze armate debbano entrare in azione per difendere le libertà democratiche e la Costituzione". Randolfo Pacciardi in un suo editoriale è ancora più esplicito: " In circostanze così gravi e eccezionali il capo dello Stato ha il potere di "nominare" un governo presidenziale e d'inviare un messaggio alla Nazione la quale, stretta intorno al suo Capo, certamente comprenderà. C'è da prevedere una reazione comunista? Non c'è che affrontarla con fermezza".
In quelle settimane i fascisti riempiono Roma di scritte e manifesti che esaltano i generali al potere nell'imminenza del colpo di Stato. Il Fronte Nazionale di Junio Valerio Borghese, i Gruppi di Azione Nazionale di Mario Tedeschi, l'Ordine Nuovo di Pino Rauti, la Giovane Italia e altre quindici organizzazioni di estrema destra lanciano l'appello alla mobilitazione. Il Partito comunista è costretto a fare scattare l'operazione di sicurezza e vigilanza nelle sue 4.290 sezioni e 11.170 cellule.
Nel giro di una settimana, tra il 9 e il 15 luglio, la temperatura politica nel Paese raggiunge punte elevatissime. Poi di colpo decresce, ritorna a stabilizzarsi. La stampa italiana, salvo rare eccezioni, rinuncia ad esprimere un giudizio. Solo all'estero se ne parla, pur tra pareri discordi: per alcuni giornali si è trattato di un tentativo rientrato di un colpo di Stato, per altri - la maggioranza - di voci diffuse ad arte per drammatizzare la situazione politica. Su questa seconda interpretazione . concorda l'Espresso che nei due mesi precedenti ha dedicato una serie di articoli alla crisi del centrosinistra. Nel primo di essi, in data 18 maggio, il giornalista Livio Zanetti dava ampio risalto al messaggio di Saragat in cui il centrosinistra veniva definito "irreversibile" e si indicava apertamente la prospettiva delle elezioni anticipate. Circa un mese prima un altro messaggio di Saragat era stato oggetto di una violenta polemica. In risposta a un appello inviatoli dai giovani della Confederazione Studentesca (che raccoglie dai liberali ai neofascisti) , il Presidente della Repubblica aveva condannato "il miracolismo della violenza" e ammonito che "i più ardui problemi si pongono su un piano umano dove tutto può essere risolto". Mentre quasi tutti i giornali, dal Secolo d'Italia all'Avanti! avevano dato ampio risalto al messaggio, L'Unità aveva parlato dì "sconcertante consenso a un'iniziativa qualunquista", sottolineando che "l'appello al quale Saragat ha risposto, accusa la classe politica di impartire quotidianamente una lezione dì viltà e praticamente invita il presidente della Repubblica a sostìtuirsi ad essa". Secondo il Corriere della Sera invece "è chiaro il richiamo del Presidente contro tutte le forme dì contestazione nazi-maoista, contro l'inquietante collusione degli opposti estremismi".

La scissione socialista e la nascita del PSU

Dopo il 6 luglio, il nome di Giuseppe Saragat ritorna alla ribalta quando alcuni autorevoli giornali stranieri lo indicano, più o meno esplicitamente, come quello dell'ispiratore della scissione del PSI e della conseguente nascita del nuovo partito social-democratico PSU. I socialdemocratici replicano sdegnosamente definendo le rivelazioni "un'illazione offensiva e priva di fondamento" e lo stesso tono usato per contestare un settimanale della sinistra cattolica che in quei giorni afferma che la scissione è stata finanziata coi dollari americani. Ma anche l'Unità è molto esplicita: "Risulta che uno dei "benefattori" del PSU si chiama Vanni B Montana ed è il capo-sezione alle relazioni pubbliche dell'ufficio italoamericano del Lavoro presso il dipartimento di Stato USA. Egli era presente inoltre all'atto costitutivo del PSU".
Tutti questi fatti sono noti. Meno noto resta quanto è successo dietro le quinte della manovra scissionistica. Il fatto che, per esempio, all'inizio dell'estate vi erano state numerose riunioni alle quali avevano preso parte, oltre a vari esponenti socialdemocratici tra cui il ministro Luigi Preti, il capo dell'ufficio stampa della presidenza alla Repubblica dottor Belluscio e il petroliere-editore Attilio Monti.
Il cavalier Monti (63 anni, figlio di un fabbro di Ravenna, arricchitosi durante la guerra con il traffico del petrolio fatto in società con uno dei segretari dei Partito Nazionale Fascista, Ettore Muti) è oggi proprietario di diverse raffinerie, due delle quali sono tra le più importanti d'Italia: la Mediterranea di Milazzo e la Sarom di Ravenna, cioè le grandi società petroliere americane e anglo-olandesi. La Sarom in particolare ha un accordo con la BP, rinnovato per altri dodici anni nel 1967, per la raffinazione di un fatturato annuo di circa 15 miliardi di petrolio greggio. Uno dei clienti principali dei cavalier Monti è oggi la VI Flotta USA di stanza nel mediterraneo. (2)
Nel mese di giugno 1969, dopo la prima serie di riunioni, Attilio Monti si è recato negli Stati Uniti dove si è incontrato con finanzieri, industriali e rappresentanti della amministrazione Nixon. Nello stesso periodo, a Roma, il deputato socialdemocratico A.C. frequentava spesso un ufficio del SID in via Aureliana e un altro noto personaggio del futuro Partito socialdemocratico unificato era di casa nella sede dell'agenzia finanziaria Merril-Lynch Pierce, in via Bissolati 76, notoriamente legata ad ambienti del Dipartimento di Stato americano. Sempre nelle settimane precedenti la scissione, alcuni dirigenti del PSI, tra i quali un ex ministro, sono stati "sollecitati" ad aderire alla corrente di Ferri e Tanassi dal rappresentante di un'agenzia di stampa specializzata in ricatti a uomini politici. Il direttore, un ex repubblichino divenuto poi collaboratore del giornale del PSDI, La Giustizia, è in ottimi rapporti d'amicizia coi generale Giovanni De Lorenzo, oltre che col redattore capo dei missino Secolo d'Italia, col direttore dello Specchio, Nelson Page, col redattore capo del Borghese Gianna Preda e con due ufficiali del SID, tali Stella e De Bellis. L'agenzia di stampa è finanziata con due milioni al mese versati sotto forma di abbonamento dall'industriale Attilio Monti. (3)
Il 13 luglio, riferendosi "alla recente costituzione del nuovo partito socialdemocratico e alla eventualità di elezioni politiche anticipate, ventimila dei suoi esponenti più rappresentativi, L'Espresso scrive: "Un 18 aprile creato artificialmente, facendo leva sul risentimento diffuso tra gli operatori e la borghesia per gli scioperi, le disfunzioni amministrative, la contestazione studentesca: (4) ecco il progetto che lega la destra DC ai seguaci di Tanassi". E una settimana dopo in un articolo intitolato "La fabbrica della paura" il giornalista Carlo Gregoretti, fatto un bilancio degli avvenimenti dei mesi precedenti (le violente repressioni poliziesche di cortei e manifestazioni culminate nell'eccidio di Battipaglia, le denunce indiscriminate attuate associando ai nomi dei fermati quelli ricavati a caso dagli elenchi delle questure, la recrudescenza di azioni squadristiche e di attentati fascisti), conclude scrivendo: "Sono soltanto alcuni esempi (...) può apparire come un quadro allarmante di tensione e di panico, dietro il quale non è lecito escludere il disegno di una provocazione interessata: la ricetta per realizzarla è proprio questa".
Cinque mesi più tardi, il 14 dicembre 1969, nel commentare la situazione politica italiana all'indomani degli attentati di Milano e Roma, il settimanale inglese The Observer scriverà: "I motivi di Saragat nel creare la scissione erano evidentemente sottili. Egli cercava non tanto di influenzare i socialisti quanto di spingere a destra la Democrazia cristiana. Il calcolo era che il governo Rumor fosse costretto alla resa dall'agitazione sul fronte industriale, che le elezioni anticipate venissero tenute nell'anno nuovo e che la paura dei comunismo cancellasse alle urne la sinistra democristiana. Ma tale proposito non si è avverato ( ... ) la reazione emotiva, la stanchezza e l'insofferenza del pubblico dettero a De Gaulle la sua vittoria elettorale dopo il Maggio 1968 in Francia. Ma può Saragat sperare di ottenere lo stesso risultato? Per l'intero schieramento di destra, dai. socialisti saragattiani ai neofascisti, l'inaspettata moderazione dell'autunno caldo minacciava di liquidare la paura della rivoluzione sulla quale essi avevano puntato. Quelli che hanno fatto esplodere le bombe in Italia hanno rinverdito questa paura. Dal terrorismo dell'estrema destra, anche la destra "moderata" può trarre vantaggio".
Nel contesto di questo articolo dell'Observer appare per la prima volta il termine "strategia della tensione" a significare che quanto è avvenuto in Italia in questi mesi, o almeno i fatti più rilevanti, è il risultato di precise scelte politiche, coerentemente organizzate all'interno di un disegno preordinato. Agli inizi del 1968 la situazione economica italiana è caratterizzata, grosso modo, da un contrasto tra le linee di tendenza del capitale monopolistico (le cui accresciute esigenze di competitività internazionale impongono un'espansione dei consumi interni e la soluzione degli squilibri strutturali della società e dello Stato) e le linee di tendenza della media e piccola industria, alla quale l'abolizione delle leggi protezionistiche e l'integrazione nell'area economica europea pongono pressanti problemi di ammodernamento tecnologico, prioritari rispetto all'aumento dei costi del lavoro operaio e delle riforme sociali. Le elezioni politiche del 19 maggio, che ratificano la crisi del centrosinistra e della politica di contenimento delle tensioni di classe, aprono, in prospettiva, uno fase di alleanza obiettiva tra le forze più avanzate del grande capitale e le organizzazioni tradizionali del movimento operaio, mentre a livello parlamentare viene a prefigurarsi la possibilità di un nuovo schieramento tra la linea amendoliana della "nuova maggioranza" e quella del "nuovo patto costituzionale" della sinistra democristiana.
E' un processo pieno di contraddizioni che incontra, fin dagli inizi, ostacoli e resistenze potenti. Da un lato vi si oppongono i settori più avanzati della classe operaia, contrari all'istituzionalizzazione delle lotte all'interno della dinamica neocapitalistica, e le forze nascenti della contestazione studentesca che, attraverso la denuncia dell'interclassismo e del riformismo, rifiutano sia l'inserimento nei ruoli della classe dirigente borghese sia i tradizionali strumenti della lotta politica; dall'altro lato gli ostacoli maggiori, a livello nazionale, provengono soprattutto dall'ala arretrata del capitalismo, strutturalmente legata al supersfruttamento operaio, dal capitale parassitario e da quelle forze dell'apparato statale (nei ministeri, negli enti pubblici, nelle università, nella magistratura, nella polizia, nell'esercito) contrarie a qualsiasi tipo di riforma, anche soltanto efficientistica, che possa mettere in discussione il tradizionale assetto dei centri di potere burocratico.
Ma il disegno riformistico, con l'esigenza di pur timido neutralismo che esso comporta, urta irrimediabilmente contro le necessità strategico-militari dell'imperialismo americano. Il conflitto mediorientale e la relativa penetrazione dell'Unione Sovietica in un'area che le era tradizionalmente preclusa, il progressivo affrancamento coloniale dei Paesi costieri dell'Africa nord occidentale, costringono gli Stati Uniti a porre un'ipoteca sempre più rigida su un punto chiave del controllo del Mediterraneo qual'è l'Italia.

[A---Z]

La "strategia della tensione"

La "strategia della tensione", per potersi realizzare, necessita di un contesto storico, politico e sociale pieno di profonde contraddizioni in cui possa inserirsi un'azione spregiudicata che tenda a spostare il terreno della lotta politica sul terreno dello scontro frontale con le forze dell'ordine, in modo da trasformare il rapporto tra lavoratori e Stato in un problema di ordine pubblico. La crisi storica del centrosinistra, le spaccature che sono state provocate al suo interno dalle lotte dei lavoratori, pongono in evidenza la doppia anima del centrosinistra, l'una riformista, l'altra centrista e conservatrice nella quale trova credito e spazio la componente reazionaria guidata dai socialdemocratici e dalla destra democristiana. Da questo scaturisce una paralisi dell'iniziativa politica, determinata dalla necessità di accantonare i problemi strutturali della società; e proprio qui si innesta il ricatto socialdemocratico che richiede o il completo allineamento a una politica conservatrice oppure la crisi al buio che possa consentire i più ampi margini di manovra alle forze reazionarie annidate nel parlamento, nell'apparato, nella burocrazia, nella classe imprenditoriale.
A tale scopo, mancando le condizioni obiettive che permettano soluzioni di questo tipo, si provoca a freddo un clima interessato di allarmismo con le continue minacce di scioglimento delle camere e di elezioni anticipate, con le ricorrenti minacce di colpo di stato, con l'utilizzazione indiscriminata dello squadrismo fascista, con la provocazione promossa dall'apparato burocratico e poliziesco, tollerante e spesso dichiaratamente connivente con la teppaglia fascista.
Un disegno di questo genere conta sulla possibilità di eccitare l'opinione pubblica contro i pericoli che minacciano le istituzioni democratiche, pericoli rappresentati dagli "opposti estremismi" e dalla impossibilità per le forze di polizia di mantenere l'ordine. Si cerca infatti di perseguire una guerra di logoramento che acuisca la sfiducia dei cittadini e quindi predisponga il terreno per l'accettazione supina di avventure reazionarie o paragolliste.
In questo disegno è indispensabile poter contare in qualunque momento sulla complicità dell'apparato poliziesco e difensivo. Non mancano gli esempi. Il 29 novembre 1968, ad Avola, gli agrari rompono le trattative con i sindacati dei braccianti che chiedono il rinnovo dei contratti di lavoro. La situazione è tesa ma i proprietari terrieri disertano le riunioni convocate a più riprese.
Il prefetto di Siracusa non esita a schierarsi al loro fianco appoggiandone le manovre dilatorie e ponendo al loro servigio la polizia, benché sia stato avvertito dallo stesso sindaco di Avola di non mandare agenti "perché la situazione potrebbe precipitare". Il 2 dicembre la polizia spara sui braccianti uccidendone due. Ma la complicità nella provocazione non si è espressa solo a livello di prefetto, polizia (5) e magistratura (6) : essa trova l'avallo anche a livello governativo, nell'incredibile discorso dei ministro degli Interni Restivo alla Camera, in cui si pone l'accento soprattutto sulla priorità assoluta del mantenimento dell'ordine pubblico.
In questo modo i problemi politici scompaiono, al loro posto emerge il tema predominante dell'"ordine" in difesa del "disordine"; e, in certa misura, anche i sindacati e le forze della sinistra parlamentare cadono nella trappola proponendosi come obiettivo primario quello del disarmo della polizia. In occasione dei fatti di Avola la stampa cosiddetta moderato svolge puntualmente il suo ruolo di copertura, riversando le colpe di quanto è accaduto su "una minoranza di provocatori che mettono in atto una tattica di guerriglia". L'inserimento e il ruolo della stampa diventano più espliciti in occasione dei fatti di Battipaglia".
Il 9 aprile 1969 la polizia spara ancora, in quella città, mentre è in corso lo sciopero generale contro la ventilata chiusura del locale tabacchificio, e uccide un operaio di 19 anni e una giovane maestra che assiste agli scontri dalla finestra del suo appartamento. Giornali come La Stampa della Fiat e Il Giorno dell'IRI parlano di "tumulti". Ma i giornali fascisti e quelli della catena dell'industriale socialdemocratico Attilio Monti usano termini come "rivolta contro lo Stato", "organizzazione insurrezionale", "fine della democrazia", sostenendo che "il governo è debole" e non ha "il coraggio di difendere le forze dell'ordine e di far rispettare la legge". (7) Ancora una volta il ministro degli Interni giustifica il comportamento della polizia accennando esplicitamente all'esistenza di un "piano preordinato" messo in atto da "provocatori estranei alla città".
Sulla natura e l'appartenenza politica di questi "estranei" non si pronuncia, lasciando all'immaginazione della stampa "indipendente" il compito di definirli. E per essa, ovviamente, non può che trattarsi di "cinesi e anarchici che il PCI sfrutta per aprirsi una via verso la partecipazione al potere". Il ministro Restivo non dice che nei due giorni precedenti la tragedia di Battipaglia il 7 e l'8 aprile, si erano concentrati in città gruppi di fascisti napoletani di Ordine Nuovo e di Università Europea e che da Roma erano arrivati altri squadristi, di Avanguardia Nazionale e ancora di Ordine Nuovo. Eppure si trattava di elementi, una cinquantina in tutto, per buona parte noti agli uffici politici delle questure italiane. La cosa era talmente nota che l'agenzia di stampa O.P., diretta dall'ex pacciardiano Simeoni, il giorno prima degli scontri aveva "captato" lo spostamento dei fascisti e previsto che a Battipaglia vi sarebbero stati "gravissimi tumulti". (8)
L'interpretazione dei fatti di Battipaglia, che avvengono mentre è già in atto la manovra della scissione socialdemocratica, accentua la frattura all'interno dei Partito socialista unificato. Nel dibattito alla Camera, mentre il socialdemocratico Mauro Ferri dice che "nel Mezzogiorno la protesta popolare è trascesa", il socialista Lezzi giudica che "le provocazioni possono essere state messe in atto da esponenti dello stesso apparato statale". Salvo rare eccezioni comunque il significato dei fatti di Battipaglia non viene colto nella sua dimensione strategica, collocato all'interno di un disegno ben preciso. PCI, PSIUP, la sinistra socialista e democristiana, ne colgono soltanto gli aspetti più appariscenti e drammatici per rilanciare il discorso sul disarmo della polizia. Il comunista Gian Carlo Pajetta denuncia in Parlamento un episodio sintomatico, avvenuto nella caserma di polizia di Castro Pretorio a Roma in quegli stessi giorni, in cui il Paese è, scosso da grandi manifestazioni di protesta: "Sapete che fu selezionato un reparto, uomo per uomo, e messo al comando di ufficiali repubblichini, affinché al passaggio degli studenti, anziché gli squilli di tromba e lo sbarramento, e, sia pure, lo scontro, ci fosse invece l'assalto improvviso e poi la caccia all'uomo per dei chilometri e le bastonature selvagge?".
Una denuncia dei genere è limitativa, illumina soltanto un aspetto della manovra portata avanti anche con gli incidenti di Battipaglia. Eppure sarebbe stato sufficiente leggere con maggior attenzione certi giornali, da quelli dell'impero Monti a quelli fascisti. per capire meglio sino in fondo, il significato di quegli incidenti. Il Tempo di Roma, il 17 aprile, scrive che "a Battipaglia è stata sperimentata per la prima volta la tattica che i vietcong usano a Saigon", che "è prioritario il disarmo immediato dei terroristi" e che "lo Stato Democratico e la natura del PCI sono incompatibili", e invita la Democrazia cristiana a "non attendere i comodi di nessuno per agire efficacemente in difesa, anche preventiva, dell'ordine pubblico".
I fatti di Battipaglia vanno invece inquadrati in una situazione che vede l'apparato dello Stato e la polizia svolgere non più soltanto un generico ruolo di appoggio, quasi naturale, alle tendenze conservatrici, ma sviluppare una precisa azione di provocazione, preordinata e finalizzata. E' quanto si verifica a Roma in occasione della visita del presidente Nixon, con la connivenza aperta tra le forze di Pubblica Sicurezza e i gruppi fascisti, denunciata da diversi giornali della sinistra a Milano con gli attentati del 25 aprile; a Torino con gli scontri del 3 luglio in viale Traiano; a Pisa il 27 ottobre durante gli assalti della polizia contro gli studenti che erano stati provocati dai fascisti greci e italiani. Ma a parte questi esempi clamorosi, una tale complicità è diventata ormai consuetudine in Italia, sia esplicandosi con la tolleranza colpevole verso le azioni squadriste, sia con quegli assalti a freddo di cortei di studenti e lavoratori che durante l'autunno sindacale sono stati usuali.
La connivenza con i fascisti si attenua solo in concomitanza con le vicende della vita politica, quando vi è la necessità di sostituire alle paure provocate dallo squadrismo l'arma più subdola degli "opposti estremisti", la visione delle guardie rosse e delle guardie nere che assieme danno l'assalto all'ordine e alla tranquillità borghesi.
Per la strategia della tensione quello che conta è di provocare, nell'opinione pubblica moderata, l'immagine del vuoto politico, creare la psicosi della paura, della minaccia permanente, di una incombente disgregazione dello Stato, lenta ma ineluttabile. Nel necessario contesto, di fianco agli attentati. agli scontri, alle provocazioni fasciste e della polizia, si inseriscono anche l'aggiotaggio politico fatto soprattutto dai socialdemocratici con i loro continui ricatti o minacce di scioglimento delle Camere; messa in circolazione di voci su presunti o imminenti colpi di Stato: l'allarmismo economico provocato con artificiali crisi della Borsa. (9) e con il trasferimento di capitali all'estero ampiamente pubblicizzato sulla stampa.
Lo scopo è quello di far pensare che ci si trovi alla vigilia di un nuovo 1922 o di un colpo di Stato alla greca. Ma si tratta di un falso scopo, almeno finora, che tende a sviare l'attenzione da un altro colpo di Stato, strisciante, che si realizza giorno per giorno. Con il ripristino di disposizioni eccezionali, le limitazioni ai gruppi politici e alla stampa di sinistra, il progressivo slittamento verso destra del governo, il tentativo di porre il bavaglio a sindacati, eccetera. E' un disegno per il momento più di tipo gollista che di tipo greco, anche se non sono scartate soluzioni di ricambio più radicali.

I fascisti come strumento

Fra il 1964 e il 1967 - inizi '68, nella nuova Italia pacificata dal centrosinistra, il neofascismo attraversa una fase squallida, priva - per usare un suo termine - di "virilità". Il MSI dei ragionier Arturo Michelini amministrava la routine elettorale di un gruppo di comparse screditate, qualche raduno di nostalgici, le solite scritte sui muri, qualche attentato (una cinquantina in tre anni: roba da ridere rispetto a oggi).
La sua funzione più importante, tutto sommato, era assolta dai gruppi dissidenti dell'estrema destra nell'ambiente studentesco romano. Restavano ai fascisti le complicità politiche con l'apparato ma esse erano più dettate dalle affinità culturali e ideologiche del singolo burocrate, poliziotto o magistrato, che non dalle esigenze tattiche e strategiche con le quali lo Stato borghese ha, da sempre, legittimato la loro presenza e il loro ruolo. E mancando questi presupposti oggettivi, ai fascisti mancavano anche i soldi. In quegli anni molte sezioni missine chiudono, Il Secolo d'Italia licenzia redattori e riduce la tiratura, due appartamenti del palazzo di via Quattro Fontane, sede nazionale del MSI, vengono affittati a uffici privati. Poi, improvvisamente, nei primi mesi del 1968 le cose cambiano, comincia la "pacchia" che dura ancora oggi.
Il MSI riapre e aumenta le sezioni, le città italiane vengono invase da migliaia di volantini inneggianti alla "piazza di destra" e di manifesti di giovanotti in camicia verde che puntano il dito ammonitore. Davanti alle scuole si diffondono gratuitamente pacchi del Diario Italiano dove tra fiamme tricolori e fasci littori, si inneggia a due sinceri anticomunisti: Benito Mussolini e James Bond. Nelle edicole compare un numero sterminato di giornali e riviste (alcuni vecchi, molti nuovi): L'Assalto, L'orologio, Forza Uomo, Nuova Repubblica, Il Cavour, L'Asso di Bastoni, Rivolta Ideale, Per l'Onore d'Italia, Confine Orientale, Diseguaglianza, Est Press, Folgore, Gioventù Nazionale, Il Dardo, Il Nuovo Pensiero Militare, li Conciliatore, Iniziativa Nazionale e Europea, Il Combattente della Libertà, L'Alleanza Italiana, L'Arena di Pola, La Vetta d'Italia, L'Esule, L'Ultima Crociata, Mondo Romano, Notizie Latine, Monterosa, Combattentismo Attivo, Prima Linea, Uomini Nuovi, Volontà, La Legione, Europa Civiltà, Forze Nuove L'Aspra Lotta, L'Italiano, Noi Europa, Il Ghibellino, L'Universale, Il Legionario, F.N.C.R.S.I., Perseverare, Conquista dello Stato, Gioventù Nazionale, Creatività, Il Terzo Grado, In Piedi!, Il Precursore, Ordine Domani, Documento del Nostro Tempo, Documenti sul Comunismo, Partecipazione, La Fiamma Nazionale, La Tappa, Eur X Opa, Corrispondenza Europea, Europa Tempo, Eurafrica, eccetera, oltre naturalmente, ai tradizionali "Il Secolo d'Italia", il "Borghese" e "Lo Specchio".
Allo stesso modo proliferano i nuovi gruppi dell'estrema destra, ognuno con sede propria, bollettino, attrezzature per la propaganda. Eccone alcuni: Partito Nazionale Democratico, (10) Università Europea, Movimento Tradizionalista Romano, Costituente Nazionale Rivoluzionaria, Gruppi Nazionali Popolari, Giovane Europa, Fronte Nazionale Europeo, Fronte d'Azione Liberale, Movimento Nazional Proletario, Gruppi Spontanei Anticomunisti, Movimento Combattentistico Attivo, Ordine di Domani, Cavalieri della Nazione, Nuclei di Difesa dello Stato, Comitato Difesa Pubblica, Nuova Caravella, Volontari Civili, Fronte Unito Anticomunista, Comitati di Salute Pubblica, Comitati di Difesa Civica, Ordine e Progresso, Patrioti Apuani, Elmetti Neri, Democrazia Maggioritaria, Camicie Verdi, Formazioni Giovanili, Aquile Nere, Centro Europa Unito, Gioventù Nazionale Rivoluzionaria, Guardie Bianche, Fronte Nazionale Bulgaro, Cattolici con grinta, Italia Irredenta, Gruppi Dannunziani, Raggruppamento Italico, Seconda Repubblica, Avanguardia Nazionale.
Contemporaneamente si rafforzano e si riorganizzano i gruppi già esistenti che sono: le associazioni di arditi e ex combattenti, le federazioni degli ex repubblichini, i Volontari del MSI, l'ASAN, la Giovane Italia, il FUAN-Caravella, l'Unione Nuova Repubblica di Junio Valerio Borghese, l'Ordine Nuovo dei giornalista del Tempo Pino Rauti, l'Europa Civiltà di Loris Facchinetti, i GAN (Gruppi di Azione Nazionale) dell'ex repubblichino direttore del Borghese Mario Tedeschi, l'OAP (Organizzazione Azione Patriottica), il MAR (Movimento di Azione Rivoluzionaria) e l'Italia Unita che ha tra i suoi fondatori il generale del genio navale Giuseppe Biagi e il presidente del tribunale di Monza Giuseppe Sabalich.
E' un giro di miliardi. Chi paga i fascisti?

[A---Z]

Chi li paga

La centrale dei finanziamenti USA al neofascismo italiano è la Continental Illinois Bank di Cicero, Illinois, che concentra enormi capitali provenienti in massima parte dall'industria bellica americana. La Continental (come anche la Gulf and Western) che amministra il capitale della mafia americana Cosa Nostra) fornisce la copertura finanziaria alla italiana Banca Privata Finanziaria, della quale si serve Michele Sindona (11) per la gigantesca operazione di trasferimento di medie industrie italiane sotto il controllo dei capitale americano, che è iniziata verso il 1968. La Continental, inoltre, è una delle maggiori consociate dell'industriale Carlo Pesenti e dell'Istituto per le Opere di Religione, la centrale della finanza vaticana il cui nuovo responsabile è monsignor Paul Marcinkus, originario di Cicero.
Presidente della Confinental Illinois Bank è David Kennedy, consigliere al Tesoro dell'amministrazione Nixon. Tramite l'italo-americano Philip Guarino, nostalgico per la parte italiana e repubblicano e grande elettore di Richard Nixon per l'altra metà americana, David Kennedy è entrato in contatto con l'onorevole Luigi Turchi. il deputato del MSI ha partecipato alla campagna elettorale di Nixon facendo capo al quartier generale del partito repubblicano a Washington da dove ha organizzato comizi, dibattiti e conferenze radiofoniche per la comunità italiana negli Stati Uniti. Durante un ricevimento, in cui Turchi era tra gli ospiti d'onore, il capo dell'esecutivo della campagna elettorale, Michael III, nipote di Eisenhower, ha espresso ai giornalisti presenti l'apprezzamento di Nixon per il. contributo offertogli dal parlamentare italiano e "la fiducia che il contatto si protragga anche nel futuro" (comunicato ANSA). Tornato in Italia Luigi Turchi ha pubblicato a piena pagina sul suo giornale La Piazza una foto del nuovo presidente americano con dedica personale.
Altri soldi americani arrivano ai fascisti italiani dalla CIA che si serve per questo del "canale greco". Il primo ministro Papadopulos ha affidato la gestione di quei fondi al capo del KYP, colonnello Michele Rufogalis, (agente - come il ministro dei Coordinamento Makarèzos - dei servizi segreti americani da almeno otto anni), il quale a sua volta ne cura la distribuzione sulla base delle indicazioni fornitegli dall'incaricato della "questione italiana", l'agente del KYP Costantino Plevris.
La fonte dei finanziamenti in Europa è la Banque de Paris et des Pays Bas, la stessa usata dai monopoli agricoli e minerari belgi, francesi e olandesi per le colossali operazioni di finanziamento dell'OAS in Algeria e delle truppe mercenarie in Congo. Nel novembre '68 Michele Sindona ha condotto per conto della Banque de Paris et des Pays Bas la scalata alla società Finanziaria Sviluppo fino a allora controllata dal gruppo italiano Cini-Gaggia-Volpi. La Sviluppo doveva servire alle grandi società petrolifere americane e anglo-olandesi per combattere all'interno della Montedison la battaglia contro la linea IRI-ENI-Agnelli-Pirelli che, col processo di razionalizzazione che comportava, avrebbe aumentato la competitività della Montedison a livello internazionale. (12)
Restano poi finanziamenti nazionali. Il quadro è estremamente composito e riflette le contraddizioni e gli squilibri del processo di restaurazione neocapitalistica in atto in Italia. A Genova pagano armatori e petrolieri, a Rimini grossi albergatori, a Ravenna gli industriali zuccherieri, a Roma Napoli Palermo gli impresari edili, a Bari e Reggio Calabria gli agrari, eccetera. In sostanza a foraggiare i fascisti sono i settori della media e piccola industria e quelli dei capitale parassitario. La Confindustria in quanto tale, poiché al suo interno esistono contrasti di tendenza tra "presidenzialisti" e "riformisti", ha preferito continuare a investire i propri soldi nei partiti di governo e dell'opposizione" costituzionale di destra, oltre che nel SID al quale versa ogni anno dai 70 agli 80 miliardi (cfr. Alain Guérin, Qùest-ce que la CIA? Editions Sociales, Paris 1968).
I rapporti dei fascisti con il Vaticano invece si sono fatti più cauti e discreti che nel passato. Uno dei tramiti più noti è il principe Filippo Orsini, ex assistente al soglio pontificio, molto legato a Junio Valerio Borghese e a Giulio Caradonna. Tra le varie entrature, Filippo Orsini ha quella molto consistente con il cardinale Samorè, ex presidente della pontificia commissione latino-americana, che è uno dei fiduciari della Misereor, una ricchissima società finanziaria tedesca che sostiene le iniziative anticomuniste in tutta Europa.
Tra le fonti dei finanziamenti minori c'è l'Associazione per l'Amicizia Italo-Tedesca con sede a Roma (via del Colosseo, 2 a), il cui direttore, Gino Ragno, è stato presidente della Giovane Italia, membro di Ordine Nuovo e fondatore del gruppo clandestino dei Figli del Sole. Ragno, che è anche collaboratore del, quotidiano Il Tempo, ha contatti con industriali, militari (soprattutto ufficiali dei paracadutisti), e uomini politici della Germania Federale. (13)

Un bilancio positivo

A conti fatti il neofascismo italiano ha svolto bene il suo ruolo negli anni '68 - '69, e chi lo ha finanziato può ritenersi soddisfatto della scelta e della spesa. Soltanto il tentativo, operato con le infiltrazioni, di estremizzare e deviare "dall'interno" le lotte dei gruppi della sinistra extraparlamentare e del Movimento Studentesco è sostanzialmente fallito.
Merlino - che pure è uno degli esempi più riusciti - fa testo in proposito. In compenso si sono rivelate più efficaci le provocazioni operate "dall'esterno", sia esercitando il vandalismo inutile e sistematico ai margini delle manifestazioni - soprattutto di quelle che sfociavano in scontri con la polizia - sia praticando i tradizionali metodi squadristici, allo scopo di spostare all'indietro gli obiettivi di lotta della sinistra e di provocare quelle reazioni che giustificassero uno degli argomenti-principe dei cantori della "strategia della tensione", quello degli "opposti estremismi". In soli 2 mesi, nell'ottobre e novembre 1969, hanno compiuto in varie città italiane 52 tra aggressioni e "spedizioni punitive" (16 contro licei, 5 contro sezioni dei PCI, 4 contro sedi universitarie, 7 contro manifestazioni e cortei, 20 contro militanti di sinistra isolati).
Negli ultimi due anni, inoltre, si, sono addestrati coscienziosamente, con ampia disponibilità di mezzi e di attrezzature. Hanno palestre in quasi tutte le città italiane (sette soltanto a Roma) dove praticano in prevalenza il "karatè" e l'"akidò", la lotta giapponese con il bastone. Frequentano assiduamente i corsi di lancio organizzati nelle varie sedi dalla Associazione Nazionale Paracadutisti; allestiscono campeggi paramilitari un pò dovunque, addestrandosi alla controguerriglia sotto la guida di ex ufficiali repubblichini, quando non si tratti di quelli dell'esercito italiano che prestano servizio alla scuola d'arditismo di Cesano. Compiono periodiche esercitazioni di tiro in poligoni militari, come quelli di Palermo o di Tor di Quinto a Roma, oppure "clandestini", come quelli di Cornuda, di Cervarezza, dell'Alta Sabina, di Tolfa, dei Colli Euganei, della Sila, ecc.
Costituirebbero insomma, nell'ipotesi estrema di un colpo di Stato alla greca nel nostro paese, una sia pur modesta forza fiancheggiatrice. Ma l'attività nella quale eccellono sono gli attentati. Nei due mesi-campione, l'ottobre e il novembre 1969, hanno lanciato 27 bottiglie molotov (contro 11 sezioni del PCI, 4 del PSIUP, 2 del PSI, 3 Case del Popolo, 2 sedi marxiste-leniniste, due del M.S., 1 della FIOM-CGIL, 1 chiesa valdese e 1 sinagoga); 13 ordigni al tritolo (contro 2 sezioni dei PCI, 5 lapidi. partigiane, 3 caserme, 2 chiese, 1 cabina dell'ENEL); 10 bombe-carta (contro 6 sezioni del PCI, 2 circoli operai, 1 sede della RAI, 1 ospedale militare); 2 bombe a mano di tipo SRCM in dotazione all'esercito (contro due case del popolo).
Fondamentale, in questo quadro, è la parte giocata dagli attentati con falsa firma di sinistra: sul totale dei 145 del 1969 escludendo quelli compiuti da militanti di sinistra e anarchici (14) - essi sono in tutto una cinquantina. La serie più vicina inizia nell'Ottobre del '68 con i due attentati di Avanguardia Nazionale agli automezzi della polizia parcheggiati davanti alla Scuola Allievi Sottufficiali di via Guido Reni a Roma; e si conclude - almeno ufficialmente - con quello di Reggio Calabria.
La notte fra il 7 e l'8 dicembre 1969 esplode un ordigno ad alto potenziale che devasta l'atrio della Questura di Reggio Calabria e ferisce gravemente l'appuntato di guardia. Contro i responsabili, identificati e arrestati a Roma due settimane più tardi, viene elevata l'imputazione di detenzione di esplosivi, lesioni aggravate e concorso in strage. Sono due studenti universitari: Aldo Pardo e Giuseppe Schirinzi. Nel loro curriculum giudiziario appare una serie incredibile di denunce - apologia di fascismo, danneggiamenti, rissa aggravata, lesioni personali, etc. - ma neppure una condanna. Il loro curriculum politico, alla luce dei tragici avvenimenti di quei giorni, è estremamente significativo- ex dirigenti nazionali della missina Giovane Italia, negli ultimi due anni hanno militato
nei ranghi dell'Avanguardia Nazionale di Stefano delle Chiaie, del Fronte Nazionale di Junio Valerio Borghese e dell'Ordine Nuovo. Giuseppe Schirinzi è componente dell'esecutivo del "Centro studi
di Ordine Nuovo", una trovata di Pino Rauti per fornire una copertura "culturale" all'organizzazione di cui è presidente; Aldo Pardo è uno dei responsabili della sezione giovanile calabrese del
Fronte Nazionale. Ma c'è di più: nella primavera del '68 i due hanno partecipato al famoso viaggio-premio in Grecia e, assieme a Mario Merlino, sono tra i fascisti "superselezionati" che s'incontrarono con Costantino Plevris nella sede ateniese del Movimento "4 Agosto". (15)
Quello alla Questura di Reggio, ultimo in ordine di tempo, di una lunga serie di attentati dinamitardi che hanno seminato il panico nel capoluogo calabrese alla fine del '69 (16) ha un significato esemplare.
Attribuito dalla stampa padronale (con i soliti quotidiani della catena Monti, Il Tempo di Roma e La Notte di Pesenti in prima fila) agli anarchici e ai maoisti, avviene alla vigilia di un evento d'eccezione: il comizio che Junio Valerio Borghese, ospite di un albergo di Reggio dal 6 dicembre, dovrà tenere il giorno successivo in città. In una città presumibilmente sconvolta e indignata per il "gesto criminale dei dinamitardi di sinistra contro uno dei templi dei potere costituito".
Alle ore 17 del 12 dicembre 1969, la autoambulanze che si dirigono a sirene spiegate alla Banca Nazionale del Lavoro per raccogliere i feriti della prima bomba romana, sfrecciano tra mura ricoperte da migliaia di giganteschi manifesti tricolori. Sopra vi si legge: "Domenica 14 dicembre - Manifestazione nazionale del MSI al Palazzo dei Congressi dell'EUR. Parlerà Giorgio Almirante. Italiani accorrete! Reagite al caos e al disordine dilagante! La piazza di destra vi attende!"
La manifestazione, il giorno successivo alla strage, verrà vietata in extremis dal Ministro degli Interni. Ancora una volta i fascisti italiani naufragano nel loro delirante velleitarismo. Dopo 50 anni non hanno ancora capito che se nel '22 lo Stato monarchico e conservatore non avesse deciso di identificarsi nel regime, Mussolini avrebbe fatto la marcia su Roma, anziché in vagone letto, in un cellulare; e che, se l'illusione riformista del movimento operaio non avesse riconsegnato l'Italia della Resistenza alla restaurazione capitalistica, il MSI ed i suoi sottopancia non avrebbero reperito né i mezzi né le complicità politiche per sopravvivere. Con la strage di Piazza Fontana i fascisti ritentano un'impossibile ingresso nella storia e finiscono, come al solito, nella cronaca (nera) delle grandi scelte del capitale e dell'imperialismo stranieri: impotenti e subalterni, in una impresa criminale che li vedrà esclusi dalla spartizione del bottino.
A Roma dalle ore 15 circa del 12 dicembre 1969, un noto professionista iscritto ad un partito di sinistra riceve un avvertimento telefonico: "Ti consiglio di sparire dalla circolazione. Tra poco in Italia, per voi, l'aria sarà irrespirabile".
La voce è quella di P.M., figlio ventiduenne di un ex pezzo grosso del SIFAR, attualmente in pensione, ma con incarichi "riservati" in ambienti ad altissimo livello. Un'ora e mezza più tardi esplodeva l'ordigno della Banca Nazionale dell'Agricoltura, uccidendo sul colpo 12 persone e dilaniandone un centinaio. Il giorno successivo, sabato 13 dicembre, il presidente del consiglio, on. Mariano Rumor dichiarava ai giornalisti andati ad accoglierlo all'aeroporto di Fiumicino al suo ritorno da Milano che la "ricostituzione del centro-sinistra organico è urgente e indifferibile".


(1) Questo capitolo non intende proporre una visione complessiva della situazione politico-sociale dell'Italia nei due anni che precedono la strage dei 12 dicembre 1969, ma solo offrire alcuni momenti del quadro generale all'interno del quale si è sviluppata la "strategia della tensione". Siamo consapevoli dei limiti profondi di questa ricostruzione ma di essa non si poteva fare a meno, proprio per porre in evidenza come, all'interno di tale strategia, i fascisti siano stati solo degli utili "mazzieri". Questa non vuol essere quindi una conclusione ma solo una premessa che noi offriamo a tutti i militanti come modesto contributo a quelle analisi politiche, globali e approfondite. che andranno sviluppate in altre sedi.

(2) Due anni fa Attilio Monti acquistò la raffineria di Gaeta che, opportunamente potenziata, dovrebbe diventare uno dei passaggi salienti del ciclo: greggio americano-petroliere greche-raffinazione Monti-rifornimento navi della locale base NATO. Un'altissima personalità socialdemocratica ed esponenti della destra DC, tra i quali l'on. Giulio Andreotti, si fecero paladini, all'indomani dell'acquisto, dell'installazione nel porto di Gaeta di un campo-boe che avrebbe permesso l'attracco simultaneo di numerose petroliere. Quando la notizia "filtrò", le popolazioni del litorale minacciarono una sommossa temendo - non a torto - che la cosa avrebbe seriamente pregiudicato le risorse turistiche della zona e il progetto venne provvisoriamente accantonate. Nel febbraio '70, in pieno clima post-bombe, alcuni esponenti dei locale PSU hanno iniziato un cauto sondaggio tra la popolazione in previsione di un suo rilancio in grande stile.

(3) Il ruolo svolto da queste sedicenti agenzie-stampa è esemplificato dall'estratto di un rapporto segreto della CIA dedicato alla situazione italiana e datato 5 luglio 1963."
"Quando Scelba divenne ministro degli Interni riunì una serie di fascicoli su personalità di primo piano degli ambienti politici, sindacali, economici ed intellettuali. Il prefetto P., che aveva ricoperto una carica importante nei servizi di sicurezza durante il fascismo, fu incaricato della cosa. I fascicoli vennero minuziosamente redatti e ben documentati. Quando Tambroni divenne a sua volta ministro degli interni diede ordine a Pavone di arricchire i fascicoli e questi, con l'aiuto di alcuni giornalisti suoi intimi amici (G.M., C.C., E.F., N.M.) fondò l'agenzia-stampa Eco di Roma che serviva da copertura per ottenere informazioni su uomini politici, leader sindacali e giornalisti. In poco tempo la lista dei fascicoli si allargò fino a comprendere migliaia di nomi. Quando divenne Presidente dei Consiglio, Tambroni li fece trasportare in un appartamento privato di piazza Indipendenza dove un giornalista chiamato T. e il suo capo di gabinetto Mori se ne sarebbero occupati. Egli se ne servì contro i suoi avversari per tentare di mantenersi al potere. Costretto a rinunciare all'incarico, portò i fascicoli nella villa del suo amico M. in Sardegna...".

(4) Nel mese di giugno 1969 a Milano. alcuni militanti di due gruppi della sinistra extra-parlamentare vengono avvicinati da Giulio Seniga, (Nella "Strage di Stato vent'anni dopo" a cura di Giancarlo De Palo e Aldo Giannuli edita da Edizioni Associate nel 1989 è stata inserita una nota che testualmente citiamo "Questo riferimento a Giulio Seniga non appare affatto convincente, anche perchè la postilla premessa a questo capitolo non conferma affatto le accuse formulate. Peraltro Seniga, dopo una iniziale incertezza, scelse il PSI e non il PSU" ed inoltre "Seniga ci ha fatto sapere di essere estraneo all'episodio e di non querelare La strage di Stato per non affiancarsi alla campagna contro di essa. Ne prendiamo volentieri atto. Ciò non vuol dire naturalmente, che rinunciamo a criticare il comportamento di Giulio Seniga nei confronti della sinistra extraparlamentare, documentato in suoi recentissimi scritti, anche sulle colonne dell'Avanti!") l'ex-segretario di Pietro Secchia che nel 1949 fuggi in Svizzera con dei documenti e la cassa del PCI e che oggi è notoriamente legato al PSU ed in particolare ad uno dei componenti dei suo ufficio esteri, di cui sono noti i rapporti con l'amministrazione Nixon, Seniga offre denaro che però viene rifiutato. Una conferma a questo tipo di operazione è stata fornita anche, da un'intervista dell'anarchico Ivo Della Savia apparsa sul Corriere della Sera il 25 febbraio 1970: "... da una parte ci sono dei giovani che si ribellano contro la società, e sono capaci di rendere dannosa la loro azione; dall'altra vi è gente che appartiene ad un altro ambiente sociale, che ha altre esigenze e che vede in questi giovani degli strumenti". Domanda dell'intervistatore: "Cosa fa? Li finanzia?" Risposta: "Sì, in una certa maniera ma mai chiaramente. Tra costoro c'è anche quell'amministratore di un partito di sinistra che anni fa sparì con tutta la cassa e non venne mai denunciato". Nell'estate '69 anche l'avvocato milanese F.A. prendeva contatto con alcuni militanti dei movimento studentesco di Roma per offrire loro dei soldi e per proporre la formazione di commandos di guerriglieri. Ma anche in questo caso i "finanziamenti" non sono stati accettati.
Questi tentativi di strumentalizzare, in chiave reazionaria. la lotta delle avanguardie studentesche non sono inediti. Tra i tanti esempi basterà citarne uno relativo alla Francia. Alla fine del '68 sulla Rivolte Etudiante (Editions du Seuil -Paris) appariva questa dichiarazione di I.P. Duteuil, uno dei leaders studenteschi dei "Movimento 22 Marzo": "Per quanto riguarda il nostro movimento la CIA si è interessata più volte di esso. Giornalisti e funzionari americani ci hanno offerto in varie occasioni somme di denaro rilevanti. Inutile dire l'accoglienza che gli abbiamo riservato...".
Anche la sinistra moderata non è esente da simili "corteggiamenti". Nello stesso periodo ai corrispondenti dei giornali stranieri ad Amsterdam venne consegnata la fotocopia di una lettera sottratta al danese lan Hackkerup, segretario dell'IUSY, l'Internazionale Giovanile Socialista con sede a Vienna. Da essa emergevano gli stretti rapporti finanziari esistenti tra l'organizzazione e due associazioni giovanili americane notoriamente creature della CIA, la FYSA e la YRS. La cosa suscitò una violenta polemica antiamericana e nei vari paesi scandinavi fu oggetto di interpellanze parlamentari.


(5) Sul luogo dell'eccidio furono rinvenuti 5 kg di bossoli d'ordinanza, tra i quali, numerosi, quelli delle pistole in dotazione agli ufficiali di P.S.

(6) Fu aperto un procedimento giudiziario contro 150 braccianti, identificati per lo più grazie alle liste dei feriti ricoverati negli ospedali. Alcuni dei denunciati guarirono in più di tre mesi. Nessun funzionario, ufficiale o agente di P.S. fu incriminato per l'eccidio.

(7) Per esaminare brevemente il ruolo svolto dalla stampa "d'informazione" negli anni '68 e '69 - di forsennata manipolazione dell'opinione pubblica e quindi di obiettiva complicità con il disegno reazionario complessivo - si può partire dal giudizio espresso da Giorgio Bocca, redattore del Giorno, sull'atteggiamento assunto da molti suoi colleghi in merito agli attentati del 12 dicembre.
"Nell'occasione si è ancora una volta tristemente manifestato il cinismo incivile, la prepotenza da servi in libera uscita che è di tanti giornalisti pronti al linciaggio dei deboli e dei perseguitati: hanno dato per crollato le mille volte l'alibi di questo o quell'imputato; scritto che sono assassini prima di qualsiasi giudizio; accettate per buone le testimonianze d'accusa più inverosimili; usato le più impudenti e strumentali violazioni del segreto istruttorio. Sì, il quadro della stampa italiana appare nero, deprimente.
Un giudizio esatto che rischia, tuttavia, di suonare moralistico se non viene inquadrato in un'analisi, sia pure superficiale, della situazione in cui versa la stampa "indipendente" del nostro paese. Le antiche tradizioni di conformismo e servilismo della maggior parte del giornalismo italiano non sono infatti che il logico riscontro dell'assoluto controllo esercitato dai centri di potere economico sulle testate dei più importanti quotidiani e settimanali in circolazione. E non c'è da meravigliarsi se questi, pur rappresentando interessi di gruppi spesso economicamente antagonisti e quindi talvolta divisi nella definizione di una strategia di potere, si siano trovati in quest'occasione sostanzialmente uniti e concordi e abbiano fatto, per così dire quadrato. A livello di stampa la strage di Milano e la sua per così dire gestione politica - con tutte le implicazioni che essa comporta - appartengono al sistema complessivo, all'ala riformista dei capitalismo italiano come alla sua ala più arretrata. In questo quadro va tuttavia messo in rilievo il ruolo particolare svolto dai giornalisti di proprietà del cavalier Attilio Monti. Nel corso degli ultimi due anni evitando agevolmente lo scoglio delle leggi anti-trust che regolano il settore della stampa, egli ha creato la più importante catena di quotidiani italiani: Il Resto del Carlino e Carlino Sera, La Nazione e Nazione Sera a Firenze. Il Telegrafo a Livorno, Il Giornale d'Italia e Momento-Sera a Roma. L'Unione Sarda a Cagliari ed alcuni quotidiani minori dell'Italia meridionale. Sono i giornali che più e meglio di ogni altro, a parte quelli dichiaratamente fascisti - sono stati gli zelanti interpreti presso l'opinione pubblica della "strategia della tensione". Non occorrono molti esempi. Il giorno successivo alla scissione socialdemocratica Il Giornale d'Italia uscì con il titolo, a caratteri cubitali, "SVENTATO IL COMPLOTTO CONTRO LO STATO" e con un lungo articolo in cui si spiegava come Ferri, Cariglia, Preti e Tanassi avevano impedito la consegna dell'Italia all'imperialismo sovietico da parte di De Martino, Lombardi e Mancini. Nei giorni successivi alla strage, mentre è in corso la più gigantesca campagna di caccia all'"estremista di sinistra" della storia dell'Italia post-fascista, Momento-Sera pubblica in prima pagina, con grande rilievo, che il figlio dell'on. Belisario, un parlamentare della sinistra democristiana, è nell'elenco dei sospetti terroristi. La notizia - nessun altro giornale italiano la pubblicò - è priva di ogni fondamento. Il giorno successivo verrà smentita ma intanto il senatore Belisario è stato colto da infarto e morirà dopo. un paio di giorni.

(8) I fascisti ripartirono quasi tutti la mattina successiva. Quelli che rimasero a Battipaglia - una decina - nei due giorni successivi incendiarono il palco eretto dai sindacati per il comizio di protesta e aggredirono due iscritti all'Unione (m-l) giunti in auto da Napoli.

(9) Nei mesi di novembre e dicembre '69 la Borsa di Milano fu caratterizzata da un andamento assai instabile e da frequenti crolli di titoli, soprattutto di quelli legati al piccolo azionario, più sensibile all'allarmismo ed allo sconforto. L'11 dicembre, giorno precedente agli attentati, nella rubrica finanziaria dei quotidiano svizzero Journal de Géneve si leggeva: "Mercato irregolarissimo a Milano, con 3.120.000 titoli trattati. I valori che avevano resistito finora sono a loro volta oggetto di disimpegno...".

(10) E' una filiazione diretta dell'omonimo movimento neonazista tedesco, presieduto da Adolf von Thadden. Nel settembre del 1969 un quotidiano di provincia, La Gazzetta del Popolo, segnalò che questi era entrato clandestinamente in Italia sotto falso nome con un'auto targata Milano e che si era incontrato in una villa sopra Stresa, nella frazione Brisino, con alcuni industriali italiani del Nord e con esponenti del Fronte Nazionale di Junio Valerio Borghese.

(11) In quell'epoca Michele Sindona appare improvvisamente e clamorosamente alla ribalta dei mondo finanziario italiano. Fino ad allora è conosciuto come valente avvocato fiscalista; si sa che è siciliano, ha 41anni e fa frequenti viaggi negli USA dove conta molte amicizie negli ambienti degli italo-americani. L'uomo che mantiene e coltiva questi contatti per suo conto è un certo signor Porco, ufficialmente agente per l'Italia delle acciaierie americane Cruciblee Steel. Nel 1967 Sindona rileva una grossa quota della Banca Privata Finanziaria di Milano e ne diventa vicepresidente, assumendone il controllo ed iniziando una escalation speculativo-finanziaria che non ha precedenti nel nostro paese. La tecnica usata è delle più semplici: concede prestiti a società in difficoltà costringendole alla vendita per sanare i debiti. Quindi le risana economicamente e le rivende a società straniere, di preferenza americane. Bastano alcuni esempi ad illustrare questa gigantesca operazione di neo-colonialismo finanziario che costituirà un supporto indispensabile alla creazione del terreno economicamente favorevole allo svilupparsi, a livello politico, della "strategia della tensione". Basti pensare al ruolo giocato dalla media industria, la più soggetta all'ipoteca USA, nella fase "calda" dell'autunno sindacale. quando la sua intransigenza nei confronti delle richieste operaie provocò l'accentuarsi delle tensioni sociali e la loro accorta strumentalizzazione per mezzo della stampa e del "personale politico" di complemento. Nei primi mesi del '68 Sindona trasferisce alla Chatillon l'emiliana Vittadello e la milanese Rosier; alla Cruciblee Steel la Siderurgica Vanzetti; alla belga Solina la veneta CTIP; alla Celanese USA la SIACE; inoltre mette sotto controllo diretto del capitale americano la Banca di Messina, la ltalswiss. la Banca Provinciale di Depositi e Sconti, le concerie Pacchetti e, soprattutto nel Mezzogiorno d'Italia. decine di industrie alimentari. meccaniche. cartarie, turistiche. cinematografiche. ecc.

(12) Nell'autunno del '68, con un'enorme copertura finanziaria alle spalle, Michele Sindona aveva già iniziato la scalata alla Italcementi ed alle Bastogi, e quindi alla possibilità stessa di esercitare un controllo decisivo sul mercato finanziario interno. In concorrenza diretta con Carlo Pesenti e con il Vaticano, proprietari dell'Italcernenti, nella fase iniziale dell'operazione, nel 1969, Sindona raggiungerà con loro un accordo di massima, che, sia pure variamente articolato, li vedrà schierati insieme contro la linea di razionalizzazione e di attacco alle patrimoniali portava avanti dal capitale.

(13) In particolare con Marcel Hepp, direttore dei Bayer Kurier, il quotidiano dell'ultra-reazionario ministro della Difesa Franz joseph Strauss; con il generale Schnez, il più "ultra" dei 5 capi della Bundswehr: con la Junge Union, l'organizzazione giovanile della destra democristiana e con il deputato clerico-fascista Stingel, che ricopre l'incarico importantissimo di capo dell'Ufficio del Lavoro di Norimberga.

(14) Sono circa 20. L'autenticità di tale cifra è data dalla fulmineità con la quale la polizia ha sempre identificato i suoi autori. Un esempio in percentuale: nel 1969, sui 7 attentati compiuti con molotov contro altrettante sezioni missine, in 6 casi la polizia ha scoperto i responsabili, denunciando complessivamente 11 militanti di sinistra. Nello stesso anno, sui circa 60 attentati contro sedi di organizzazioni di sinistra compiuti con molotov o, più frequentemente, con bombe a mano e ordigni al tritolo, in soli 19 casi si è giunti all'identificazione dei responsabili, con 26 fascisti complessivamente denunciati. Va inoltre considerato che in quattro occasioni i fascisti sono stati scoperti perché - essendosi fatti scoppiare gli ordigni in mano - sono dovuti ricorrere a cure ospedaliere.


(15) Ma la circostanza più clamorosa e illuminante è che Giuseppe Schirinzi, un mese dopo il ritorno dal viaggio in Grecia, fondò il circolo pseudo-anarchico XXII Marzo di Reggio Calabria che ebbe - come quello romano - fondato da Mario Merlino - vita brevissima. Giuseppe Schirinzi il 9 dicembre 1969 - giorno successivo all'attentato alla questura di Reggio Calabria - partì per Roma dove fu arrestato il 17 dicembre. In casa di chi fu arrestato? Cos'ha fatto in quegli otto giorni Giuseppe Schirinzi, membro dell'esecutivo del "Centro studi di Ordine Nuovo?".


(16) Tra novembre e dicembre: alla S.I.P., a Catasto e la chiesa di S. Brunello (in coincidenza con un comizio di Almirante), contro due sezioni della DC, la caserma dei carabinieri, il supermercato Standa e la chiesa di Marina di S. Lorenzo, una località dove, durante l'estate, i fascisti della provincia si erano riuniti per un "Campeggio marino" organizzato dai fratelli Crea, due industriali locali legati a Junio Valerio Borghese.

[A---Z]

POSTFAZIONE


Quando ormai l'inchiesta è chiusa e questo libro pronto per essere stampato, siamo venuti in possesso, per una serie di circostanze assolutamente casuali, di nuove notizie. Purtroppo non siamo in grado di valutare esattamente la loro veridicità in tutti i particolari, né resta il tempo per farlo. Tuttavia, poichè tali notizie concordano singolarmente coi risultati della nostra inchiesta, riteniamo doveroso renderle pubbliche.
Achille Stuani, un ex deputato comunista che oggi si è ritirato nel suo paese di Caravaggio, in provincia di Bergamo, verso il 20 maggio ha incontrato a Milano un suo vecchio amico al quale ha confidato di conoscere la chiave per risolvere il mistero degli attentati del 12 dicembre. Mentre parlava, Stuani ha lasciato intravedere una cartella di documenti che teneva chiusa in una borsa. Avvicinato qualche giorno dopo dallo stesso amico, Achille Stuani è diventato reticente e si è rifiutato di mostrargli i documenti. Ancora più restio a parlare si è mostrato quando altre persone, abbastanza autorevoli per poterlo fare, gli hanno chiesto conto delle sue affermazioni. I documenti, ha detto, non li ho più con me e in ogni caso si trattava di roba di poco conto. E si è limitato a ripetere il racconto fatto la prima volta a Milano, ma rendendolo sempre più scarno di particolari.
Achille Stuani dice di avere ricevuto, subito dopo gli attentati, le confidenze di un suo vecchio amico, l'avvocato Vittorio Ambrosini, fratello dell'ex presidente della Corte Costituzionale Gaspare Ambrosini. L'avvocato, che oggi ha 68 anni, durante il regime è stato fascista ma per certe sue intemperanze era finito al confino dove aveva conosciuto Stuani, militante comunista. Durante la guerra Vittorio Ambrosini aveva cercato di avvicinare alcuni avvocati antifascisti di Roma assicurandoli che anche lui la pensava come loro ma era sempre stato guardato con sospetto. Finita la guerra andava in giro dicendosi comunista ma poco tempo dopo era tornato a frequentare gli ambienti fascisti della capitale, cosa che ha continuato a fare sino a oggi. Subito dopo gli attentati l'avvocato Ambrosini è stato ricoverato in ospedale. sotto choc, dice Stuani. Ne è uscito due mesi dopo e di nuovo è stato ricoverato perchè rimasto vittima di un incidente. Da allora non è più uscito dalla clinica. Lo assistono la donna che convive con lui, signora Teresa, e il nipote di costei, che svolge anche mansioni di autista. La donna molto sospettosa, si e rifiutata di rivelare dove è attualmente ricoverato l'avvocato Ambrosini.
Resta, dunque, solo il racconto di Achille Stuani il quale dice che Ambrosini ha partecipato, la sera di mercoledì 10 dicembre, a una riunione nella sede romana di Ordine Nuovo dove, presente un deputato del MSI, era stata presa la decisione di "andare a Milano a buttare per aria tutto". Alla persona che doveva recarsi a Milano per fare questo o per portare il messaggio, venne affidato del denaro; tre pacchi di biglietti di grosso taglio più un assegno. Questa persona era partita la sera stessa con il direttissimo Roma-Milano delle 23,40.
L'avvocato Ambrosini, secondo il racconto di Achille Stuani, si è reso conto del significato della riunione solo due giorni dopo, quando seppe della strage. Fu colto da choc e ricoverato. A Stuani ha detto inoltre che gli organizzatori degli attentati erano le "18 persone del gruppo O.N." che avevano compiuto un viaggio in Grecia, erano poi riuscite a infiltrarsi tra i "cinesi" e gli anarchici e, nel circolo 22 Marzo, avevano collocato una loro spia.
Dalla clinica Ambrosini ha scritto una lettera al ministro degli Interni Restivo, suo amico personale, per comunicargli di essere in possesso di notizie importanti circa gli attentati. Qualche giorno dopo ha affidato una seconda lettera a Achille Stuani che l'ha consegnata al segretario particolare del ministro la mattina dei 15 gennaio 1970. Ma non risulta che l'avvocato Ambrosini sia mai stato interrogato. Eppure, vere o immaginarie che siano le sue rivelazioni, varrebbe comunque la pena di ascoltarlo. Ammesso che si possa arrivare in tempo, considerato il suo precario stato di salute.

[A---Z]

Buona Lettura

[A---Z]

Su!

[metapolis]

E le tesi di Pacciani sul mostro di Firenze non ce le posta?