Questa me la dovete spiegare

[Medsim]

Ti sbagli Visco è stato condannato al risarcimento e alla demolizioone della parte abusiva della casa costruita.

Quindi ha costruito abusivamente senza pagare le tasse... e si è trattato di qualcosa di più di una parte di casa...

Vincenzo Visco, definitivamente condannato per abuso edilizio dalla Cassazione a venti milioni di ammenda e a dieci giorni di arresto. Visco, come qualcuno anche a sinistra forse si ricorderà, venne accusato di aver violato le norme edilizie durante la ristrutturazione di un vecchio dammuso sull'isola di Pantelleria al quale erano state affiancate anche tre cisterne.
Cose che capitano o meglio che possono capitare, considerato che, in effetti con una leggerezza forse eccessiva, trasformò un vecchio ripostiglio in una villa a tre piani, con terrazzi vista mare, annessi e connessi. Il tutto a 60 metri dalla battigia (ove la normativa regionale prevede il divieto assoluto sino a 150 metri), in un'area di particolare pregio paesaggistico e tutelata.
http://www.patrimoniosos.it/rsol.php...rticle&id=7868

[Dragonball (POL)]

Prodi non ha detto che vuole alzare le tasse ma rendere più equa la fiscalità, che significa che per perima cosa le tasse le devono pagare TUTTI, senza più condoni o evasione, in secondo luogo è giustoche chi ha di più paghi anche di più.

La tassazione progressiva è un tipico prodotto del comunismo,rubando attraverso lo Stato a chi è stato + bravo,per dare,senza merito,a chi è stato meno bravo.
E' una vergogna,uno schifo,uno scandalo.

[ragazzosemplice]

BEnissimo ha risarcito il danno.
Che dire di Arcore e Villa Certosa? A quando i risarcimenti e le demolizioni?

[ragazzosemplice]

La tassazione progressiva è un tipico prodotto del comunismo,rubando attraverso lo Stato a chi è stato + bravo,per dare,senza merito,a chi è stato meno bravo.
E' una vergogna,uno schifo,uno scandalo.

Invece per la maggioaranza degli italiani è giusto.
PEr altro la progressività delle imposte sta nella Costituzione, che solo i fascisti possono non approvare.

[King Z.]

Il Cdx fino al 2005(i dati 2006 non sono disponibili ma credo che al PF tenda ad aumentare) ha diminuito la PF di circa l'1%,al netto dei condoni circa l'1,8%..Per fare questa operazione ha fatto aumentare il debito pubblico e il Deficit.Nel complesso poggio e buca fa pari.

[Nelson]

Ciao,
in tutta pace questa me la dovete spiegare.
Berluska disse un paio d'anni fa d'aver abbassato le tasse in busta paga.
Vi furono due correnti, soprattutto da gente di sinistra, che dissero:
a) ha abbassato di nulla
b) ha abbassato di troppo poco (10 euro al mese o simili)
e ovviamente arrivarono gli insulti verso questo piu' o meno fantomatico abbassamento.
Ora il governo Prodi vuole aggiungere tasse e sembrate tutti contenti a dire "giusto giusto". Com'e' sta cosa?

TheTexan

Semplice.
Prima quello che ha fatto Berlusconi:

1 - Berlusconi ha abbassato le imposte dirette di pochissimo e proprozionalmente in misura maggiore per i redditi più alti, quindi quel poco che è venuto in tasca è andato nelle tasche di chi le aveva già piene, gli altri non hanno visto un soldo in più, però... e qui viene il punto 2,
2 - contemporaneamente ha aumentato le imposte indirette (IVA e bolli), in alcuni casi anche del 40% addirittura. Quelle le hanno pagate tutti nella stessa misura, quindi proporzionalmente hanno colpito molto di più i redditi più bassi.

L'effetto delle due azioni ha migliorato di poco il potere d'acquisto dei redditi più alti e peggiorato sensibilmente quello dei redditi più bassi.

Ora quello che ha preannunciato Prodi:

1 - equità fiscale, quindi aumento delle aliquote più elevate (appunto aumento delle tasse). Questo non cambia una virgola nelle tasche dei percettori di redditi più bassi mentre riduce leggermente il contenuto delle tasche dei più ricchi, ma non in modo sensibile;
2 - livellamento della tassazione delle rendite finanziarie, questo significa più tasse sui titoli e meno sui conto correnti, quindi ancora più tasse (ma quasi impercettibilmente) per chi ha più soldi, ma meno tasse, e più soldi in tasca (anche qui pochissimo, ma meglio che niente) per chi ha solo un conto corrente.
3 - lotta all'evasione fiscale, e questo non cambia di una virgola lo stato delle tasche dei percettori di redditi bassi e medi, soprattutto se sono lavoratori dipendenti;
4 - diminuzione del cuneo fiscale, per i redditi più bassi e questo cambia poco in assoluto, ma sensibilmente in meglio proporzionalmente, la capacità d'acquisto dei redditi bassi e medi, soprattutto dei lavoratori dipendenti;
5 spostamento delle imposte dalle indirette alle dirette, quindi più potere d'acquisto in proporzione per i redditi più bassi.

Quindi l'effetto combinato delle misure preannunciata comporta un po' meno soldi (ma poco) per chi ne ha di più e un potere d'acquisto aumentato per chi ne ha meno.

L'esatto contrario di quel che è successo con Berlusconi.

Quindi è ovvio che la maggior parte della gente (che ha redditi medi o bassi) tragga vantaggio dalle misure di Prodi, come è stata danneggiata da quelle di Berlusconi, perciò è contenta, mentre gli altri ci rimettono poco, perciò a parte casi particolari non mugugnano neanche.
Tutto questo a parte il debito cresciuto. Ovviamente. Ma quello va pagato e se c'è da incavaolarsi con qualcuno quello è chi l'ha lasciato, non chi ora lo ripiana.

[Nelson]

La tassazione progressiva è un tipico prodotto del comunismo,rubando attraverso lo Stato a chi è stato + bravo,per dare,senza merito,a chi è stato meno bravo.
E' una vergogna,uno schifo,uno scandalo.

Peccato che sia stato introdotto dai liberali britannici nell'800 prima di venire propugnato dai radicali francesi e dai cattolici italiani prima ancora del patto Gentiloni.

[ragazzosemplice]

Art. 53.

Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.

Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.

[Nelson]

Quindi ha costruito abusivamente senza pagare le tasse... e si è trattato di qualcosa di più di una parte di casa...

Vincenzo Visco, definitivamente condannato per abuso edilizio dalla Cassazione a venti milioni di ammenda e a dieci giorni di arresto.
................
http://www.patrimoniosos.it/rsol.php...rticle&id=7868

E gli sta bene.
Ora vediamo come va a Villa Certosa.

[King Z.]

[QUOTE=Nelson]Semplice.
Prima quello che ha fatto Berlusconi:

1 - Berlusconi ha abbassato le imposte dirette di pochissimo e proprozionalmente in misura maggiore per i redditi più alti, quindi quel poco che è venuto in tasca è andato nelle tasche di chi le aveva già piene, gli altri non hanno visto un soldo in più, però...

Questo è vero solamente per il secondo modulo della riforma fiscale,con il primo modulo e la No Tax area si sono aiutati soprattutto i ceti più bassi.

2 - contemporaneamente ha aumentato le imposte indirette (IVA e bolli), in alcuni casi anche del 40% addirittura. Quelle le hanno pagate tutti nella stessa misura, quindi proporzionalmente hanno colpito molto di più i redditi più bassi..

Nel complesso seppur di poco la PF è diminuita,comunque ricordati che l'unico che ha abbassato le tasse(irpef) SOLAMENTE ai ricchi come Berlusconi è stato Prodi,diminuendo l'aliquota massima dal 51 al 46%.Avete poco da insegnare,però a chiacchere vedo che siete bravissimi!!I salvatori dei poveri!!