Grosseto comunque fu ceduta alla Toscana da Carlo Magno. E per i 1000 anni che ne seguirono fu a tutti gli effetti parte integrante della nostra Nazione.Originariamente Scritto da Eridano


Grosseto comunque fu ceduta alla Toscana da Carlo Magno. E per i 1000 anni che ne seguirono fu a tutti gli effetti parte integrante della nostra Nazione.Originariamente Scritto da Eridano
Lorenzo Proia
Responsabile Ufficio Stampa Lega Nord Toscana
Coordinatore Zoonale GnP
Vice Coordinatore Movimento Giovani Toscani


Io piuttosto propendo per un dialogo "tirrenico" tra il Fronte Toscano e il Popolo Corso. Non sono solo chiacchiere, fra non molto arriveranno i fatti.Originariamente Scritto da umbro
E' evidente che ogni popolo ha il diritto di lottare per la propria autodeterminazione, compreso quello Umbro e quello Marchigiano meridionale. Solo, non vedo questo collegamento tra Toscana, Umbria e Marche.
Cordialmente
Lorenzo Proia
Responsabile Ufficio Stampa Lega Nord Toscana
Coordinatore Zoonale GnP
Vice Coordinatore Movimento Giovani Toscani


hai mai visto nel mondo un paese colonizzato che non lavora?Originariamente Scritto da grilloparlante
certo che i padani lavorano sono obbligati !!! se uno e' colonizzato deve lavorare per forza come si fa a mantenere chi non fa un bel caxxo?
se siamo punto e a capo grazie alla lega...
IL COMPITO DELLA LEGA E' STATO QUELLO DI SALVAGUARDARE L'UNITA' DI ITAgLIA CONTROLLANDO E GESTENDO COLORO CHE POTREBBERO AGIRE O PENSARE DI POTER RAGGIUNGERE IL TRAGUARDO SEPARATISTA.
INFATTI IL LAVORO DELLA LEGA E' STATO PROFICUO IN QUANTO LE ASPIRAZIONI SPONTANEE DI LIBERAZIONE DALLA TASSAZIONE ESOSA SONO STATE SFIANCATE E DISILLUSE,NON A CASO OGGI LA LEGA PARLA DI LOTTARE CONTRO LE COPPIE OMOSESSUALI,IL PROBLEMA TASSE LO GESTISCE BERLUSCONI
con ossequi


Scusate ma io non capisco più niente; daccordo che i colonizzati devono lavorare per mantenere i padroni ma pensavo che fossimo stati "noi" savoia a colonizzare il sud italia
150 anni vissuti da coglioni ma lasciamo perdere.... però adesso che facciamo:
l'europa dei popoli senza governi nazionali
città stato
principati
avanti alla meno peggio
per favore qualcuno mi aiuti!


* Io sono per l' Europa dei Popoli, con governi nazionali deboli e con i confini, ormai più che altro amministrativi, da mettere in discussione senza farne un tema tabù.Originariamente Scritto da francodisassoni


La smetti di scrivere così in grande e in tutti i post sta cosa.Originariamente Scritto da tigersuite
Abbiamo gli occhi e sappiamo leggere.


Forse intendevi i cosiddetti "stati-nazione" le vere Nazioni sono altre, per esempio: la Lombardia, il Veneto, il Piemonte eccOriginariamente Scritto da Mitteleuropeo


si ma se non entra in testa perdiamo solo del tempo
possibile che se si posta un nuovo argomento alla fine si devia sempre il proprio significato ?
tutti sti smarriti che sono ancora illusi su congressi pontide ecc ecc
se non capiscono la funzione della lega siamo fottuti
la lega si e' trasformata in quello che cita il nome stesso LEGA I CITTADINI AL CARROZZONE ROMANO
UN NOME UN PROGRAMMA:
GLI AUTONOMISTI,I FEDERALISTI,GLI INDIPENDENTISTI DEVONO CERCARE UNA NUOVA CASA O COSTRUIRSELA
NOI NON DOBBIAMO CERCARE CHI CI "LEGA" MA CHI CI DA LA LIBERTA'
CON OSSEQUI


* Nel caso della Repubblica italiana va bene quanto scrivi tu, ma ci sono anche Stati Nazionali che non possono essere divisi con la stessa semplicità: Portogallo, Irlanda, Austria, Germania (al massimo da dividere in 3), Spagna/Catalogna (2 Nazioni), Polonia, Cechia, Slovacchia, Estonia, Lituania Estonia, Slovenia, Olanda, Belgio (da dividere in 2), Danimarca, Finlandia.Originariamente Scritto da Wolf 86
Propongo di definire le Nazioni caso per caso e, appena fatta la definizione, aggiustare i confini, magari creando Euroregioni, dove sia utile.


* Tu chi hai trovato?Originariamente Scritto da tigersuite
[B