votiamo NO ALLA DEVOLUTION

[lerimini]

Da De Gasperi e Terracini a questi

[Mister_Blu]

Ma è la costituzione DI TUTTI (come tu sostieni) o è la costituzione DI META' delle persone (come i voti sostengono)?

Non dirmi che un Americano è uguale ad un Iraqeno. La loro storia , la loro cultura, le loro lingue, le loro economie sono diversissime. Per lo stesso motivo non dirmi che un Veneto è uguale ad un Calabrese.

Semmai puoi paragonare i Veneti con i Curdi...

[partenopeo (POL)]

un no che spazzerà via i politicanti del nord, una lezione tale che dovranno andare a nascondersi

[partenopeo (POL)]

[Artico]

Mi piacerebbe sentire una vera analisi da un sinistro sul perché andrebbe eliminata e non il solito no senza motivazioni.

E poi magari qualche proposta alternativa...

E' molto semplice la spiegazione.
La costituzione in quanto legge fondamentale deve essere scritta in maniera chiara perchè tutti la possano capire.
Prova a fare un raffronto tra il vecchio art. 70 e il nuovo.
Ed anche tu potrai capire perchè la riforma va uccisa nella culla.

Un sinistro -figuro-

[paolor_it]

un no che spazzerà via i politicanti del nord, una lezione tale che dovranno andare a nascondersi

Cosa intendi di preciso con "i politicanti del nord"?

Personalmente sono favorevolissimo ad ogni forma di accentuamento delle autonomie locali, anche se perfettibili come questa riforma costituzionale.

Questo non significa affatto che debba venire meno la solidarietà tra le parti più ricche e quelle più povere del paese, ma semplicemente che ci gestisce fondi pubblici deve essere responsabilizzato.
Non è ammissibile che gli Enti locali sperperino denari publici e poi corrano a battere cassa dallo stato centrale che non può dire di no.
Chi sperpera deve essere consapevole che poi dovrà stringere la cinghia.

[paolor_it]

E' molto semplice la spiegazione.
La costituzione in quanto legge fondamentale deve essere scritta in maniera chiara perchè tutti la possano capire.
Prova a fare un raffronto tra il vecchio art. 70 e il nuovo.
Ed anche tu potrai capire perchè la riforma va uccisa nella culla.

Un sinistro -figuro-

Questo è vero.
Dovebbe essere una priorità del Legislatore quella della produzione normativa chiara ed ordinata.

E' lo stesso motivo per il quale non mi piaceva il progetto di "Costituzione-Convenzone" UE.

[Venom]

purtroppo berlusconi ha trasformato questo referendum in un referendum tra destra e sinistra.
che pena

[lerimini]

purtroppo berlusconi ha trasformato questo referendum in un referendum tra destra e sinistra.
che pena

Perchè questo è l'unico modo che ha per tentare di convincere una buona metà della sua coalizioni che sarebbe, per usare un eufemismo, tiepiduccia sulle ragioni sel sì.

[Kowalsky]

Mi piacerebbe sentire una vera analisi da un sinistro sul perché andrebbe eliminata e non il solito no senza motivazioni.

E poi magari qualche proposta alternativa...

no perchè non ritengo che il presidenzialismo sia possibile in italia se non sottola forma di muro contro muro per 5 anni

no perchè in una costituzione i poteri devon oessere bilanciati, in questa costituzione vengono presi pezzi di altri sistemi e inseriti a caso in un altri sistema che risulta totalmente sballato (vedi alla voce: teoria dei sistemi, vale per l'elettrotecnica, per la gegorafia e per la politica)

no perchè è cosa assurda che l'iter legislativo sia poco hiaro

no perchè non si capisce cosa stia li a fare il "senato federale", diamo la rappresentanza al territorio ma non gli diamo potere?

no perchè quella terza camera che sorge in caso di contrasto tra governo nazionale ed ente locale non si capisce come sia fatta, quali siani i poteri e come decida. inoltre è un doppione della conferenza stato regioni.

no perchè si deve mettere mano a quelle competenze poco chiare della riforma bassanini, ma questa riforma non lo fa