Risposta al socialista Meridionale

[LIBERAMENTE]

Puoi scrivere quanto ti pare qui, tu sei un liberale e ti conosciamo da un pezzo.
Meridionale sarà segato a vista, dato che l'unico suo intento è quello di rendere questo forum lo spazio ufficiale del Movimento Riformista. Lo ha detto espressamente ad uno dei nostri moderatori. Io merde socialiste qui non ne accetto, sono ammessi solo liberali, gli altri s'attaccano al tram.

[lele15]

ok liberalmente, ti assicuro che nessun componente di MR vuole trasformare questo spazio in uno spazio ufficiale del gruppo bensi si chiede di poter contribuire su alcune discussioni ed aprine altre su temi di comune interesse.

[LIBERAMENTE]

Vi è assolutamente concesso, ma appena spunta Meridionale i suoi interventi saranno rimossi immediatamente.

[alexeievic]

azz.. linea dura... mi piace...

[Hayekfilos (POL)]

Guarda che lele15 fa parte del nostro movimento.
Perchè non possiamo discutere su questo forum? Hayekfilos uno dei moderatori mi ha invitato più volte su questo forum e quindi noi di MR ci scriviamo quando ci pare e piace. E poi io sono molto vicino alle posizioni di RL.

Sicuramente non ho invitato su questo forum uno che fa della retorica comunista del meridionalismo la sua becera bandiera. Circa il meridionalismo siamo all'artificio retorico puro modello "non si arriva alla quarta settimana a comprare il latte per i bambini".

[demos77]

Ancora non ho capito perchè un liberale debba per forza di cose essere laico. Può benissimo non esserlo e al contempo sposare idee liberali e liberiste. Il "motivo" religioso c'entra poco e nulla con le esigenze liberali. Anzi il laicismo ( degenazione assai comune ai laici... vedi RNP) spesso si traduce in atteggiamenti illiberali nei confronti di coloro che... liberamente... credono ( fortuna loro) in un Dio vivente.
Il vero problema è: chi vuole realmente un sistema autenticamente liberale, ove tutte le istanze, da qualunque parte provengano, possano esprimersi in piena autonomia di giudizio e di critica.? Non si tratta, già solo, in realtà, di un atteggiamento di coscienza...ma soprattutto di una presa di posizione in un sistema di relazioni umane, tra cui appunto lo Stato, chiamato a "regolare" tali relazioni .
Al di là dei temi squisitamente etici, io ritengo preminente oggi una riforma delle professioni che passi per la cancellazione degli ordini professionali, caste "illiberali" che vivono di privilegi; sono favorevole a togliere valore legale alle lauree...al fine di realizzare una seria competizione tra le Università in tema di formazione. Sono liberista, quando, a ragione, affermo che la cellula del sistema economico in un qualunque Stato, non già solo in Italia, è l'Impresa.
La libertà d iniziativa economica, professata dalla Costituzione è stata oggetto di gravi limitazioni, vuoi per l'affermarsi prepotente e subdolo di supposti diritti "sociali"(???!!!), vuoi per false "esigenze di benessere collettivo".
Occorre una politica per l'impresa, ove i redditi d'impresa vengano detassati, ove si comprenda come soltanto l'impresa è in grado di offrire lavoro, solo l'impresa è in grado di assicurare al lavoratore "un'esistenza libera e dignitosa". Senza impresa...niente lavoro...nessuna esistenza dignitosa per alcuno. Chiaro è che il rischio d'impresa oltre all'attività dedicata nella gestione dell'impresa debba essere lautamente ricompensata per l'utilità sociale che da questa deriva. Per concludere. Oggi l'attuale modo di governare le attività economiche, il sistema produtttivo etc...guarda al binomio impresa-imprenditore come soggetti cui contrapporre non meglio specificati "diritti sociali"...con conseguente proliferazione dello "stato sociale"...livelli e standards di vita elevati o meglio più onerosi di quanto in realtà non sarebbero se le "regole del gioco" non venissero alterate...E quando ciò avviene la partita è truccata. Sono i socialisti pronti ad accettare tali semplici e "impopolari" ragioni?
Io credo di no.

(P.S.: se non si arriva a comprare il latte la quarta settimana è dovuto al fatto che le regole del gioco sono alterate...non dipende da altro.Come dire: è solo puro masochismo di chi in nome di "diritti sociali" non meglio specificati ha caricato lo Stato di costi che sono andati progressivamente a ricadere sulle attività produttive determinando in queste ultime una minore capacità economica (nella contrattazione ad esempio.)