Perchè era una minchiata, presumibilmente ...Originariamente Scritto da Generale gothic


Perchè era una minchiata, presumibilmente ...Originariamente Scritto da Generale gothic


Telecinco, per Berlusconi torna un altro processo
MADRID
Il Tribunale Costituzionale ha dato dieci giorni alla difesa e all'accusa per esporre gli argomenti contro o pro la ripresa del procedimento contro Silvio Berlusconi nel «caso Telecinco», chiesta dalla procura dopo che la sua uscita dal governo ha fatto cadere l'immunità nei suoi confronti. La decisione, presa il 22 maggio, è stata notificata ieri, giorno a partire dal quale inizia il tempo concesso alle parti. Dunque è una decisione precedente alla richiesta al tribunale del giudice Fernando Grande-Marlaska, inviata lunedì scorso al Costituzionale, per sapere se esistono ragioni per non porre fine alla sospensione del procedimento contro l'ex presidente del consiglio per il «caso Telecinco». Il giudice aveva preparato la richiesta al tribunale dopo aver ricevuto una petizione di riapertura del caso da parte della Procura Speciale Anticorruzione. La procura ha chiesto la fine della sospensione anche per l'ex eurodeputato di Forza Italia Marcello Dell'Utri. Del resto l'immunità temporanea fu concessa su richiesta di Berlusconi nel 2003, quando era premier. ora non ci sono più le basi per mantenerla.
Il «caso Telecinco» riguarda il controllo di una parte di azioni dell’emittente da parte di Fininvest superiore a quel che consente la legge sulle concentrazioni tv, con reati fiscali per 108 milioni di euro.
Indipendentemente dalla decisione su Berlusconi, il 5 giugno inizierà il giudizio contro otto degli imputati fra cui l'ex presidente di Telecinco Miguel Duran e gli italiani Alfredo Messina e Giovanni Acampora, dirigenti di Fininvest contro i quali l'accusa chiede pene da uno a 14 anni.


il 5 giugno ???
così presto ???


Sempre troppo tardi ...Originariamente Scritto da roby.73


Più plausibilmente è stato cancellato in quanto possibilmente diffamatorio/litigioso oppure in quanto stava "sotto" ad un post simile. Ricordo che quando viene cancellato un post spariscono anche tutte le risposte, a cascata.Originariamente Scritto da MrBojangles
Ma torniamo all'argomento... di che era accusato stavolta, per la precisione? Ricordo solo il nome Telecinco e una campagna mediatica piuttosto aggressiva nei confronti del giudice spagnolo (se non erro, fu pubblicato un film che lo ritraeva con una prostituta, di modo da screditarne l'immagine. E' corretto?)
There is no calamity greater than lavish desires.
There is no greater guilt than discontentment.
And there is no disaster greater than greed.
Lao-Tzu


Originariamente Scritto da MrBojangles
la legge paraculo ha fatto ritardare tutto di 5 anni


Incredibilmente, questa del filmato diffamatorio non la sapevo.Originariamente Scritto da Skepto
Ma, non c'è da stupirsi: il "metodo" sembra essere lo stesso usato nei confronti di Di Pietro, Boccassini-Colombo, etc.
Trattasi, comunque, di violazione della legge spagnola sulla concentrazione nei media: la quale dice che NESSUN privato può possedere PIU' del 25% di UNA SINGOLA emittente televisiva.
Un Paese civile, la Spagna.


bè forse non sai come funziona il sistema dei media nella patria della normativa antitrust... mai sentito nomi come Ted Turner?Originariamente Scritto da MrBojangles


Concordo sul paese civile, ma non assicuro niente sul video in questione. Mi pareva soltanto di ricordarlo, ma non trovo tracce su Internet ora come ora...Originariamente Scritto da MrBojangles
There is no calamity greater than lavish desires.
There is no greater guilt than discontentment.
And there is no disaster greater than greed.
Lao-Tzu


Confido negli spagnoli, ben più seri degli italiani