Una di noi (3)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MiLeSsA

A parte che 12 anni a questi mi sembrano anche pochi (spero ci possano essere aggravanti quali il fatto di essere in gruppo, la violenza con cui l'hanno picchiata ecc...), mi pare il MINIMO che se li facciano tutti fino all'ultimo secondo!
Se comincio a sentire parlare di attenuanti, sconti di pena, patteggiamenti e cazzate varie stavolta sclero per davvero!!! :mad:

---

sono sicuro che ne faranno di meno
poi se avranno un buon avvocato si faranno dare anche la libertà vigilata e voilà, dopo 3 anni già sono fuori per parte della giornata.

la nostra è una giustizia che PREMIA chi delinque, ho letto oggi sul forum di rifondazione che il reato di devastazione(sfasciare le vetrine) è punito più severamente dello stupro! :mad:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da thematrix

chiaro, quello che non capisco è perchè sia prassi non farla andare oltre i 24
per omicidi talmente atroci come quello del piccolo Tommaso(che poi secondo me non gli daranno manco 20 anni xche Alessi e C. diranno di non averlo voluto uccidere di proposito) sei sicuro che bastano 24 anni? io in genere non sono mai stato un forcaiolo, ma qua è semplicemente una questione di giustizia.

---

piano. gliene daranno anche trenta. ma dopo 24 escono. almeno ultimamente. e non sono in disaccordo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da durrutibus

no, stella.

ci sono volumi di criminologia che parlano di deterrenza della pena.

innanzitutto come delitto è spesso seriale. (e AHIMè LA RECIDIVA è CMQ ALTA) il che significa che molto probabilmente non sarà un delitto d'impulso bensì studiato. ergo il delinquente sa cosa fa e cosa rischia.

---

A mio modesto parere, questo, nella fattispecie, non è stato un delitto studiato.
Sono ragazzi ventenni, di cui uno già pregiudicato, con tutta probabilità ignoranti come capre bielorusse (come quasi tutti i cafonetti delinquenti di Pescara).
Pare che uno del branco abbia abbordato, con maniere non proprio da cavaliere, la ragazza in un pub, e che questa per scollarselo di dosso abbia dovuto fare intervenire anche il padrone del locale.
Ovviamente poi il tipo, "ferito nell'orgoglio" per il rifiuto, magari mezzo (o completamente) ubriaco se non anche sotto l'effetto di droga, ha ben pensato di "fargliela vedere", approfittando di quando tornava in macchina da sola per pestarla e violentarla insieme ai suoi compari.
Secondo te questo tra una cosa e l'altra ha chiamato il suo avvocato per sapere minimo e massimo della pena per stupro? Don't think so.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da durrutibus

come vedi dice che non sono sufficienti.

se dovesse riformare lei il codice in materia avrebbe sulla coscienza un incremento di stupri seguiti da omicidio e senza neanche accorgersene.

---

Perchè secondo te se il massimo della pena per stupro fosse portato, che so, a 15 anni (da fare tutti, manco un giorno di meno), magari per i casi più cruenti (violenza di gruppo, con estrema violenza fisica, e affini), improvvisamente si risveglierebbe l'animo del violentatore in tutti i maschi d'Italia, isole comprese?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MiLeSsA

A mio modesto parere, questo, nella fattispecie, non è stato un delitto studiato.
Sono ragazzi ventenni, di cui uno già pregiudicato, con tutta probabilità ignoranti come capre bielorusse (come quasi tutti i cafonetti delinquenti di Pescara).
Pare che uno del branco abbia abbordato, con maniere non proprio da cavaliere, la ragazza in un pub, e che questa per scollarselo di dosso abbia dovuto fare intervenire anche il padrone del locale.
Ovviamente poi il tipo, "ferito nell'orgoglio" per il rifiuto, magari mezzo (o completamente) ubriaco se non anche sotto l'effetto di droga, ha ben pensato di "fargliela vedere", approfittando di quando tornava in macchina da sola per pestarla e violentarla insieme ai suoi compari.
Secondo te questo tra una cosa e l'altra ha chiamato il suo avvocato per sapere minimo e massimo della pena per stupro? Don't think so.

---

in questo caso sono d'accordissimo con te.

ma la legge non deve valere solo per questo caso, bensì per la fattispecie "stupro" ergo deve prendere in considerazione tutte le possibilità.

io sono un ex studente di giurisprudenza e attuale dilettantissimo del diritto, ma se quasi tutti gli stati europei hanno dei limiti edittali simili EVIDENTEMENTE hanno tutti fatto dei calcoli, tra esigenza della pena, tutela della vittima, recidiva ecc ecc....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da durrutibus

in questo caso sono d'accordissimo con te.

ma la legge non deve valere solo per questo caso, bensì per la fattispecie "stupro" ergo deve prendere in considerazione tutte le possibilità.

io sono un ex studente di giurisprudenza e attuale dilettantissimo del diritto, ma se quasi tutti gli stati europei hanno dei limiti edittali simili EVIDENTEMENTE hanno tutti fatto dei calcoli, tra esigenza della pena, tutela della vittima, recidiva ecc ecc....

---

Però un massimo di 12 anni, che non verranno nemmeno mai scontati tutti, è secondo me troppo basso per prevedere tutte le possibili aggravanti. (sempre quelle di prima, l'efferatezza del pestaggio, il gruppo e compagnia bella)
Ma poi, sempre a mio parere, a incoraggiare alla violenza non è tanto l'entità della pena (come dicevi tu, a sto punto dopo lo stupro l'ammazzo tanto sò 20 anni invece che 24), dato che i delinquenti, sia italiani che stranieri, non sono proprio dei geni della giurisprudenza. L'incoraggiamento sta più nel fatto che, grazie al lassismo del nostro sistema giudiziario, tra sconti di pena, patteggiamenti, e ritardi nei processi sanno che staranno più tempo fuori che dentro.
Vedi Mario Alessi, assassino di Tommy, fuori dal carcere nonostante lo stupro, sotto gli occhi del fidanzatino, di una sedicenne.

sulla certezza della pena ti posso anche dare ragione. ma nn sulla commisurazione....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Isabella

Ha ragione in cosa?

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Il_Grigio

Nulla, nulla, cercavo di capire agaragar. Se si potesse rendere il reato asettico potrebbe anche aver ragione

---

Bloody hell....

Terrei, inoltre, a precisare che alcuni di voi parlano di anni come se fossero noccioline.
Un anno è assai lungo, molto di più lo sono 12 anni; allora bisogna chiedersi se la pena deve essere finalizzata a non trovarmi più davanti il colpevole (allora tanto vale ammazzarlo) o se deve servire ad altro.
Per il resto mi trovo d'accordo con Durrutibus, pene più alte sarebbero controproducenti e non commisurate al sistema attuale.

Molto lunga, data che ha solo 35 anni, sarà anche la vita che quei bastardi hanno rovinato a quella povera ragazza...
E poi, ribadisco, 12 anni sono? Beh, che 12 siano! Che cazzate sono sconti, contrattazioni, patteggiamenti? Mica siamo al mercato della pena!!!