Tolkien

[lupo1982]

se fosse stato un suprematista non avrebbe certamente scelto un modesto hobbit per salvare il destino della terra.Anzi è interessane questo elemento della crescita che è soprattutto spirituale attraverso il superamento di prove continue che il piccolo hobbit incontra durante il suo cammino.La continua battaglia che frodo combatte contro le sue debolezze,il suo andare oltre quelli che sono i suoi limiti.

ancora più che in frodo, in samvise.
quadno resta solo, a cirith ungol, impugna Pungolo, la Fialastella, indossa l'Anello e da solo sbaraglia tutti gli orchetti e Shelob, per salvare il proprio PadronFrodo.(che tra l'altro non smetterà mai di chiamare Padrone, conscio del suo ruolo naturale di scudiero e protettore).
salvato Frodo si allontanerà dall'Anello riconsegnandolo senza nessun apparente sforzo.

[rockenrolle]

ancora più che in frodo, in samvise.
quadno resta solo, a cirith ungol, impugna Pungolo, la Fialastella, indossa l'Anello e da solo sbaraglia tutti gli orchetti e Shelob, per salvare il proprio PadronFrodo.(che tra l'altro non smetterà mai di chiamare Padrone, conscio del suo ruolo naturale di scudiero e protettore).
salvato Frodo si allontanerà dall'Anello riconsegnandolo senza nessun apparente sforzo.

vero.Alla fine Frodo si prende anche il merito di ciò che ha fatto samvise ha agito con un incredibile impersonalità disinteressata,non è mai apparso e mai ha cercato di diventare lui il protagonista,non ha mai covato invidie o rancori nei confronti di frodo,ha sempre anteposto il fine l'obiettivo a ogni altra cosa.Non a caso è il mio personaggio preferito.

[lupo1982]

vero.Alla fine Frodo si prende anche il merito di ciò che ha fatto samvise ha agito con un incredibile impersonalità disinteressata,non è mai apparso e mai ha cercato di diventare lui il protagonista,non ha mai covato invidie o rancori nei confronti di frodo,ha sempre anteposto il fine l'obiettivo a ogni altra cosa.Non a caso è il mio personaggio preferito.

samvise è il soldato politico dell'opera.
si carica spesso di oneri non suoi, ma mai degli onori.

[rockenrolle]

sono questi i principali insegnamenti che dobbiamo trarre dall'opera di tolkien non certo le dietrologie da biologisti

[lupo1982]

sono questi i principali insegnamenti che dobbiamo trarre dall'opera di tolkien non certo le dietrologie da biologisti

ovvio.
e ancora siamo in superfice dell'opera.

[woland]

Bah... ho letto tutti i vostri interventi... permango nella mia idea... l'opera di Tolkien è una grande opera fantastica, la migliore del panorama fantasy... ma qui si ferma... traslare nella realtà sociale e politica le situazioni e la caratterizzazione dei vari personaggi, individuare in essa messaggi allegorici di una visione politca sono e rimangono forzature... poi, che ognuno voglia trovare una vicinanza ai propri ideali, attraverso una lettura critica di tale opera sarà anche giusto... ma potremo discutere per ore senza giungere a nessuna verità... tutte le opinioni sono valide in mancanza di una conferma o di una smentita dell'autore.

Ho giocato per anni, in gioventù, a D&De d altri gdr... ho letto e leggo opere fantasy, ma ad esse non do nessuna rilevanza altra se non quella della pura lettura d'evasione e del divertimento, una volta tanto, trasversale ed apolitico.

[lupo1982]

Ho giocato per anni, in gioventù, a D&De d altri gdr... ho letto e leggo opere fantasy, ma ad esse non do nessuna rilevanza altra se non quella della pura lettura d'evasione e del divertimento, una volta tanto, trasversale ed apolitico.

se altre opere e altri autori non ce l'hanno questa "rilevanza altra" non vuol dire non ce l'abbia tolkien.

[woland]

se altre opere e altri autori non ce l'hanno questa "rilevanza altra" non vuol dire non ce l'abbia tolkien.

volendo, puoi trovare rilevanza politica anche in una lista della spesa...

Possibile che, a dx come a sx, si debba sempre cercare di attribuire etichette e pensieri "politici" a grandi autori, a volte tirandoli per la classica giacca?...

Tutto ciò nasconde, per caso, la paura che, scoprendo una visione politica diversa dalla propria, si provino sensi di colpa per aver valutato l'opera e l'autore in modo molto positivo?...

ci sono cose che con la politica nulla hanno a che fare... e vivaddio... lasciamo che sia così.

[lupo1982]

volendo, puoi trovare rilevanza politica anche in una lista della spesa...

Possibile che, a dx come a sx, si debba sempre cercare di attribuire etichette e pensieri "politici" a grandi autori, a volte tirandoli per la classica giacca?...

Tutto ciò nasconde, per caso, la paura che, scoprendo una visione politica diversa dalla propria, si provino sensi di colpa per aver valutato l'opera e l'autore in modo molto positivo?...

ci sono cose che con la politica nulla hanno a che fare... e vivaddio... lasciamo che sia così.

ghe letto e leggo moltissimi auytori di sinistra o comunque non fascisti e non provo nessun senso di colpa ad apprezzare le loro opere.
solo che non è il caso di tolkien.
mi sembra che tu hai paura a dire che tolkien era un tradizionalista e ha il 100% dei temi in comune coi fascisti per poi dover ammettere che ti piacciono i suoi libri.

[woland]

[

quote=lupo1982]ghe letto e leggo moltissimi auytori di sinistra o comunque non fascisti e non provo nessun senso di colpa ad apprezzare le loro opere.

Non ho detto che sia il tuo caso... come hai potuto leggere, la critica era generale e trasversale.

mi sembra che tu hai paura a dire che tolkien era un tradizionalista e ha il 100% dei temi in comune coi fascisti per poi dover ammettere che ti piacciono i suoi libri.

Seguendo questo tuo discorso... quasi tutti gli autori di fantasy si potrebbero definire monarchici, considerato che, quasi sempre, le forme di governo presenti, buone o cattive, fanno riferimento a Re...
Non puoi prescindere da quelli che sono i canoni obbligati di certe opere...

Detto questo, anche se si scoprissero scritti in cui Tolkien s dichiara facista... ribadirei il mio aprezzamento per le sue opere, stai pur tranquillo!!!