Lingua

[pollicino28]

il latino era come l'inglese di oggi?? no credo qualcosa di più, la differenza è che l'inglese oggi è ilfrutto di una colonizzazione culturale di una potenza egemone (gli usa) quelli si estranei all'identità europea, il latino invece non era solo la lingua con cui tutti si capivano ma il retaggio di un doppio passato (impero romano e sacro romano impero) nel quale i popoli erano stati non sottomessi ma unificati. e inoltre era il simbolo di una comune identità religiosa civile e culturale. mi pare che ci sia moltissimo su cui riflettere

[Mitteleuropeo]

il latino era come l'inglese di oggi?? no credo qualcosa di più, la differenza è che l'inglese oggi è ilfrutto di una colonizzazione culturale di una potenza egemone (gli usa) quelli si estranei all'identità europea, il latino invece non era solo la lingua con cui tutti si capivano ma il retaggio di un doppio passato

* Storicamente, ripeto, hai ragione. Io la vedo dal punto di vista pratico: se oggi praticamente chiunque è obbligato ad imparare, accanto alla propria, la lingua dell' okkupante per poter lavorare, si dovrebbe mettere in piedi tutta una macchina per, prima attualizzare in modo consensuale (non solo da parte della Chiesa) il latino, poi istruire una classe di insegnanti, fondare un' accadamia per la cura della lingua...
Ti sembra che valga la pena, a parte le ricadute sull' occupazione?

[ART]

Non è vero che l'inglese è stato diffuso dagli USA: era già la lingua prevalente ai tempi del dominio britannico su mezzo mondo.

[pollicino28]

* Storicamente, ripeto, hai ragione. Io la vedo dal punto di vista pratico: se oggi praticamente chiunque è obbligato ad imparare, accanto alla propria, la lingua dell' okkupante per poter lavorare, si dovrebbe mettere in piedi tutta una macchina per, prima attualizzare in modo consensuale (non solo da parte della Chiesa) il latino, poi istruire una classe di insegnanti, fondare un' accadamia per la cura della lingua...
Ti sembra che valga la pena, a parte le ricadute sull' occupazione?

si mi sembra che valge la pena eccome perchè nell'arco di una generazione nascerebbe la vera europa,e allora l'intera storia del continente e del mondo cambierebbe, con l'inglese al massimo può nascere un onu in minatura con liberi scambi e subalterna agli usa.

[Mitteleuropeo]

con l'inglese al massimo può nascere un onu in minatura con liberi scambi e subalterna agli usa.

Gandhi diffondeva i suoi comunicati in inglese

[ART]

Non voglio fare l'avvocato difensore di altre lingue ma... la realizzazione pratica di questo progetto mi pare assai ardua.

[Christine]

L'Europa ha una cultura comune che è quella cristiana (Christine)

Le radici del cristianesimo si trovano nel giudaismo, no nell'antica religione romana.

[Mitteleuropeo]

Le radici del cristianesimo si trovano nel giudaismo, no nell'antica religione romana.

* E' un po' una miscela: chiaramente il Vecchio Testamento è la base anche del Cristianesimo, seppur rivisto, corretto e corredato del messaggio dell' amore.
Però ci sono anche elementi derivati dalla religione greco-romana: i Santi (= Dei), la Trinità + Madonna (Giove, Giunone, Apollo e Mercurio come Spirito Santo, v. C.G. Jung, Il Dogma della Trinità in Psichoanalisi). Qui attacca la critica di Lutero al Cattolicesimo: non è, secondo lui, una vera religione monoteistica.

[Genyo]

Le radici del cristianesimo si trovano nel giudaismo, no nell'antica religione romana.

Non sono un esperto di cristianesimo, ma di buddhismo, comunque il Cristo ha detto NO all'antico testamento....ha detto "Io sono la Via la Verità e la Vita", quindi il nuovo testamento, quindi il cattolicesimo.

scommetto che il tuo tipo è uno alla Tom Cruise...confessa.

[pollicino28]

Le radici del cristianesimo si trovano nel giudaismo, no nell'antica religione romana.

no, infatti il giudaesimo è rimasto tale, il cristianesimo prende spunto dalle mitologie giudaiche ma completamente trasformate e nell'aflato universalistico dell'impero romano trova la sua consacrazione. infatti tutti i popoli che costituivano l'impero romano sono diventati cristiani mentre i semiti sono rimasti giudei o sono diventati islamici.