Afghanistan

[nuvolarossa]

Nucara: il Pri dirà sì a missione

"I repubblicani non si faranno condizionare dalle difficoltà della maggioranza e ribadiranno il loro sostegno alla missione militare italiana in Afghanistan. E' una questione di responsabilità, di politica internazionale, di guerra al terrorismo che tutta l'opposizione non può far mancare per nessuna ragione. La politica estera di un Paese o di una forza politica non si cambia solo perché il governo ha difficoltà nella sua maggioranza.

D'altra parte la missione in Afghanistan fu decisa dal governo Berlusconi. Non saranno certamente i comunisti di Giordano e Diliberto o i Verdi di Pecoraro a farci cambiare idea". Lo afferma il segretario del Pri, Francesco Nucara.

tratto da http://www.pri.it

[nuvolarossa]

Le conseguenze di Vicenza
L'Italia rispetti gli impegni presi fino in fondo

Com'era facile da immaginare, la non opposizione del governo italiano all'ampliamento della base militare americana di Vicenza ha avuto presto le sue recrudescenze. Da una parte si è allestito un movimento di piazza che si agita nella città veneta senza tanti complimenti. Basti pensare che ne è stato vittima, con tanto di schiaffoni, un dirigente Ds. Dall'altra si agita una fronda parlamentare che, forte di 120 senatori, conta di spaventare il presidente del Consiglio e la stessa tenuta del governo.

Ma badate bene che tutto questo non basta. Perché nell'ala estremista della maggioranza, che siede anche nel governo, vi è pure chi è dotato comunque di un minimo senso di realismo, e quindi ha già capito perfettamente che, nemmeno volendolo, il presidente del Consiglio può negare una autorizzazione di quel genere già concessa da un governo precedente al suo. Semmai può solo sperare in una rivolta locale, anche se, per la verità, la maggioranza dei vicentini ci sembra favorevole all'ampliamento della base. Per cui, coloro i quali sono ostili alla presenza militare statunitense e vogliono difendere i nobili ideali pacifisti diffusi nel Paese, sono costretti a fare il loro rilancio su altre questioni di politica estera. Sappiamo che questa coalizione, che ha il suo interno non poche divisioni, ne cova una profonda e già presente ai tempi del governo Berlusconi, concernente le missioni militari italiani all'estero, ben oltre l'Iraq. In particolare, Rifondazione, i Verdi, i Comunisti italiani sono da sempre contrari alla missione militare in Afghanistan. Essi considerano Kabul una situazione altrettanto grave di quella irachena, temono il coinvolgimento dei nostri soldati, e vogliono che lasciamo il più in fretta possibile quell'area: siano gli americani a vedersela con la minaccia talebana, noi non c'entriamo - dicono questi esponenti della maggioranza.

Per cui non crediamo che essi davvero pensino, minacciando di non votare il rifinanziamento della missione in Afghanistan, di porre un problema relativo alla base di Vicenza. In verità intendono trovare un alibi per sostenere la loro linea politica in quella zona. Nessuno ritenga davvero che il governo possa cadere se si divide la coalizione di maggioranza in occasione del voto sul finanziamento di questa missione. Piuttosto è plausibile che i nostri soldati siano costretti a tornare a casa. Esattamente come è accaduto in Iraq, ma anche in maniera peggiore, considerando la bocciatura del Parlamento.

Proprio per queste ragioni noi riteniamo di doverci comportare come sempre ci siamo comportati sulle questioni di politica estera, ed in particolare su quelle di una rilevanza e di una delicatezza come l'attuale, capace di investire i nostri rapporti con gli alleati atlantici, con le Nazioni Unite e financo le questioni attinenti alla guerra contro il terrorismo.

Visto che all'interno dell'opposizione circola, allo stato dei fatti, più di una linea a riguardo, noi speriamo che se ne assuma una sola e la si osservi scrupolosamente. A proposito, ricordiamo che un momento politico di particolare rilevanza per la politica estera negli anni passati, fu quello nel quale Alleanza Nazionale e Forza Italia votarono a favore della missione militare italiana in Serbia e Kosovo proposta dal governo dell'onorevole D'Alema. La cosa fu opportuna, perché anche allora una parte della maggioranza era di avviso contrario all'impresa bellica e rifiutò il sostegno richiesto. Per cui, grazie al voto dell'opposizione, l'Italia fece il suo dovere ed il Pri si convinse che l'opposizione di centrodestra fosse in grado di mostrare senso di responsabilità nazionale su una questione di tale importanza. Per la prima volta il Pri pensò che An e Forza Italia potessero rivelarsi capaci di guidare il paese, dando prova di maturità nella politica internazionale, cosa che poi è stata confermata dai fatti.

Anche considerando questi episodi, la nostra ferma intenzione è dunque quella di far sì che l'Italia svolga la sua missione fino in fondo là dove è ancora impegnata, e che le forze di ispirazione atlantica, democratica ed europeista che seggono all'opposizione non facciano mancare il loro voto di sostegno ai nostri soldati in Afghanistan. E non vorremmo che l'antiamericanismo di ritorno dell'onorevole Mussolini finisse per contagiare anche l'onorevole Fini, facendolo ricadere all'indietro.

Roma, 19 gennaio 2007

tratto da http://www.pri.it

[ulver81 (POL)]

L'afghanistan resterà per sempre la tomba delle grandi potenze imperialiste.

PS nuvolarossa perchè non chiedi ai repubblicani di formare una coalizione col veneto serenissimo governo???
Almeno sarete in due a credere di contare qualcosa

[JohnMill]

Nenache l' MSI di Fini contava qualcosa.....

[vota dc]

La missione andrebbe fatta in Pakistan

[JohnMill]

E anche in Libia......

[Andrea I Nemesi (POL)]

entrambe le cose. ovviamente.

Esatto. Ma credo che la coalizione abbia perso terreno in questi ultimi due anni, quindi stanno cercando di recuperare. E spero che ci riescano...

[Fasix86]

E anche in Libia......

ma sìììì.... facciamo la guerra a tutti i paesi che ci fanno paura! avanti. ce ne sono tanti in lista. i civili morti saranno solo "effetti collaterali".

[Fasix86]

per l'afghanistan ci siamo fatti infinocchiare dagli usa (come sempre).

non crederete davvero che bush abbia dichiarato guerra all'afghanistan per l'11/9? ma và.
i piani per l'invasione erano già pronti da prima, i titoli delle compagnie aeree sono crollati qualche giorno prima dell'11/9, e infine gli usa volevano far passare un'oleodotto in afghanistan, ma i talebani non hanno accettato, e dato che farlo passare da un'altra parte sarebbe costato troppo, hanno fatto che conquistare il paese e mettere un governo più compiacente ai loro bisogni.

[Defender]

anche quella missione di pace?

Da quando è una missione di pace?

entrambe le cose. ovviamente.

Si ma nessun mezzo di "informazione" lo dice. Bisogna andare a prendersi i nomi delle città e province afghane, vedere quali avevano "liberato" ai tempi e vedere quali stanno "riliberando" adesso, vedere quali sono in entrambe le liste e quali sono new entry.. che lavoraccio.

Ovvio... i media ricevono comunicazioni dagli enti militari.