Chi e cosa sono i fascisti per voi?

[woland]

Spero che rifondazione comunista si faccia al più presto promotrice dello scioglimento di Fn, MSFT e FSN e dello sgombero di realtà aberranti come i centri sociali "non conformi" romani.

su questo non concordo... non si può invocare la repressione per gli altri, qualsiasi essi siano, e condannarla quando colpisce noi... questo è un errore politico che si ritorce contro di noi... le idee si combattono con le idee... si combattono rilevandone le contraddizioni ed affermandone gli obbrobri.

Io sono per la libera circolazione delle idee, anche le peggiori ed a me più avverse... non è buonismo il mio...credo che oltre ad essere antidemocratiche, la repressione e la censura diano maggiore forza a queste idee.

L'antifascismo non deve nutrirsi di odio, violenza, repressione, censura
ma di cultura, testimonianza dei nostri valori, diffusione dei nostri ideali... altrimenti l'antrfascismo sarà sempre soggetto a strumentalizzazioni e destinato a morire.

[SubZero]

Non si tratta di paragonare fascismo e neofascismo, ma riconscere il rapporto di filiazione che esiste tra i due movimenti.

è proprio questo il punto, i ragazzi degli anni '70 seguivano politicanti che di fascista non avevano nulla....la svolta di Almirante da "sinistra nazionale" a "destra nazionale" un po' dovrebbe far riflettere, non credi?

[Markus_Wolf]

discorso del cazzo, i partigiani fecero benissimo ad accettare l'aiuto degli americani e degli inglesi, le colpe delle basi americane e dell'entrata nella NATO sono di chi poi vinse le elezioni nell'italia liberata.

Il tuo è un discorso del cazzo, la lotta all'imperialismo andava combattuta su tutti i fronti, gli americani erano invasori imperialisti che miravano a prendere il posto dei tedeschi, andavano respinti con la resistenza armata, come stanno facendo oggi i compagni iracheni

[matteomatteo]

Giò 91,faceva parte di AN,ho detto tutto!

pure il duro e puro subzero secondo me, lo si vede da come parla.

[mat kava]

Certo, se prendi in esamina il fascismo-regime è ovvio che puoi interpretarlo in maniera negativa poichè spinte reazionarie c'è n'erano tante.
Ecco perchè il passato non va più visto e va capito il presente e la realtà attuale, ma soprattutto le necessità storiche che vi sono.

Come detto sopra tutto dipende dai fini e dalla lunghezza della analisi. Certamente all'oggi il fascismo reazionario è minore tra i "fascisti coscienti", cioè chi si proclama tale con un minimo di ragion veduta, rispetto al fascismo regime. Tuttavia, la "reazione anti-secolarizzazione" che caratterizza l'inizio di questo secolo li sta riportando alla ribalta non solo tra i militanti di base e i simpatizzanti (in particolare in veneto da quello che mi risulta, già a Roma l'anticlericalismo è giustamente più radicato), ma anche dentro alle dirigenze dei "partiti dell'area" (basta vedere padre Tam e lo stretto rapporto tra FN e i tradizionalisti veronesi o anche solo con i lefebvriani).

[SubZero]

Spero che rifondazione comunista si faccia al più presto promotrice dello scioglimento di Fn, MSFT e FSN e dello sgombero di realtà aberranti come i centri sociali "non conformi" romani.

SERVI.

[SubZero]

pure il duro e puro subzero secondo me, lo si vede da come parla.

non ho mai nascosto di aver militato di AN, e tu lo sai...

[Redskin]

Il patriottismo è una caratteristica peculiare del comunismo dell'ex URSS, non credo che per sottolineare questo aspetto il PCFR abbia bisopgno di contatti con altri schieramenti. I nazbol, oltre a non contare un cazzo, con il comunismo non hanno niente, ma proprio niente, a che fare.

se lo dici tu...

[mat kava]

è proprio questo il punto, i ragazzi degli anni '70 seguivano politicanti che di fascista non avevano nulla....la svolta di Almirante da "sinistra nazionale" a "destra nazionale" un po' dovrebbe far riflettere, non credi?

Sono tra i pochi su questo forum a ritenere che Almirante non sia morto fascista, ma abbia un percorso che lo ha portato ad essere un nazionalista reazionario con uno sguardo al sociale (e se vogliamo un pezzo di merda). Tuttavia quelli che stavano dietro di lui spesso e volentieri lo erano ancora o almeno si ritenevano fortemente tali. Eppure anche "Lotta di Popolo", per dire, aveva posizioni quantomeno ambigue e il suo tentativo di abbandonare l'anticomunismo non riuscì (ma non riuscì mai del tutto, basti pensare ai NAR che assaltano Radio Città Futura per una battuta su Ciavatta.)

[matteomatteo]

Il tuo è un discorso del cazzo, la lotta all'imperialismo andava combattuta su tutti i fronti, gli americani erano invasori imperialisti che miravano a prendere il posto dei tedeschi, andavano respinti con la resistenza armata, come stanno facendo oggi i compagni iracheni

Gramsci, leggendo la tua analisi, si sta rivoltando nella tomba. Questi sono discorsi che semplicemente non hanno senso, tu devi pensare alla situazione com'era alla fine della guerra, non a quella che conosciamo a posteriori dopo 60 anni. E comunque i "compagni" (ma de che??) iracheni lottano contro l'invasore che nel 45non erano gli USA ma la Germania e la repubblichetta fantoccio di salò, la tua equazione non regge.