Chi e cosa sono i fascisti per voi?

[Alvise]

Smrt fašizmu !

CVD

P.S. MNF

[LokiTorino]

Tu vai mescolando carte in continuazione. Ti diverti eh?

beh, se ogni argomentazione è sempre risibile, dammele tu le risposte da dare.
Sono un servo? Va bene, se ti fa felice, a volte basta poco.

Tutti quelli che danno motivi per dire che i fascisti non vanno bene in realtà non sono fascisti? Va bene anche, ci siamo sbagliati.

Se tutto il bordello repressivo torinese è iniziato per un'azione di qualche presunto fascista e ha innescato un meccanismo di odio che è tangibile fisicamente, ma in realtà le cose stanno diversamente perché i veri fascisti quella notte stavano rileggendosi le teorie sull'eurasia...va bene anche quello.

Cosa ti devo dire? Vi odiamo perché non abbiamo altro da fare?
Sarà così.

Ah, già, i miei "collanti" ideologici con i compagni sono basati sull'anti qualcosa, in particolare l'antifa. Certamente. Ma anche con i DS e margherita aggiungerei a sto punto...

[x-mas]

Per evitare che comincino degli scontri fisici vi posto qualche pensiero che, a mio avviso, rappresentano la punta più avanzata del movimento della "cosiddetta" destra radicale.

La coppia concettuale dell'antifascismo-anticomunismo è un'autentica gabbia del pensiero che ha il merito (dal punto di vista degli interessi del padrone americano) di tenere a bada, facendoli scannare tra loro, due aree che potrebbero fornire, invece, degli elementi utili per contrastare la globalizzazione capitalistica e l'imperialismo americano, autentiche infezioni per l'umanità intera!

Ma i centri sociali della sinistra radicale da una parte e l'estrema destra dall'altra continuano a "giocare" alla sotto-guerra civile delle estreme, pensando di incidere sui destini del mondo. Ma i destini del mondo, allo stato attuale, sono decisi dal terzo incomodo, gli Usa e il capitalismo (in tutte le sue componenti) che divertiti assistono agli spettacoli manzoniani in cui i polli di Renzo (estrema destra ed estrema sinistra) si beccano tra loro prima di giungere al comune macello.

La propaganda americana, oltre all'antifascismo e all'anticomunismo deve mettere in campo una terza menzogna sotto forma di parola d'ordine: quella dello Scontro di Civiltà.
Il primo passaggio consiste nel far credere all'europeo sradicato di essere un occidentale, per come il termine occidentale è inteso da pittoreschi burattini come Marcello Pera, Giuliano Ferrara, Adriano Sofri, Gad Lerner, Oriana Fallaci, padre Giulio Tam, Toni Negri e Joseph Ratzinger (uno peggio dell'altro, pur nelle diverse e complementari sfumature con le quali si presentano).
Il secondo passaggio consiste nel far credere che l'occidente liberale, liberista, libertario, antifascista e anticomunista, sia il migliore dei mondi possibili. Una tale scemenza, analizzando con calma tutti i dati riferiti alla crescente povertà planetaria, ai disastri ambientali e all'alienazione degli uomini nelle società dell'iperconsumo, sarebbe da accogliere con una potente pernacchia e un invito rivolto agli apologeti di questo sistema ad andare a defecare alla toilette più vicina. Il problema, però, è che il potere non è affatto in crisi. Questa gente è in grado di muovere guerre, spostare ondate migratorie di milioni di persone all'anno, di impoverire intere comunità nazionali, di costringere alla fame intere popolazioni. Non possiamo, dunque, permetterci il lusso di considerarli comici da cabaret

Cosa ordinano di credere, dunque, i servi mediatici di sistema? Che in Europa è in atto "un'invasione islamica". L'Islam vuole occuparci e opprimerci. L'Islam ci vuole sodomizzare. L'Islam ci toglie l'anima, ecc..
Questi servi negano la sovranità americana degli USA sul territorio europeo. Loro (gli Yankee), sostengono, sono stati i "liberatori". Non sono padroni, dicono. E se anche hanno occupato militarmente, socialmente (imponendoci la società multirazziale, non plus ultra per la forgiatura dell'homo consumans della società degli iperconsumi), economicamente, politicamente e mentalmente, lo fanno perchè ci indicano la "retta via" del buon occidentale.

[Markus_Wolf]

^

[mat kava]

trovo questo thread di una inutilità totale.
proprio perchè il fascismo, che è un fenomeno che si è concluso nel 45 e che era composto di varie anime, era non uno ma più fascismi spesso in rotta fra loro...ritengo che oggi definirsi fascisti sia anacronistico perchè ognuno si rifà al suo fascismo...chi si prende quello di san sepolcro, chi quello di regime e chi quello della RSI decontestualizzando le parole e i programmi di allora.
Io sono di Destra Radicale e vivo nel mondo di oggi, il fascismo è nel mio bagaglio ideologico, storico e culturale ma oggi può essere visto soltanto come contenitore da cui attingere idee e spunti per fare politica. Il mio fascismo è quello di Gentile, di Rocco, di Mussolini, è la terza via tra socialismo e liberalismo.
E' gerarchia, tradizione, pace sociale, antiegualitarismo, antiglobalizzazione. Nulla da spartire con i fans del marxismo, dell'alter-globalizzazione, del pacifintismo e via discorrendo.
Non ho nulla da invidiare ai rossi se non la capacità di creare spazi di politica alternativa maggiori dei nostri, sono e resteranno sempre degli avversari con cui si può convergere su pochissime cose.
Scandaloso è che dopo 60 anni ci ritroviamo qua a chiedere ai comunisti la patente di rivoluzionari.

Come ogni ideologia il fascismo è anche fede. L'elaborazione di Gentile, Rocco e Mussolini non può essere considerata una terza via rispetto al liberalismo nè rispetto al socialismo. L'economia corporativista è a tutti gli effetti una reazione capitalista alla crisi del primo post guerra, una reazione che tralaltro si è dimostrata fallimentare sotto il punto di vista economico. Non si riuscì mai a caratterizzare come terza via, in nessun luogo. Si prenda una delle economie più corporativizzate tra i regimi fascisti: quella nazista. Fu organizzata in tutto e per tutto da Schacht, finanziere e precedentemente capo della Reichsbank fino al 1929. Uomo "forte" della Repubblica di Weimar, che resse dieci anni solo grazie ai contributi economici che egli riuscì a strappare agli USA (uno su tutti il piano Dawes).
Ma anche il fascista Beneduce non scherza: massone, precedentemente socialista-riformista, fondatore dell'INA. Fu lui ad ideare l'IRI e a prodigarsi affinchè fosse un istituto momentaneo (un eccesso di intervento statale turbava il mercato) e gestito in maniera privatistica. La prima cosa non gli riuscì, la seconda invece si.

[ennerre]

Bravo LokiTorino, ti fai le domande e ti rispondi da solo E le risposte sono corrette!

[x-mas]

Queste idee sono oggetto però di forti critiche anche all'interno dell'area.

[Gino Cerutti]

trovo questo thread di una inutilità totale.
proprio perchè il fascismo, che è un fenomeno che si è concluso nel 45 e che era composto di varie anime, era non uno ma più fascismi spesso in rotta fra loro...ritengo che oggi definirsi fascisti sia anacronistico perchè ognuno si rifà al suo fascismo...chi si prende quello di san sepolcro, chi quello di regime e chi quello della RSI decontestualizzando le parole e i programmi di allora.

Perfetto.
Fascismo = Mussolini
Con la morte di Mussolini nasce il neofascismo.

[Kowalsky]

Perfetto.
Fascismo = Mussolini
Con la morte di Mussolini nasce il neofascismo.

delatore


a parte le vaccate, il fascismo, per me, è la continua delega che gli italiani fanno ad un potere che lro vorrebbero assoluto fino a quando nn gli rompe l'anima a loro. assume varie forme, mussolini, le bombe, l'autoritarismo strisciante...

[ennerre]

beh, se ogni argomentazione è sempre risibile, dammele tu le risposte da dare.

L'unica risposta da dare non è una contro-argomentazione. Basterebbe una dichiarazione di non belligeranza tra persone serie e coerenti. Chi sgarra deve pagare ma non in nome dell'antifascismo o dell'anticomunismo, ma per aver fatto un piacere alle guardie, ai giornalisti e allo Stato. Non credi?