ll NO ha quasi vinto

[Gallo Senone]

[...]. E storicamente mi risultano più disciplinati gli elettori del nord, la cui affluenza è sempre superiore al resto d'Italia.
[...].

L'affluenza maggiore si registra, da sempre, nelle Regioni Rosse.

[danfip]

Visto che da una parte sono tutti compattamente per il No e dall'altra parte si sono ampiamente divisi, sia per il voto che per l'impegno, già direi che questo fa capire quale sarà l'esito del voto.
Poi considerando l'endemica tendenza a non votare da parte dei destrorsi (storicamente meno attenti a partecipare al voto non politico) direi che la vittoria del No è praticamente scontata.
Tra i forzisti che al Sud invitano a votare No, le ali estreme (al centro e a destra) dello schieramento della Cdl che invitano a votare No e esponenti vari anche a livello nazionale che si espongono personalmente a votare No...direi che non c'è molta storia.

mah...
La lega al nord ha un bel riscontro. poco ma sicuro.
I suoi voti, visto anche che ci sarà poca affluenza, potrebbero fare la differenza

[Spirit]

Se il "SI" vincerà nel Lombardo-Veneto per la sinistra sarà comunque una sconfitta, perchè dovrà ancor più misurare la propria distanza dalla locomotiva del paese.

Se la riforma è di matrice leghista o comunque spacciate per tale, infatti, è piuttosto normale che il sud la bocci. Ma la partita politica, evidentemente,si gioca al Nord.

Che potrebbe, e dico potrebbe, a partire da taluni fattori scatenanti, organizzarsi in chave disobbediente. Un esempio? Il fisco. Sarebbe sufficiente una rivolta fiscale di medie dimensioni,in quelle regioni, per gettare nel panico Roma. In tempi più favorevoli a certe istanze la rivolta fiscale non ci fu, ma le rivoluzioni spesso non sono ovvie e schematizzabili.

[Gallo Senone]

Se il "SI" vincerà nel Lombardo-Veneto per la sinistra sarà comunque una sconfitta, perchè dovrà ancor più misurare la propria distanza dalla locomotiva del paese.

Se la riforma è di matrice leghista o comunque spacciate per tale, infatti, è piuttosto normale che il sud la bocci. Ma la partita politica, evidentemente,si gioca al Nord.

Che potrebbe, e dico potrebbe, a partire da taluni fattori scatenanti, organizzarsi in chave disobbediente. Un esempio? Il fisco. Sarebbe sufficiente una rivolta fiscale di medie dimensioni,in quelle regioni, per gettare nel panico Roma. In tempi più favorevoli a certe istanze la rivolta fiscale non ci fu, ma le rivoluzioni spesso non sono ovvie e schematizzabili.

Qui si continua a mitizzare ed a strumentalizzare la capacità di creare ricchezza in Lombardia ed in Veneto. In realtà, se escludiamo Milano, dove buona parte del valore aggiunto è dato dai servizi che, almeno per larga arte, sono funzionali al resto del Paese -ergo, Milano, sensa il resto dell'Italia, sarebbe con le toppe al c..o-, il PIl del resto del LombardoVeneto non è disssimile da quello delle Regioni Rosse, della Liguria o del Piemonte. Smettiamola quindi con la favola che dove si lavora e si produce ricchezza, la gente vota per Berlusconi. Le cause del voto al Berlusca, nel Lombardo Veneto sono ben altre, non ultimo che non troviamo di meglio dal nominare ministro la Barbara Pollastrini.

[Spirit]

Qui si continua a mitizzare ed a strumentalizzare la capacità di creare ricchezza in Lombardia ed in Veneto. In realtà, se escludiamo Milano, dove buona parte del valore aggiunto è dato dai servizi che, almeno per larga arte, sono funzionali al resto del Paese -ergo, Milano, sensa il resto dell'Italia, sarebbe con le toppe al c..o-, il PIl del resto del LombardoVeneto non è disssimile da quello delle Regioni Rosse, della Liguria o del Piemonte. Smettiamola quindi con la favola che dove si lavora e si produce ricchezza, la gente vota per Berlusconi. Le cause del voto al Berlusca, nel Lombardo Veneto sono ben altre, non ultimo che non troviamo di meglio dal nominare ministro la Barbara Pollastrini.

Mettila come vuoi. Ma senza il P.I.L. della Lombardia e del Veneto (la Lombardia contribuisce al fondo perequativo interregionale per il 54%!!!) l'attuale tasso di spesa pubblica italiana è insostenibile. E lo è nonostante le regioni rosse del Nord, che annovera regioni rosse di nome ma non di fatto per quanto concerne il tessuto socio-economico(Emilia), e regioni pienamente rosse (la Liguria, vecchio soviet ahimè abbandonato).

[MoogModular]

Mettila come vuoi. Ma senza il P.I.L. della Lombardia e del Veneto (la Lombardia contribuisce al fondo perequativo interregionale per il 54%!!!) l'attuale tasso di spesa pubblica italiana è insostenibile. E lo è nonostante le regioni rosse del Nord, che annovera regioni rosse di nome ma non di fatto per quanto concerne il tessuto socio-economico(Emilia), e regioni pienamente rosse (la Liguria, vecchio soviet ahimè abbandonato).

La seconda regione per prodotto interno lordo in Italia è il lazio e non il veneto.

[stephen]

[Gallo Senone]

La seconda regione per prodotto interno lordo in Italia è il lazio e non il veneto.

Vale il discorso fatto sopra per Milano. Il PIL del Lazio è determinato da Roma, città che produce poco e consuma molto, da qui il PIL elevato. Sensa i quattrini dell'Italia che produce, il Lazio si dovrebbe accontentare del reddito generato con la produzione del pecorino e con gli ambulanti che stazionano agli ingressi del Vaticano.

[Boogeyman]

Se il "SI" vincerà nel Lombardo-Veneto per la sinistra sarà comunque una sconfitta, perchè dovrà ancor più misurare la propria distanza dalla locomotiva del paese.

Se la riforma è di matrice leghista o comunque spacciate per tale, infatti, è piuttosto normale che il sud la bocci. Ma la partita politica, evidentemente,si gioca al Nord.

Che potrebbe, e dico potrebbe, a partire da taluni fattori scatenanti, organizzarsi in chave disobbediente. Un esempio? Il fisco. Sarebbe sufficiente una rivolta fiscale di medie dimensioni,in quelle regioni, per gettare nel panico Roma. In tempi più favorevoli a certe istanze la rivolta fiscale non ci fu, ma le rivoluzioni spesso non sono ovvie e schematizzabili.

Bisogna vedere quale è il risultato delle elezioni, vittoria dei no risicata o dai 10 punti percentuali in su .. in caso di distacco finale elevato anche una modesta affermazione dei si in Veneto e Lombardia non avrebbe peso politico, ci vorrebbe una distacco molto ampio e decisamente inverosimile visto che la sinistra e la destra nazionalista i voti li prendeno anche nelle regioni del nord in particolare alle amministrative.

[MoogModular]

Vale il discorso fatto sopra per Milano. Il PIL del Lazio è determinato da Roma, città che produce poco e consuma molto, da qui il PIL elevato. Sensa i quattrini dell'Italia che produce, il Lazio si dovrebbe accontentare del reddito generato con la produzione del pecorino e con gli ambulanti che stazionano agli ingressi del Vaticano.

Roma prende meno soldi di quanti ne dà allo stato, se cè qualcuno che succhia senza motivo molto più del dovuto da anni è la sicilia del vostro amico cuffaro. E di ambulanti davanti al vaticano non ce ne sono ubriacone.