Visualizzazione Stampabile
Io critico Fini ogni giorno, pur essendo di destra(anzi forse proprio questo)ti basta? Quindi se cerchi pappagalli ti consiglio di andare altrove,la mia polemica non era rivolta contro te ma contro una certa sinistra che c'è nel paese ed è doppipesista,se tu non lo sei,e non ho motivo di non crederti,buon per te,ti fa onore.
Mister Valle Metauro...non ti sfuggirà la differenza fra un comune cittadino e il presidente degli USA definito assasino nell'esercizio delle sue funzioni di governo.Citazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
Questo lo comprendi benissimo perchè stupido non sei,purtroppo sei fazioso....anche qui.
Mica tutti i "sinistri" bruciano le bandiere ... :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da BOY74
Al pari di come NON tutti i "maldestri" difendono l'ultimo (ma NON ultimo) Bossi antidemocratico, per dire.
E' "troppo" difficile da capire?
Ti faccio un disegnino?
Mister Vasa-Vasa, non ti sfuggirà (forse) che ALMENO mezza Amerika lo considera tale; al pari di una buona parte dei media amerikani.Citazione:
Originariamente Scritto da BOY74
Dunque?
Citazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
Già nel ''A National Security Strategy for a New Century'', del 1998, in piena era Clinton, trovi i ''volenterosi'', visto che quel documento prevedeva la nascita di ''an ad hoc coalition formed around a specific objective" in politica estera.
Quindi se non sai un kaiser...
Il documento te lo puoi scaricare qui
http://clinton2.nara.gov/WH/EOP/NSC/...ments/nssr.pdf
certamente e ripeto ero contrario anche a quella guerra, ma almeno in quella situazione non ci fu una decisione unilaterale di USA e gran bretagna ma almeno di qualche paese in più europeo. Non migliora molto la situazione ma è una distinzione doverosa da fareCitazione:
Da quando in qua per il diritto internazionale la NATO possiede lo jus ad bellum?
e poi precisiamo, la missione MILITARE 8chiamiamola così dato che ci sono i militari) in Kosovo è EFFETTIVAMENTE una missione di peace keeping: una forza internazionale esterna che vigila su due fazioni (etnie) in lotta fra di loro (servi e kosovari-albanesi)
in irak questo termine è stato usato a sproposito..... non vi era guerriglia tra terroristi e popolo iracheno prima dell'intervento americano
Grazie per il link; ne avevo letto solo degli estratti.Citazione:
Originariamente Scritto da Paul Atreides
Non mi pare, però, che in quegli estratti si parlasse di invadere Paesi arabi "petroliferi" o interessati da percorsi di gasdotti transcontinentali.
Spetta che me lo leggo tutto ...
Dunque stasera sono la tua vittima...:DCitazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
Se non lo capisci da te(ma io sono sicuro che l'hai capito) qual'è la differenza..
dubito che in italia lo abbiano mostrato perchè non siamo un paese pienamente democratico ma alla manifestazione di Madrid del 13 marzo 2004 Aznar fu accolto da un coro di "assassino! assassino"Citazione:
Mister Vasa-Vasa, non ti sfuggirà (forse) che ALMENO mezza Amerika lo considera tale; al pari di una buona parte dei media amerikani
a volte capita che parte della popolazione prenda in questo modo certe scelte di politica estera
quannon se ne può parlare perchè si rischia un'accusa di favoreggiamento al terrorismo internazionale
Ma c'è scritto ''We must always be prepared to act alone when that is our most advantageous course''.Citazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
Non ricorda qualcosa questa dichiarazione molto poco ''multilaterale''?
PS. comunque, no problem...Non a caso, uno dei bombardatori di Belgrado è stato, giustamente, ricevuto dagli yankees come un vecchio amico...