Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Airbus A-380
certamente e ripeto ero contrario anche a quella guerra, ma almeno in quella situazione non ci fu una decisione unilaterale di USA e gran bretagna ma almeno di qualche paese in più europeo. Non migliora molto la situazione ma è una distinzione doverosa da fare
e poi precisiamo, la missione MILITARE 8chiamiamola così dato che ci sono i militari) in Kosovo è EFFETTIVAMENTE una missione di peace keeping: una forza internazionale esterna che vigila su due fazioni (etnie) in lotta fra di loro (servi e kosovari-albanesi)
in irak questo termine è stato usato a sproposito..... non vi era guerriglia tra terroristi e popolo iracheno prima dell'intervento americano
"Migliora" nel senso che la violazione del diritto internazionale è stata ancora più grave...
Una mia curiosità: ma secondo te come mai la NATO sta in Afghanistan?
Sulle puttanate propagandistiche sul Kosovo manco rispondo. Leggiti Danilo Zolo o Angelo d'Orsi sull'argomento.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Paul Atreides
Ma c'è scritto ''We must always be prepared to act alone when that is our most advantageous course''.
Non ricorda qualcosa questa dichiarazione molto poco ''multilaterale''?
PS. comunque, no problem...Non a caso, uno dei bombardatori di Belgrado è stato, giustamente, ricevuto dagli yankees come un vecchio amico...
Beh, sai; gli Yankies sono ondivaghi ...
http://hammorabi.blogspot.com/rumsfi...dam%201983.jpg
E non solo loro ...
http://machineoverlords.blogs.com/kofi_saddam.jpg
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Paul Atreides
Che puttanata gigantesca...
Da quando in qua per il diritto internazionale la NATO possiede lo jus ad bellum?
Pensa che ha il coraggio di scrivere che il nostro cervello ha un padrone. Ora ti dirà che è giusto aumentare il contingente in Afghanistan. :-0008n :-0008n
-
Sti cazzi, MrB...
diciamo che in politica estera gli yankees sono bipartisan, che facciamo prima
D'altronde, già il concetto di ''rogue State'' risale all'epoca Clinton. Quindi, perché meravigliarsi?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Malik
Pensa che ha il coraggio di scrivere che il nostro cervello ha un padrone. Ora ti dirà che è giusto aumentare il contingente in Afghanistan. :-0008n :-0008n
Ovviamente, in linea con la mitica Bonino...
Qualcuno ricordi al soggetto in questione l'art. 6 del trattato istitutivo Nato e gli spieghi cosa significa ''out of area''...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Paul Atreides
Sti cazzi, MrB...
diciamo che in politica estera gli yankees sono bipartisan, che facciamo prima
D'altronde, già il concetto di ''rogue State'' risale all'epoca Clinton. Quindi, perché meravigliarsi?
Qualche giorno fa un tuo "simile" mi ha consigliato di (ri)leggere (e lo sto RIleggendo) "A passo di gambero", di U. Eco.
Ti passo "pari pari" il consiglio; in specie il 3°/4° capitolo (non ricordo bene, adesso) dove parla di Neoguerre e Paleoguerre.
Anche i "documenti" dovrebbero essere interpretati o, PERLOMENO, contestualizzati.
Credo ...
-
Bravo...
Infatti alla teoria ha fatto seguito la pratica...
E giù bombe sulla Yugoslavia...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Paul Atreides
Bravo...
Infatti alla teoria ha fatto seguito la pratica...
E giù bombe sulla Yugoslavia...
Le bombe sono "merce"; il loro uso avvantaggia coloro che le producono.
-
Ribravo
Si chiama ''keynesismo militare''.
Per referenze chiedere a JFK...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Malik
ANSA) - WASHINGTON, 16 GIU - 'I governi cambiano, ma l'amicizia e l'alleanza fra Italia e Usa sono destinate a restare. Cosi' il ministro degli Esteri D'Alema. 'I rapporti con gli Usa - continua D'Alema nell'incontro con il segretario di Stato americano, Condoleezza Rice - sono uno dei pilastri della nostra politica estera'. La partnership tra Italia e Usa, ha affermato da parte sua la Rice, e' 'davvero una partnership globale'.
Malikke, vai a innaffiare i cetroni, ste cose non solo i ds, ma ancora i comunisti le dicono da oltre 20 anni....:lol
eppoi semmai sarà ameri-cano pure d'alema.