Comunque riassumendo: bianche ai minimi storici e schede non valide basse, ma non ai minimi.


Comunque riassumendo: bianche ai minimi storici e schede non valide basse, ma non ai minimi.


Ricordate, appena diffusi gli exit-pol, gli esponenti della dx apparivano sicuri della rimonta...


Uhm... dato soggettivo (non misurabile, insomma) e che potrebbe dipendere da tantissimi altri fattori, non ultimo dei quali eventuali sondaggi "azzeccati" diffusi all'interno dei partiti del cdx. Continuo a pensare che la cosa più significativa sia l'andamento dei dati ufficiali di queste elezioni col passare delle ore e, secondariamente, i dati storici.Originariamente Scritto da salerno69
There is no calamity greater than lavish desires.
There is no greater guilt than discontentment.
And there is no disaster greater than greed.
Lao-Tzu


Penso anche io che ci sia qualcosa di anomalo, pur avendo fatto il rappresentante di lista, pochissime bianche e nulle


La vogliamo smettere con queste stronzate e giustificazioni, risultano anomalie incredibili in regioni dove si sperimentava il voto elettronico dove ci sono comuni vicini che hanno visto un crollo delle schede bianche in quelli amministrati dal centrodestra e un numero normale in linea con le precedenti elezioni in quelli amministrati dalla sinistra. I brogli sono avvenuti in sede raccolta e distribuzione dati da parte del viminale e prefetture compiacenti, grazie al monitoraggio in tempo reale garantito dallo scrutinio elettronico il viminale ha potuto organizzare la truffa rallentando la difusione dei dati secondo precisi criteri tecnici, il risultato di "parità" politica è servito nella prima fase a delegittimare la vittoria del centrosinistra ed ha innervosito Berlusconi che probabilmente mirava al broglio completo ma ha trovato l'opposizione di Pisanu, si tratta comunque di una banda di delinquenti truffatori che si spera li abbiamo lasciati per sempre alle spalle.Originariamente Scritto da Marco Piccinini


A parte la spiegazione di Marco, che è comunque una spiegazione razionale di un'altra delle tante anomalie dello scrutinio, questa è tecnicamente la descrizione dell'unico modo possibile in cui possono esserci stati brogli in queste elezioni.Originariamente Scritto da salerno69
Come ho scritto molte volte in altri post, tecnicamente i brogli li può fare solo chi gestisce la diffusione dei dati aggregati, insomma, nel caso italiano, solo il ministero dell'Interno. Un'altra cosa importante da dire, che avevo già postato a suo tempo, è che l'eventuale distorsione così prodotta deve essere decisa anzitempo e non improvvisata sul momento. Insomma se fosse successo quello che descrive Salerno, il numero di schede bianche da dichiare come votate per FI (è singolarmente solo FI che si è discostata dai valori dei sondaggi, tutti gli altri partiti hanno avuto lo stesso numero di voti previsti) doveva essere deciso prima, quindi non ci sarebbe nulla di strano se fossero poi mancati comunque 25000 voti. Sempre nell'ipotesi di Salerno, al Viminale erano rimasti troppo bassi nelle stime del voto al csx e all'ultimo momento non era più possibile cambiare.


Certo che doveva sforzarsi un po' di più se voleva proprio urlare ai brogli!!!Originariamente Scritto da salerno69


Non dimenticare che più che una campagna elettorale sembrava di essere allo stadio, con reciproci insulti tra le rispettive tifoserie ed anche tra i giocatori in campo.Originariamente Scritto da Alex il Rosso
Evidentemente questo "Stile" agli Italiani Piace !!!
Sighh!!!


Mi sembra che stiate facendo la solita pericolosa dietrologia: il voto stavolta era estremamente più semplice... logico che le schede bianche si dovessero ridurre.
E poi... non era berlusconi che si attaccava alla differenza tra schede bianche al senato e alla camera(quella si una buona scusa su una cosa sospetta...perlomeno una scusa senza spiegazioni logiche)?...ricordatevi di certe cose prima di fare sparate che assomigliamo tremendamente al modo di fare che disprezzate...


Sospettosamente sicuri.....Originariamente Scritto da salerno69