Cosa significa essere di Destra,oggi?

[IloveISRAEL]

La Destra è antidemocratica proprio perché ribalta alcuni valori
del bene comune che si basano su un falso concetto di libertà , spesso contrari alla verità e al diritto .
La Destra pone a fondamento sociale alcuni valori tradizionali come il dovere , l’onore ,la famiglia , l’etica ,la virtù e l’ordine gerarchico dell’amministrazione sociale ,quindi il valore della stessa proprietà ( che non è il capitale! ) componente importante della dignità del cittadino e della persona . Questi valori vanno anteposti a qualsiasi discorso economico e democratico o pseudiscientifico e pragmatico . Nemmeno l’ ‘Essere perfettissimo è assolutamente libero in quanto è condizionato dalla sua stessa essenza , dalla sua stessa bontà e giustizia che non può aspirare a qualcosa di inferiore !
Quindi i valori universali non sono soggetti a voto popolare perché il popolo non è fonte di autorità o di valori .
Rovesciare questi valori significa essere in antitesi alla destra , cioè rivoluzionari o ugualitari e materialisti, in una parola : progressisti ! Il progresso esiste nell’ambito scientifico ma non nella sfera dei valori ! Per la Destra anche l ‘economia e la volontà popolare sono valori importanti, ma non vanno anteposti ai postulati della Destra che guarda al bene morale da cui discende il bene sociale , bene morale naturale , come elemento a cui si conforma e confronta ogni istituzione sociale .
La destra distingue infatti nel cristianesimo due vie , una via antica basata sulla morale naturale , che è il suo campo d’azione pratica , e una via nuova e superiore che è la fede,ma che non riguarda la sfera dell’azione politica m ma la salvezza e il peccato .
La Destra crede che il bene sociale della legge naturale inizia dai valori morali concretizzati nella realtà storica economica e antepone questi valori allo stesso concetto di patria , nazione , razza . Essa riconosce le rappresentanze delle parti sociali , ma i partiti , i sindacati rappresentano delle fazioni di popolo che non tengono presente l’interesse di tutti e dello Stato ,il quale ha valore in quanto si ispira a valori morali dai quali soltanto è giudicato .
Lo Stato o un qualsiasi sistema , non ha bisogno della mediazione dei partiti per conoscere le esigenze del popolo perché nasce proprio per far crescere e proteggere nell’ordine sociale ogni singolo e ogni gruppo sociale di una nazione .Il voto riconosciuto solo ad alcuni ( ai capifamiglia ) componenti della società, è uno strumento amministrativo di governo e non un mezzo per determinare scelte etiche e politiche rilevanti della vita delle nazioni . Come L’Essere Supremo è condizionato dalla sua Essenza , così lo Stato e condizionato sempre dagli stessi valori naturali universali che deve concretizzare nella vita concreta di ogni epoca storica .
Il DOVERE
La destra crede nel valore del dovere morale perché crede in una legge universale a cui l’autorità e la società deve sottostare e conformarsi per far crescere il bene comune , percio è bandito ogni rivoluzione e autonomia morale nell’ordine sociale . Se la ricchezza spinge alla rivoluzione dai valori , anche la povertà o la mancanza di proprietà ,ma non sono eventi necessari , ineluttabili e meccanicistici . Quando un governo o un sistema non agisce per il bene comune basato sui valori , diventa un sistema di ladri ( s. agostino).
L’ONORE
L’onore dell’uomo di destra consiste nel conservare la fedeltà alla legge e al dovere morale anche nelle condizioni più difficili ,contraddittorie o a proprio discapito .Esso è sinonimo di fermezza morale e fedeltà alla parola data . E’ la difesa della proprietà e dell’autonomia del lavoro dall’asservimento agli idoli per la formazione della propria dignità . IL nobiluomo o l’uomo nobile è colui che si ispira a valori superiori di natura morale nella sua vita . Il sangue blu è l’adesione alla Legge morale !

LA FAMIGLIA
La famiglia nasce dall’unita della coppia e viene protetta e mantenuta in vita dallo Stato col vincolo della stabilità e con la lotta all’adulterio ,alla poligamia , alle unioni illegali.
In essa tutti hanno pari dignità ma con differenti ruoli secondo l’ordine naturale .
LA VIRTU’
La virtù sociale consiste nella difesa dei valori morali comuni e sociali in ogni tempo e in tutte le condizioni climatiche e sociali , con l’aiuto e la collaborazione ai simili in difficoltà o a chi non è nelle condizioni normali di vita sociale o di giustizia . Essa è l ‘eccesso dello zelo nell’attuazione dei valori sociali della destra .

[Simone_L'Aquila]

I hate Israel!

[IloveISRAEL]

DESTRA E SINISTRA

La destra se non trova le sue origini precise sfocia nel comunismo , nell’islamismo ,nello gnosticismo o nella mentalità massonica , cioè nell’eclettismo e nel fraternalismo filantropico che magari dice di condannare negli altri perché parte dagli stessi presupposti filosofici del giusnaturalismo che sta alla base del pensiero socialista , liberale e comunista . Sappiamo che Hobbes cercava dei fondamenti matematici nella natura umana in modo da avere elementi universali incontrovertibili e questi elementi universali erano gli istinti dell’uomo che stanno alla base della natura umana . Perché il fascismo o la pseudodestra diventa anche comunismo e comunismo della peggior specie non tanto nella prassi politica quanto nella concezione ideologica ? Infatti entrambi hanno alla base la concezione giusnaturalista, anzi evoluzionista e hobbesiana della vita e della politica . In entrambe le concezioni nella vita umana e sociale vince chi è più forte e per evitare che gli egoismi di una classe o di un singolo emergano schiacciando tutti , è necessario o il contratto sociale (liberismo) o che la classe padrona venga eliminata (comunismo) , oppure che ci sia un “ capobastone”(fascismo) che regoli gli istinti animaleschi di tutti e riporti l’ordine sociale magari facendo leva su valori come patria e famiglia . L’autorità da questi è vista come un male necessario che serve a evitare la legge della giungla e alla loro base c’è Platone . L’autorità non è quel un bene necessario che garantisce e presiede al bene comune e al normale sviluppo dei rapporti sociali tra gli uomini come in Aristotile e nel tomismo . L’ autorità non è fonte di bene ma si adegua la bene e lo impone perché è un valore universale che bisogna garantire . Ai seggi nel parlamento dell’Assemblea Nazionale Francese in realtà sono sempre corrisposti due diversi approcci della politica . Uno giusto (destra ) e uno che si credeva giusto (sinistra ) , poi ci sono le situazioni intermedie che ci portano al relativismo e che oggi costituiscono l’atteggiamento della totale rappresentanza dei nostri politici quando accettano l’idea di democrazia in politica . Dunque la destra è quella visione politica che è sempre esistita in tutta la storia politica dei popoli e la ritroviamo finanche nei vangeli e magari non si chiamava col termine “destra” ma corrispondeva a scelte concrete . Nei vangeli ad esempio di destra erano quei farisei che non ammettevano il collaborazionismo coi romani e predicavano la fedeltà alla tradizione e alla propria identità ,mentre di sinistra erano i farisei pubblicani compromessi col potere e odiati dal popolo , esattori di tasse a cui non interessavano i principi ma il compromesso coi nuovi padroni . Di destra potevano essere quei “vati “ romani che predicavano la fedeltà ai valori e alla tradizione dei patres e quei politici che condannarono Socrate in nome della tradizione e per difendere i giovani dalla corruzione ideologica dei sofisti . Massimamente la destra si è sempre battuta , nel bene e nel male, per la difesa di quei valori superiori che erano alla radice della propria identita di popolo e nazione .
Per la destra radicale, destra significa la fedeltà alle radici della politica ,ad alcuni valori fondamentali dell’uomo e del vivere sociale a cui corrisponde la vera identità della natura umana e questi sono valori imprescindibili da qualsiasi atteggiamento culturale e politico o pseudoscientifico .
Rispetto a quanto detto ad esempio la filosofia platonica è qualcosa di molto ambiguo e generico ,fatuo ,che mentre sembra pervasa da un’ alta spiritulità ideale , calpesta in realtà i valori fondanti dell’uomo e della società politica in nome di uno sterile idealismo indefinito in cui emergono valori sociali molto ambigui, inferiori e relativi . Platone è una persona alienata ideologicamente .Aristotile è un uomo veramente di destra invece perchè è legato a una tradizione sicura e il suo procedere è una riflessione certa sulla natura umana concreta ,proprio perché valorizza la tradizione è più legato alla realtà , quindi al principio di autorità che la conserva .
E se volete vi ci metto la tradizione che procedeva parallela a questa con la storia del popolo ebraico . Una tradizione religiosa concreta e non spiritualista e mistica come quella platonica e pagana su valori indefiniti ; una tradizione che partiva dai bisogni reali dell’uomo e della società umana universale in cui il bene comune del popolo si chiamava : LA LEGGE !
Quindi bisognerebbe fare un paragone odierno tra i nostri leader che si dicono di destra , queste macchiette che si rifanno a valori di sinistra e dicono di essere di destra e la vera tradizione che ha difeso culturalmente e politicamente i valori universali della destra radicale . Noi della destra radicale siamo per quei veri valori sociali fondanti l’uomo e la società e non guardiamo in faccia a nessun schieramento politico, a nessun atteggiamento culturale e scientifico moderno . Anzi crediamo che quei valori vanno difesi pure con la bomba atomica !
e ancora :
Bisogna sempre fare il punto della situazione sui termìni destra - sinistra , perchè non è che c'è un un grosso galateo poi a riguardo anche se ne discutiamo tutti giorni . La destra in politica e in economia non ha una definizione precisa perchè ora è stata socialista,statalizzando i grossi servizi che in mano ai privati avrebbero potuto nuocere al popolo e alla nazione , ora si è rivelata ferocemente anticomunista vedendo nell'ugualitarismo economico un grande fattore di ingiustizia sociale e di depauperamento della sfera sociale e delle singole individividualita . Grosso modo pero la destra , anzi la nuova destra che noi propugnamo , si definisce per un attenzione particolare a una morale oggettiva naturale che scopre sia nell'uomo e sia fuori dell'uomo . Quindi una morale della tradizione e dei valori oggettivi non sottoposti a nessuna evoluzione nelle sue linee portanti . La destra non si ispira al vangelo , sia ben chiaro ,anche se i valori religiosi stanno a centro del sua azione politica . Una morale che rifiuta ogni discorso dialettico di tesi e antitesi e sintesi in quanto cio che è oggi, non puo essere il contrario domani mattina, cambiando la situazione sociale e gli schieramenti . Una cosa o è bianca o e nera , perchè altrimenti si eleggerebbe la menzogna come stile di vita .L'oppotunismo come bagaglio culturale . Cambia il progresso scientifico , cambiano le mode ecc. , ma non cambiano i valori portanti e le identita di un popolo e di una nazione , nè quelle dell'uomo . Ecco che il partito radicale , mentre si colloca bene con la sinistra cattocomunista nella rottura con la tradizione e con i valori morali da cui tenta di svincolarsi sul piano giuridico , sul piano economico cerca nell'individualismo ; nella morale personale, il suo collocamento politico , quindi Pannella viene considerato di destra, ma è una destra molto simile a quella di berlusconi, che bada solo conservare il capitale e nel liberare dalle pastoie burocratiche e sociali il libero commercio . Chè è cosa buona , ma la vita di una societa e di uno stato , non è solo quello .
e ancora :
La destra, un volta individuati i valori base ,dei valori eterni e stabili non trattabili , sacri , "come i confini della patria " direbbe qualcuno , ebbene su quei valori non viene a compromesso con nessuna analisi dialettica .La destra non puo analizzare la storia col principio dialettico dell'analisi marxista , altrimenti sarebbe costretta a dire " panta rei " , tutto passa, e noi non dobbiamo soffermarci su nulla in particolare . Mentre se scopre dei valori , non trattabili , a questi applica il principio aristotelico di identità . Se A è = B e B è uguale a C , di conseguenza anche A e C saranno uguali !!! Ora il problema è l'incarnazione o l'attuazione odierna di quei valori che non possono essere cambiati .
Se invece diamo per vero il principio dialettico di tesi e antitesi , allora dobbiamo ammettere che non esistono valori, e rubare o non rubare è la stessa cosa e dipende solo dalle circostanze e dalle necessità . Qui stiamo parlando di valori naturali , sia ben chiaro e non di valori spirituali o evangelici . Non confondiamo i valori naturali con le virtù evangeliche o con il discorso della montagna , mi raccomando ! La destra deve attuare dei valori naturali universali e non si occupa della salvezza delle anime . La salvezza delle anime e la comunità evangelica o platonica , riguarda la fede , riguarda le comunità ecclesiali di fede o l'utopia marxista o religiosa e non lo stato naturale o razionale . Quindi non vedo come si fa a dire che la destra potrebbe stabilire che i bambini ammalati bisogna buttarli dalla rupe tarpeija , se individua nella vita umana un valore da difendere a tutti i costi , e questo anche togliendo la vita per difendere stabilmente la stessa vita , come avveniva nel Vecchio Testamento quando Dio comandò a Mose di non uccidere (5°) e poi gli ordinava regolarmente di fare delle esecuzioni .

http://www.destraradicale.it/

[werwolf]

Ecco che incominciano a provocare ....

Questo è un forum pubblico !

infatti molto pubblicamente e democraticamente ti diciamo di andare affanculo

[IloveISRAEL]

I NUOVI MILITI SI BATTONO PER LO STATO TEOCRATICO

Lo stato teocratico non significa che il papa e i preti comandano , no! ma significa separazione dei due poteri senza che abbiano ognuno la propria autonomia ,ma ognuno completa l’altro perchè hanno fini diversi ; dove finisce l'uno inizia l'altro .
Stato teocratico significa che la politica e il potere è al servizio del popolo mediante la legge naturale , cioe la legge di Dio ,anzi che il potere attua la legge naturale , come è sempre stato fino a prima della rivoluzione francese .
Nello stato teocratico chi giustifica tutta la legge morale sociale con la sua autorità è Dio stesso e il governante non deve fare altro che attuare la sua legge . Ecco il primo comandamento a che serve . Proprio in virtu della giustificazione dall'alto della sua autorita , lo stato puo imporre la legge naturale e le leggi . Ovvero lo fa in virtù di un autorita superiore e infallibile e non di un 'opinione di qesta o quella classe politica , di questo o di quel filosofo e giurista .
Lo stato non deve servire la Chiesa e mettersi al servizio del vangelo , perché non deve salvare le anime , avendogli assegnato Dio altri compiti quindi il bigottismo e l’ossequio servile in questo campo è molto, molto pericoloso, ed è quello che produce sconfinamenti arbitrari dell’uno e dell-altro potere .
Stato laico non significa che questo è autonomo e puo seguire valori diversi da quelli della legge naturale !
Teocrazia significa soprattutto che io non mi affido a nessuna teoria umana nel campo dell’agire o della morale , perché nessun uomo e nessuna scienza ha un potere superiore a Dio .
Ora se il cristiano cattolico riesce a tenere i due piani distinti , puo anche fare politica , ma se non ci riesce , commette degli abusi e alla fine cade vittima di un bigottismo servile che lo allontana dalla realtà naturale , anzi gli si rivolta contro perché quando l’uomo dimentica di essere uomo, diventa una bestia .

Lo stato non è autonomo e non puo far quello che vuole perchè è legato alla legge morale .
Alcuni attraverso una serie di sofismi,arrivano a dire che l’uomo è autonomo nella sua liberta e moralita nei confronti della chiesa, anzi di Dio . Se non è zuppa e pan bagnato ! noi sappiamo che il peccato di Adamo non consisteva in altro se non in una richiesta di autonomia e di liberta da Dio che lo aveva creato . Questa sua autonomia e liberta diventa trasgressione ! ora siccome l’uomo è un essere creato, quindi “dipendente “ , non può richiedere nessuna autonomia da Dio,ma anche dallo stato ! quindi non gli resta di seguire la sua legge che è una legge di libertà se viene seguita .

http://www.destraradicale.it/

[IloveISRAEL]

Il Bene Comune


Se tutti gli uomini hanno qualcosa di comune , non sono le loro capacità e i loro istinti ,ma sopratutto dei valori oggettivi ed universali che fanno parte del loro bagaglio più profondo, allora lo stesso "bene comune" che la politica cerca di attuare è strettamente legato a questi valori . Il bene comune diventa la giustizia (non l'uguaglianza ) che promuove lo sviluppo ordinato di una società . Lo stato guarda al bene comune e al corpo sociale e non deve fare nessunopzione per i poveri !
Se parliamo di bene comune , dobbiamo parlare di regole di giustizia per vivere in comune. Questa è la politica . Queste regole basi sono, nelle linee generali, universali e razionali solo che bisogna attulizzarle .
Da queste regole dobbiamo eliminare ogni valore affettivo o spirituale o evangelico , perchè non badano solo al bene del singolo ma della comunità che si fonda sulla giustizia .Le utopie politiche sono legate a modelli ultraterreni e quindi sono modelli alienanti . Il Regno di Dio è possibile già su questa terra con la giustizia ,mantre se vuole imitare il modello evangelico di società futura , deve estraniarsi dalla società come fanno i religiosi. Essi sono comunisti e hanno il dovere di essere comunisti , purche’ non propongano quel modello
alla società civile !!!!!
Ebbene, il bene comune di tutti gli uomini , si fonda su queste semplice regole da trascrivere poi in un qualsiasi cultura o legislazioni degli uomini : non uccidere , non rubare , non desiderare la donna dell'altri , onora il padre e la madre , nontestimoniare il falso .
C' è poi il problema di garantire l'oggettività di quel che si segue e si dice , altrimenti non avremmo regole universali , ma semplici opinioni illustri di tale pingo pallino o di "illustri scienziati ". Chi illude la gente balenando una pretesa libertà politica è solo uno che vuole ingannare .

Si può essere liberi dal codice della strada per chi guida una macchina ?
Ebbene questi ti fanno credere che puoi guidare ed essere libero di fare quello che vuoi . Invece devi imparare a sentirti libero guidando bene , senza guardare nemmeno i segnali !

Ecco che a queste regole ebraiche bisogna aggiungere il primo comandamento e giustificarlo altrimenti abbiamo solo opinioni e nessuna conferma esterna ai nostri contorcimenti mentali . Avremmo solo giustificazioni di altri uomini senza alcuna autorità . Al primo comandamento ci si arriva per analogia . Il primo ci fa riconoscere la nostra natura e ci conferma quel che già sentiamo dentro nella coscienza , ed è un binario già tracciato. Ripeto qui si parla di natura umana razionale e non di vangelo o di società utopica o platonica che richiedono un' adesione fideistica e volontaristica solo per gli adepti . L'ateo se vuole vivere in una società (ebraico-cristiana) naturale è tenuto a : non uccidere , non rubare , non desiderare la donna d'altri , atrimenti si applica la legge del taglione pure a lui ( che è legge divina pure quella !) su cui si basano questi precetti principali del bene comune . La legge ebraica del taglione non è una legge di vendetta , ma una legge di giustizia naturale , che tende a dare il giusto prezzo ad ogni azione e a ogni cosa , sia che si acquista qualcosa e sia che si agisca . E' come il principio di azione e reazione in fisica . Quindi la radice e la forza del bene comune si trova in queste parole divine dette al popolo ebraico : "occhio per occhio e dente per dente ". E’ un principio di giustizia giusta non di vedetta !

Si può uccidere il prossimo ,ad esempio, intanti modi sia sulla strada e sia confezinando male un prodotto non sterilizzandolo .Qui agisce il legislatore umano che segue la pista principale moltiplicando per mille la legislazione ebraica secondo le circostanze e i luoghi .
Ecco che tutte le leggi sulla purificazione igienico-sanitaria della legge erano leggi morali perché salvavano delle vite umane .
Se una donna si lavava , se dopo una polluzione uno si lavava , non contaminava gli altri e nonnuoceva alla loro salute .



Paralre con fede evangelica


Parlare con la "fede evangelica" e giudicare la storia in base a quella significa , sempre in base a questa cosiddetta fede evangelica ,
rinnegare la legge naturale e quindi tutto il Vecchio Testamento espressione di un Dio barbaro e violento che poi si è evoluto , usando poi col tempo modi piu pedagogici e misericordiosi . Significa creare uno steccato tra i due testamenti come Marcione !
Significa criminalizzare le crociate e chiunque abbia difeso la vera fede . Significa chiedere perdono per i peccati degli altri poveri deficienti che non erano all'altezza come noi che abbiamo la vera scienza finalmente . Significa criminalizzare i Tribunali delll'Inquisizione che hanno dato alla chiesa fior di santi che giudicavano dei delinquenti sia sulla base della legge naturale e sia sulla base della fede .’, delinquenti comuni che per scamparla si facevano passare per assatanati . Significa ridurre la lotta contra l'omicidio dell'aborto, contro la poligamia , contro la pederastia , contro l'eutanasia , in favore della fedelta coniugale , a un semplice fatto privato che nonnon ha nulla a che fare con l'azione sociale e con le leggi dello stato . Significa rispettare chi vuole avere tre o quattro mogli e festeggiare il venerdi e non la domenica . Significa acconsentire all'unione registratta perchè non esiste nessuna legge oggettiva a cui si deve attenere lo stato . Significa parlare bene di Gesu Cristo per affermare la menzogna del divorzio ecc.

http://www.destraradicale.it/

[Rosanera]

e questo?da dove è saltato fuori?

[Saloth Sâr]

Sarà quel cretino di MiNestra...

[IloveISRAEL]

Sarà quel cretino di MiNestra...

No, assolutamente

Voi invece cel'avete il permesso di soggiorno ?

[Saloth Sâr]

No, assolutamente

Voi invece cel'avete il permesso di soggiorno ?