La RU 486

[Boogeyman]

Anche l'aspirina causa decessi eppure viene ancora usata. Tutte le medicine hanno effetti collaterali però molte di esse curano i mali, salvano la vita o la rendono meno fastidiosa.
Comunque il dibattito sui farmaci non è argomento nostro; va riservato agli specialisti.
Altrimenti siamo alla cura Di Bella o al siero tratto dalle feci delle capre che tanto hanno avuto successo nelle menti dei semplici (causando tante morti per stupidità).

Da una rivista seria...

http://www.gravidanzaonline.it/contraccezione/RU486.htm


Contraccezione

RU 486: la pillola abortiva

Negli Stati Uniti è stato approvato l'uso del mifepristone: la pillola Ru 486, che è una sostanza in grado di indurre l’aborto. Subito in Italia sono sorte polemiche e critiche sulla possibilità di registrare il farmaco. Discordanti le opinioni degli esperti che per la maggior parte, di fronte ad un nuovo metodo abortivo, sono ostili e scettici.

Sono ancora pochi i medici che considerano questo metodo farmacologico un diritto della donna di poter scegliere un metodo meno invasivo e traumatico dell'operazione chirurgica. Il buon senso dovrebbe portarci in questa direzione, facendo tutto nell'ambito della legge sull'aborto, rispettando tutte le procedure contemplate.

Quindi continuando ad effettuare colloqui preliminari con lo psicologo, in modo da accertare la volontà incondizionata della donna di interrompere la gravidanza. Anche se a qualcuno può essere sembrata una novità, il mifepristone è noto da tempo e il suo impiego per l’aborto medico (per distinguerlo dall’aborto chirurgico) è cominciato proprio in Europa, in Francia per l’esattezza, nel 1989. Con molte difficoltà il farmaco è stato successivamente approvato in Gran Bretagna e Svezia.

A oggi si ritiene che sia stato impiegato in Europa in oltre 600.000 donne e fonti non ufficiali indicano che in Cina (altro paese in cui è da tempo consentito l’impiego del farmaco) gli aborti così effettuati siano oltre 3.000.000. Nel nostro Paese sei ospedali hanno chiesto di adoperare la Ru 486, spiegando che il loro protocollo consentirebbe di interrompere una gravidanza fino al 49° giorno. In effetti è un piccolo parto, ci sono quindi dei dolori, ecco perché in Francia questa soluzione è preferita solo dal 20%-30% delle donne. Invece nei Paesi del nord Europa è la regola, anche perché con le prostraglandine si somministrano antidolorifici.

In realtà il mifepristone non è un ormone, ma una sostanza che impedisce al progesterone (questo sì un ormone fondamentale) di svolgere il suo lavoro, occupandone i recettori nell’apparato genitale femminile. Il risultato è che la somministrazione del mifepristone dopo che è avvenuto il concepimento induce l’aborto. In pratica, sostituisce il bisturi attivando gli stessi meccanismi che causano l’aborto spontaneo. Peraltro, vista la sua azione, per questo farmaco è stato ipotizzato anche l’impiego nel trattamento del tumore della mammella, dell’endometriosi e della sindrome di Cushing, tutte malattie il cui andamento dipende proprio dall’azione degli ormoni sui tessuti interessati (mammella, utero…).

Attenzione, però, il mifepristone non funziona da solo come abortivo: viene infatti associato con un’altra sostanza, per la precisione una prostaglandina (il misoprostolo ma anche altre). Ovviamente, si assume sotto controllo medico, anche se non è necessario restare in ospedale ininterrottamente fino ad aborto avvenuto. Prima di procedere, però, è necessario determinare esattamente lo stadio della gravidanza (l’efficacia del farmaco è massima elle primissime fasi) e controllare che non sia in atto una gravidanza extrauterina (può essere sufficiente un’ecografia).

Lo schema prevede la somministrazione di 600 mg di mifepristone e, due giorni dopo, la somministrazione della prostaglandina. Di norma, al massimo entro due settimane dalla somministrazione del secondo farmaco si produce l’aborto spontaneo, ma nel 75% dei casi l’aborto si verifica già entro 24 ore dall’assunzione della prostaglandina.

Complessivamente, l’efficacia è del 95% circa, a patto che si agisca entro la settima settimana di gravidanza. Finora non ci sono state segnalazioni di incidenti gravi, ma deve comunque essere chiaro che abortire con la pillola comporta gli stessi effetti collaterali della procedura chirurgica: possibilità di emorragie, dolori addominali, disturbi gastrointestinali. Rispetto all’intervento, però, non c’è il rischio di lesioni all’utero e nemmeno i rischi legati a qualsiasi anestesia.

[schifato]

Da una rivista seria...

http://www.gravidanzaonline.it/contraccezione/RU486.htm


Contraccezione

RU 486: la pillola abortiva

Negli Stati Uniti è stato approvato l'uso del mifepristone: la pillola Ru 486, che è una sostanza in grado di indurre l’aborto. Subito in Italia sono sorte polemiche e critiche sulla possibilità di registrare il farmaco. Discordanti le opinioni degli esperti che per la maggior parte, di fronte ad un nuovo metodo abortivo, sono ostili e scettici.

Sono ancora pochi i medici che considerano questo metodo farmacologico un diritto della donna di poter scegliere un metodo meno invasivo e traumatico dell'operazione chirurgica. Il buon senso dovrebbe portarci in questa direzione, facendo tutto nell'ambito della legge sull'aborto, rispettando tutte le procedure contemplate.

Quindi continuando ad effettuare colloqui preliminari con lo psicologo, in modo da accertare la volontà incondizionata della donna di interrompere la gravidanza. Anche se a qualcuno può essere sembrata una novità, il mifepristone è noto da tempo e il suo impiego per l’aborto medico (per distinguerlo dall’aborto chirurgico) è cominciato proprio in Europa, in Francia per l’esattezza, nel 1989. Con molte difficoltà il farmaco è stato successivamente approvato in Gran Bretagna e Svezia.

A oggi si ritiene che sia stato impiegato in Europa in oltre 600.000 donne e fonti non ufficiali indicano che in Cina (altro paese in cui è da tempo consentito l’impiego del farmaco) gli aborti così effettuati siano oltre 3.000.000. Nel nostro Paese sei ospedali hanno chiesto di adoperare la Ru 486, spiegando che il loro protocollo consentirebbe di interrompere una gravidanza fino al 49° giorno. In effetti è un piccolo parto, ci sono quindi dei dolori, ecco perché in Francia questa soluzione è preferita solo dal 20%-30% delle donne. Invece nei Paesi del nord Europa è la regola, anche perché con le prostraglandine si somministrano antidolorifici.

In realtà il mifepristone non è un ormone, ma una sostanza che impedisce al progesterone (questo sì un ormone fondamentale) di svolgere il suo lavoro, occupandone i recettori nell’apparato genitale femminile. Il risultato è che la somministrazione del mifepristone dopo che è avvenuto il concepimento induce l’aborto. In pratica, sostituisce il bisturi attivando gli stessi meccanismi che causano l’aborto spontaneo. Peraltro, vista la sua azione, per questo farmaco è stato ipotizzato anche l’impiego nel trattamento del tumore della mammella, dell’endometriosi e della sindrome di Cushing, tutte malattie il cui andamento dipende proprio dall’azione degli ormoni sui tessuti interessati (mammella, utero…).

Attenzione, però, il mifepristone non funziona da solo come abortivo: viene infatti associato con un’altra sostanza, per la precisione una prostaglandina (il misoprostolo ma anche altre). Ovviamente, si assume sotto controllo medico, anche se non è necessario restare in ospedale ininterrottamente fino ad aborto avvenuto. Prima di procedere, però, è necessario determinare esattamente lo stadio della gravidanza (l’efficacia del farmaco è massima elle primissime fasi) e controllare che non sia in atto una gravidanza extrauterina (può essere sufficiente un’ecografia).

Lo schema prevede la somministrazione di 600 mg di mifepristone e, due giorni dopo, la somministrazione della prostaglandina. Di norma, al massimo entro due settimane dalla somministrazione del secondo farmaco si produce l’aborto spontaneo, ma nel 75% dei casi l’aborto si verifica già entro 24 ore dall’assunzione della prostaglandina.

Complessivamente, l’efficacia è del 95% circa, a patto che si agisca entro la settima settimana di gravidanza. Finora non ci sono state segnalazioni di incidenti gravi, ma deve comunque essere chiaro che abortire con la pillola comporta gli stessi effetti collaterali della procedura chirurgica: possibilità di emorragie, dolori addominali, disturbi gastrointestinali. Rispetto all’intervento, però, non c’è il rischio di lesioni all’utero e nemmeno i rischi legati a qualsiasi anestesia.

CI SONO QUI ALCUNI PASSAGGI CHE SONO QUELLI CHE HO MENZIONATO IO STESSO!!! MA RIGUARDO L'EFFICACIA...TI FACCIO NOTARE, FORSE TI E' SFUGGITO, CHE L'ARTICOLO CHE HAI POSTATO RISALE AL ANNO 2000/2001 MENTRE A MARZO 2006 LA FAD HA DATO L'ALLARME SULLA PERICOLOSITA' DELLA PILLOLA ABORTIVA RU 486 CHE HO RIPORTATO NEI MIEI PRECEDENTI POST...!!!!!
IN PRATICA HAI RIPORTATO QUALCOSA CHE APPARTIENE A 6 ANNI E MEZZO FA!!!!SUPERATO ABBONDANTEMENTE DAI SUCCESSIVI STUDI..E DAGLI EVENTI DI MARZO 2006!!!!

[schifato]

QUELLO CHE SEGUE, PURTROPPO APPARTIENE AL PRESENTE:
DONNE MORTE A SEGUITO UTILIZZO DELLA PILOLA ABORTIVA, IL NUMERO CRESCE IN MANIERA SBALORDITIVA E PERDIPIU' MOLTE DONNE SONO DECEDUTE A NCHE DOPO UN ANNO DALL' UTILIZZO DELLA PILLOLA ABORTIVA.PROVOCA INOLTRE PROBLEMI FISICI ALLE DONNE MOLTE DELLE QUALI POI NON POSSONO AVERE PIU FIGLI O PURTROPPO SI AMMALANO DI CANCRO ALLE OVAIE O ALL' UTERO.
E' SCRITTO IN LINGUA ORIGINALE, IN INGLESE VISTO CHE LA FONTE E' IL MAGGIOR ISTITUTO SCIENTIFICO DEL MONDO "LIFE IUSSUES INSTITUTE"
.................................................. ...............................................
CITAZIONE:


RU 486 Deaths

RU 486 Has Killed Twelve Women
by J.C. Willke, MD
Since it has become generally used in the western world, the French abortion pill, RU 486, has now resulted in the death of seven women. This fact speaks for itself in regard to the so-called safety of the drug. Let me briefly describe each victim.
1. The first published case occurred in France, April 1991, but was widely dismissed because it was reported she had all three contraindications to the use of the drug. She had been a heavy smoker, had heart problems and high blood pressure. Over the next several years, there were no deaths reported, possibly because the drug was only beginning to be introduced in many countries.
2. In September 2001, a Canadian woman died from septic shock eight days after taking the pills. This was a result of a Clostridium infection in the uterus, possibly due to retained parts of the baby. A second woman, 21 years old, sustained a serious heart attack but survived. As a result, the Canadian trials of RU 486 were temporarily halted.
3. On September 12, 2001, a 38- year-old woman in Tennessee died five days after taking RU 486. She had a tubal pregnancy which, according to a warning from the Food and Drug Administration, RU 486 will not abort. This abortion facility apparently failed to make the proper diagnosis, even though they did an ultrasound. According to her boyfriend, they said, “We don’t see any fetus in the uterus, but that is not unusual. This is an early pregnancy.” She returned home and developed severe pain and bleeding, which worsened over several days. She placed multiple calls to the abortion facility, as her condition worsened, but was advised that her symptoms were normal and routine. She was finally hospitalized and received legitimate medical care, but died from massive peritonitis from the ruptured tube. A major malpractice lawsuit was subsequently filed.

4. Holly Patterson, an 18-year-old girl in California, died September 17, 2003, after taking RU 486. The Planned Parenthood death center did not educate her on how to administer the medication, did not have her signature on a consent form and failed to report her death as an unusual occurrence. After taking the medication, she returned to a local hospital twice. The first time she was given painkillers and sent home. The second time, she went to the hospital where she died. The Alameda County, California Coroner’s official autopsy report stated that she died because the drugs did not produce a complete abortion. The retained parts developed a massive systemic infection, septic shock and resulted in death.
5. Rebecca Tell Berg, a sixteen-year- old Swedish girl, died June 3, 2003 from an RU 486 abortion. In this case, she apparently received good medical care. She was seven weeks pregnant. One week after being examined by a gynecologist, she returned to the hospital and was given three RU 486 abortion pills, a full dose. Two days later she returned and was given two Cytotec pills. After a few hours, she was in severe pain, bleeding heavily and was given pain medication. After being kept in the hospital for eight hours, she passed a “big blob” and was sent home. Days later, still bleeding and in pain, her boyfriend encouraged her to go to the hospital. However, hospital officials told her she could bleed for as long as two weeks, so she stayed home. During this time, a medical professional, inquiring about her condition, made at least one phone call. Eight days after the abortion she was found dead in the shower. A coroner’s report confirmed that Rebecca bled to death. It noted, however, that the doctors had given an appropriate dosage, followed proper procedure and “followed all the rules.”

6,7. The British government, in January 2004, announced that two women had died after taking RU 486 for abortions. No details of the deaths or the victims have been given except that they died after taking RU 486. The deaths were described as “suspected fatal reactions associated with the use of RU 486.” When questioned, the health minister noted there might have been other causes for the deaths, but provided no evidence other than the use of RU 486.

8. In November 2004 the US Food and Drug Administration announced that another woman had died from taking RU 486. The FDA said that they had reports of 17 potentially fatal cases of tubal pregnancy that had taken the drug. They noted that heavy bleeding was a problem in 8%, lasting as long as thirty days. They have records of 72 cases needing blood transfusions. They also reported seven near fatal cases of severe sepsis (bacterial infections), which were treated successfully. Rather than take this dangerous drug off the market, which is what they would have done if this had been any other drug except an abortion drug, they have compromised by issuing a revised warning label detailing these potential serious problems.
9. One of these women was Oriane Shevin, 34 from Sherman Oaks, California. She died June 14, 2005 an attorney and mother of two, the cause of death was sepsis, a blood infection.
10. Hoa Thuy Tran, 21, a student teacher in Orange County, CA died in 2003. Her name was made public in October 2005 when her family filed a lawsuit against Danco and Planned Parenthood, the maker of RU 486. Her death was due to septic shock associated with the drug.
On July 29, 2005, the US Food and Drug Administration confirmed that a total of five women in the US have died using the drug RU486. Note that we list three deaths above. This adds two more.
11. March 2006 - US food and Drug Administration, one woman died in a Planned Parenthood center in Colorado.
12. May 2006 - Center for Disease Control reported at a scientific meeting in Atlanta of a death from an abortion in which only the second drug, Cytotec, (misoprostol) was used vaginally along with laminaria being inserted.
Concerned Women for America, a pro-life women’s group under the Freedom of Information Act, receive public documents from the FDA. These list over 600 adverse effects by women taking this drug. These included 220 cases of hemorrhage that were either life threatening or extremely serious, 71 of which required blood transfusions. In addition, 392 reports indicated women requiring surgery to repair damage resulting from the abortion including many under emergency conditions. As a result of this, many havepetitioned the FDA to remove this dangerous drug from the market before more women die.

Short of death, the most serious concern is bleeding. Women who take RU 486 usually bleed for one or two weeks, with 10% bleeding more than one month. This leaves women exposed to infection for an extended period of time. The average woman loses four times the average blood from a standard surgical abortion. In European trials, at least one in every hundred women had to be hospitalized due to blood loss and needed a transfusion. One case illustrating this occurred during the official trials of RU 486 in the United States. A woman in Iowa almost died from hemorrhage from an incomplete RU 486 abortion. Multiple emergency blood transfusions saved her life. (This according to Dr. M. Loviere, Waterloo Courier, 9-24-95.)

Much more detail could be given to the problems resulting from the use of this chemical abortion, including fetal deformity in babies delivered after failed use of these drugs. As a close observer of this issue from its beginning, I felt it was time to document these deaths and tell the world this is not a safe drug.

May 2006

CONTACT US
Life Issues Institute, Inc
1821 W. Galbraith Rd.
Cincinnati, OH 45239
Phone: 513.729.3600
Email: info@lifeissues.org

RU 486 Deaths

RU 486 Has Killed Twelve Women
by J.C. Willke, MD
Since it has become generally used in the western world, the French abortion pill, RU 486, has now resulted in the death of seven women. This fact speaks for itself in regard to the so-called safety of the drug. Let me briefly describe each victim.
1. The first published case occurred in France, April 1991, but was widely dismissed because it was reported she had all three contraindications to the use of the drug. She had been a heavy smoker, had heart problems and high blood pressure. Over the next several years, there were no deaths reported, possibly because the drug was only beginning to be introduced in many countries.
2. In September 2001, a Canadian woman died from septic shock eight days after taking the pills. This was a result of a Clostridium infection in the uterus, possibly due to retained parts of the baby. A second woman, 21 years old, sustained a serious heart attack but survived. As a result, the Canadian trials of RU 486 were temporarily halted.
3. On September 12, 2001, a 38- year-old woman in Tennessee died five days after taking RU 486. She had a tubal pregnancy which, according to a warning from the Food and Drug Administration, RU 486 will not abort. This abortion facility apparently failed to make the proper diagnosis, even though they did an ultrasound. According to her boyfriend, they said, “We don’t see any fetus in the uterus, but that is not unusual. This is an early pregnancy.” She returned home and developed severe pain and bleeding, which worsened over several days. She placed multiple calls to the abortion facility, as her condition worsened, but was advised that her symptoms were normal and routine. She was finally hospitalized and received legitimate medical care, but died from massive peritonitis from the ruptured tube. A major malpractice lawsuit was subsequently filed.

4. Holly Patterson, an 18-year-old girl in California, died September 17, 2003, after taking RU 486. The Planned Parenthood death center did not educate her on how to administer the medication, did not have her signature on a consent form and failed to report her death as an unusual occurrence. After taking the medication, she returned to a local hospital twice. The first time she was given painkillers and sent home. The second time, she went to the hospital where she died. The Alameda County, California Coroner’s official autopsy report stated that she died because the drugs did not produce a complete abortion. The retained parts developed a massive systemic infection, septic shock and resulted in death.
5. Rebecca Tell Berg, a sixteen-year- old Swedish girl, died June 3, 2003 from an RU 486 abortion. In this case, she apparently received good medical care. She was seven weeks pregnant. One week after being examined by a gynecologist, she returned to the hospital and was given three RU 486 abortion pills, a full dose. Two days later she returned and was given two Cytotec pills. After a few hours, she was in severe pain, bleeding heavily and was given pain medication. After being kept in the hospital for eight hours, she passed a “big blob” and was sent home. Days later, still bleeding and in pain, her boyfriend encouraged her to go to the hospital. However, hospital officials told her she could bleed for as long as two weeks, so she stayed home. During this time, a medical professional, inquiring about her condition, made at least one phone call. Eight days after the abortion she was found dead in the shower. A coroner’s report confirmed that Rebecca bled to death. It noted, however, that the doctors had given an appropriate dosage, followed proper procedure and “followed all the rules.”

6,7. The British government, in January 2004, announced that two women had died after taking RU 486 for abortions. No details of the deaths or the victims have been given except that they died after taking RU 486. The deaths were described as “suspected fatal reactions associated with the use of RU 486.” When questioned, the health minister noted there might have been other causes for the deaths, but provided no evidence other than the use of RU 486.

8. In November 2004 the US Food and Drug Administration announced that another woman had died from taking RU 486. The FDA said that they had reports of 17 potentially fatal cases of tubal pregnancy that had taken the drug. They noted that heavy bleeding was a problem in 8%, lasting as long as thirty days. They have records of 72 cases needing blood transfusions. They also reported seven near fatal cases of severe sepsis (bacterial infections), which were treated successfully. Rather than take this dangerous drug off the market, which is what they would have done if this had been any other drug except an abortion drug, they have compromised by issuing a revised warning label detailing these potential serious problems.
9. One of these women was Oriane Shevin, 34 from Sherman Oaks, California. She died June 14, 2005 an attorney and mother of two, the cause of death was sepsis, a blood infection.
10. Hoa Thuy Tran, 21, a student teacher in Orange County, CA died in 2003. Her name was made public in October 2005 when her family filed a lawsuit against Danco and Planned Parenthood, the maker of RU 486. Her death was due to septic shock associated with the drug.
On July 29, 2005, the US Food and Drug Administration confirmed that a total of five women in the US have died using the drug RU486. Note that we list three deaths above. This adds two more.
11. March 2006 - US food and Drug Administration, one woman died in a Planned Parenthood center in Colorado.
12. May 2006 - Center for Disease Control reported at a scientific meeting in Atlanta of a death from an abortion in which only the second drug, Cytotec, (misoprostol) was used vaginally along with laminaria being inserted.
Concerned Women for America, a pro-life women’s group under the Freedom of Information Act, receive public documents from the FDA. These list over 600 adverse effects by women taking this drug. These included 220 cases of hemorrhage that were either life threatening or extremely serious, 71 of which required blood transfusions. In addition, 392 reports indicated women requiring surgery to repair damage resulting from the abortion including many under emergency conditions. As a result of this, many havepetitioned the FDA to remove this dangerous drug from the market before more women die.

Short of death, the most serious concern is bleeding. Women who take RU 486 usually bleed for one or two weeks, with 10% bleeding more than one month. This leaves women exposed to infection for an extended period of time. The average woman loses four times the average blood from a standard surgical abortion. In European trials, at least one in every hundred women had to be hospitalized due to blood loss and needed a transfusion. One case illustrating this occurred during the official trials of RU 486 in the United States. A woman in Iowa almost died from hemorrhage from an incomplete RU 486 abortion. Multiple emergency blood transfusions saved her life. (This according to Dr. M. Loviere, Waterloo Courier, 9-24-95.)

Much more detail could be given to the problems resulting from the use of this chemical abortion, including fetal deformity in babies delivered after failed use of these drugs. As a close observer of this issue from its beginning, I felt it was time to document these deaths and tell the world this is not a safe drug.
May 2006

CONTACT US
Life Issues Institute, Inc
1821 W. Galbraith Rd.
Cincinnati, OH 45239
Phone: 513.729.3600
Email: info@lifeissues.org

[Filippoo]

CI SONO QUI ALCUNI PASSAGGI CHE SONO QUELLI CHE HO MENZIONATO IO STESSO!!! MA RIGUARDO L'EFFICACIA...TI FACCIO NOTARE, FORSE TI E' SFUGGITO, CHE L'ARTICOLO CHE HAI POSTATO RISALE AL ANNO 2000/2001 MENTRE A MARZO 2006 LA FAD HA DATO L'ALLARME SULLA PERICOLOSITA' DELLA PILLOLA ABORTIVA RU 486 CHE HO RIPORTATO NEI MIEI PRECEDENTI POST...!!!!!
IN PRATICA HAI RIPORTATO QUALCOSA CHE APPARTIENE A 6 ANNI E MEZZO FA!!!!SUPERATO ABBONDANTEMENTE DAI SUCCESSIVI STUDI..E DAGLI EVENTI DI MARZO 2006!!!!

Ma lo scrivere tutto in maiuscolo dovrebbe dare più forza alle opinioni che sostieni? E' sintomo di evidente debolezza lo sbraitare come un invasato...

Ad ogni modo l'utilizzo di un farmaco piuttosto che un altro è un affare che riguarda escusivamente il medico e il paziente. Sta al medico di essere informato su i rischi e vantaggi di un trattamento per guidare la scelta del paziente, mentre è chiaro che l'annullamento della sperimentazione da parte di quel cattolico ipocrita di Storace fosse solo uno scrupolo religioso, (o meglio, fosse squallida propaganda religiosa per catalizzare il voto di beceri cattolici come te).

è piccolo e squallido chi come storace fa questo tipo di bassa propaganda limitando le possibilità a una donna di una legittima ricerca scientifica mirata a lenire il dolore di una situazione tragica come quella dell'aborto.

E ancora più piccolo e meschino è chi come te urla e sbraita a difesa di questa gretta propaganda.

[Occam]

ecco l'ultimo comunicato della FDA

April 10, 2006 Update: Since the approval of mifepristone in September 2000, the Food and Drug Administration has received reports of deaths in the United States following medical abortion with mifepristone (Mifeprex) and misoprostol. Each time FDA receives a report of a serious adverse event or death after medical abortion, the agency carefully analyzes the available scientific information to determine whether or not the serious adverse event or death is related to the use of the drugs.

Of the two most recent deaths (reported to FDA in March 2006) one has been determined to be unrelated to an abortion or to the use of Mifeprex and misoprostol and the other, with symptoms of infection, continues to be under investigation.

As previously reported by the agency four women in the United States died from sepsis (severe illness caused by infection of the bloodstream) after medical abortion with Mifeprex and misoprostol. All four women were infected by the same type of bacteria. Sepsis is a known risk related to any type of abortion. The symptoms in the four cases of infection were not the usual symptoms of sepsis. We do not know whether using Mifeprex or misoprostol caused these deaths. FDA has tested batches of Mifeprex and misoprostol and has not found any contamination with the type of bacteria involved in the four cases.
Patients should contact a healthcare professional right away if they have taken these medicines for medical abortion and develop stomach pain or discomfort, or have weakness, nausea, vomiting, or diarrhea with or without fever, more than 24 hours after taking the misoprostol. These symptoms, even without a fever, may indicate sepsis. Patients should make sure their healthcare practitioner knows they are undergoing a medical abortion.



http://www.fda.gov/cder/drug/infopage/mifepristone/

pagina tradotta automaticamente

Aggiornamento del 10 aprile 2006: Dall'approvazione del mifepristone nel settembre 2000, l'alimento e la gestione della droga ha ricevuto i rapporti delle morti negli Stati Uniti che seguono l'aborto medico con il mifepristone (Mifeprex) e il misoprostol. Ogni volta la FDA riceve un rapporto di un evento o di una morte avverso serio dopo aborto medico, l'agenzia analizza con attenzione l'informazione scientifica disponibile per determinare se o non l'evento o la morte avverso serio sia collegato con l'uso delle droghe.

Delle due morti più recenti (segnalate a FDA nel marzo 2006) si è stato determinato per essere indipendente da un aborto o dall'uso di Mifeprex e il misoprostol e l'altro, con i sintomi dell'infezione, continua ad essere in esame.

Come precedentemente segnalato dalle donne dell'agenzia quattro negli Stati Uniti è morto dal sepsis (malattia severa causata tramite l'infezione della circolazione sanguigna) dopo aborto medico con Mifeprex e il misoprostol. Tutte e quattro le donne sono state infettate dallo stesso tipo di batteri. Sepsis è un rischio conosciuto relativo a qualunque tipo di aborto. I sintomi nei quattro casi dell'infezione non erano i sintomi usuali del sepsis. Non sappiamo se usando Mifeprex o il misoprostol ha causato queste morti. La FDA ha verificato le serie di Mifeprex e di misoprostol e non ha trovato alcuna contaminazione con il tipo di batteri coinvolgere nei quattro casi.

I pazienti dovrebbero mettersi in contatto con un professionista del healthcare subito se hanno preso queste medicine per aborto medico e sviluppare il dolore o il disagio dello stomaco, o hanno la debolezza, la nausea, il vomito, o diarrea con o senza febbre, più di 24 ore dopo la presa del misoprostol. Questi sintomi, anche senza una febbre, possono indicare il sepsis. I pazienti dovrebbero assicurarsi il loro professionista del healthcare sa che stanno subendo un aborto medico

[Repubblica]

Uno a caso .Assuntina Morresi è professore associato di Chimica Fisica all'Università di Perugia. Ha svolto attività di ricerca presso il CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Cientificas) a Madrid e alla Technische Universitat (a con i due puntini sopra) di Braunschweig (Germania). Ha descritto gli effetti negativi della pillola abortiva su Pubmed e altre riviste scientifiche.

Sembrano quelli della Congregazione per la fede... vedi santa inquisizione...

[Occam]

una notazione per il post di cui sopra:
la traduzione automatica di FDA e' veramente risibile: "per l'alimento e la gestione della droga"..

e' l'ente federale americano per la sicurezza alimentare e dei farmaci.

lo so...traduzione automatica da Google per chi non conosce l'inglese
cmq volevo riportare solo l'articolo di cui si discuteva...nessuno schieramento con l'una o l'altra parte...anche se ho le mie idee

[perlavita]

secondo me racconti palle, e la cosa mi fa un po' incazzare.
la RU486 e' in uso dal 1991, e non esistono le evidenze che menzioni, altrimenti (tanto per fare un nome) la FDA la avrebbe bandita dal mercato.

Il motivo per cui mi fai incazzare (nota bene: di solito non uso termini volgari) e' che non hai il coraggio delle tue opinioni ("sono contrario all' aborto e a sistemi che lo rendano indolore"), che sono opinabili ma piu' che lecite, e ti nascondi dietro ad una evidenza scientifica inesistente.
in questo modo cerchi di farmi passare per scemo (da qui l' incazzatura), dimenticando che con tre click trovo sulla RU486 tutte le informazioni che mi interessano.

dovresti cambiare titolo al thread, per altro. o citare le rappresentanti dei DS che menzioni.
Banana.

La Ru486 non è bandita dal mercato, ma è in commercio solamente nei paesi dove la casa produttrice del farmaco non può essere incriminata.

[picchio]

A me sembra un argomento non pertinente come al solito trattato dagli uomini. E chi è contro lo è per non so quali precetti morali.
Potremmo lasciare la libertà di decidere se, come, quando usare questa metodica abortiva alle donne? O riteniamo di dover decidere noi per conto loro?
Cito una bella definizione dei moralisti fatta da un grande regista: "I moralisti sono in genere gli uomini senza Pippo e le donne senza Poppe"

[perlavita]

A me sembra un argomento non pertinente come al solito trattato dagli uomini. E chi è contro lo è per non so quali precetti morali. Le stesse persone che condannano l'aborto a spesso invede tollerano furti, immoralità e lo stesso sfuttamento delle donne (vedi ad esempio i tanti post a difesa di Sottile & C.)
Potremmo lasciare la libertà di decidere se, come, quando usare questa metodica abortiva alle donne? O riteniamo di dover decidere noi per conto loro?
Cito una bella definizione dei moralisti fatta da un grande regista: "I moralisti sono in genere gli uomini senza Pippo e le donne senza Poppe"

Al di là delle citazioni, che probabilmente sono quelle di Tinto Brass, il chè ti definisce, non è possibile lasciare la libertà di farsi del male ingannando la gente.

La Ru486 non è "libertà", ma "pericolo".

Sai che tra le indicazioni più tranquille, ad esempio, quando prendi la pillola, c'è che la donna
-non deve vivere da sola
-deve vivere, comunque, in un centro abitato, non lontano da un ospedale
-deve parlare la stessa lingua degli abitanti del luogo.
-non deve essere perturbabile dal forte dolore e da emorragie improvvise.

Ti sembrano controindicazioni per una pillola innocua? Svegliatevi!