Perchè voto SI al Referendum

[fabiosko (POL)]

Ma presentarsi non usa piu'

[R.MIEVILLE]

Il vostro NO è diverso da quello della sinistra perchè.... blablabla

non bla bla ma ...No ! Ed infatti ...ha vinto il no

[MSFT-Palermo]

L'Italia ieri ha vinto 2 volte!

[Cuore Nero]

non bla bla ma ...No ! Ed infatti ...ha vinto il no

di sicuro ha vinto grazie al fondamentale voto dei militanti missini.
uno 0.2% di voti missini in mezzo ad un oceano di voti anti-fascisti, sessantottini, comunisti, democristiani, anti-nazionali e resistenziali.

bell'affare.
tutti in piazza a festeggiare con Prodi e Scalfaro!

[Giò]

di sicuro ha vinto grazie al fondamentale voto dei militanti missini.
uno 0.2% di voti missini in mezzo ad un oceano di voti anti-fascisti, sessantottini, comunisti, democristiani, anti-nazionali e resistenziali.

bell'affare.
tutti in piazza a festeggiare con Prodi e Scalfaro!

e per Scalgaro SIGGGGAIL!

[Ducezio]

Il nostro No è diverso perche non siamo noi che abbiamo voluto il regionalismo prima e poi il federalismo , ricordo ai teorici uomini illuminati di questo forum da cosa nasce e perche nasce il regionalismo .
Il regionalismo nasce verso la fine degli anni 70 e nasce per un motivo meno nobile di quanto vanno propagandando i sinistri e i maldestri , nasce perche il PCI pur essendo uno dei partiti con più consensi non governava nulla , nasce il CONSOCIATIVISMO : La DC chiede appoggio al PCI per l'approvazione di alcune leggi in cambio il PCI chiede una riforma per spostare l'amministrazione e regionalizzarla ovviamente a suo uso e consumo .
Ma il filo rosso che unisce il tutto non si ferma , ed il titolo V cambiato con la propaganda della semplificazione amministrativa era stato progettato con lo stesso obiettivo di gestire di propria mano il tutto , comuni province regioni , solo che dopo la riforma chi vinse le elezioni non fu il centro sinistra . Quelle riforme ricordiamolo che il centro destra non ha minimamente avversato permettono oggi di distribuire incarichi miliardari e dei perfetti imbecilli perdigiorno e pure mafiosi .

Noi vogliamo cambiare la costituzione ma lo vogliamo fare totalmente ed attraverso una assemblea costituente che tenga presente le istanze di tutti gli italiani .

Ma veniamo alla riforma proposta dalla LEGA : io parto da questo presupposto , se le cose che dicono sono tutte valide perche bisogna aspettare il 2012 ? Perche dovremmo aspettare ? Peche questi signori non sono coerenti con le loro idee e si mettono in gioco loro e le loro poltrone ?

Il nostro NO è distante e distinto da quello dei sinistri ipocriti quanto dal Si dei madestri privi di idee .

Noi riconosciamo attraverso le nostre idee come organi intermedi tra Stato e cittadini solo i comuni e le provincie . Ed anche per questo votiamo NO !

QUOTO IN TOTO!!

[fiammasavona]

Il nostro No è diverso perche non siamo noi che abbiamo voluto il regionalismo prima e poi il federalismo , ricordo ai teorici uomini illuminati di questo forum da cosa nasce e perche nasce il regionalismo .
Il regionalismo nasce verso la fine degli anni 70 e nasce per un motivo meno nobile di quanto vanno propagandando i sinistri e i maldestri , nasce perche il PCI pur essendo uno dei partiti con più consensi non governava nulla , nasce il CONSOCIATIVISMO : La DC chiede appoggio al PCI per l'approvazione di alcune leggi in cambio il PCI chiede una riforma per spostare l'amministrazione e regionalizzarla ovviamente a suo uso e consumo .
Ma il filo rosso che unisce il tutto non si ferma , ed il titolo V cambiato con la propaganda della semplificazione amministrativa era stato progettato con lo stesso obiettivo di gestire di propria mano il tutto , comuni province regioni , solo che dopo la riforma chi vinse le elezioni non fu il centro sinistra . Quelle riforme ricordiamolo che il centro destra non ha minimamente avversato permettono oggi di distribuire incarichi miliardari e dei perfetti imbecilli perdigiorno e pure mafiosi .

Noi vogliamo cambiare la costituzione ma lo vogliamo fare totalmente ed attraverso una assemblea costituente che tenga presente le istanze di tutti gli italiani .

Ma veniamo alla riforma proposta dalla LEGA : io parto da questo presupposto , se le cose che dicono sono tutte valide perche bisogna aspettare il 2012 ? Perche dovremmo aspettare ? Peche questi signori non sono coerenti con le loro idee e si mettono in gioco loro e le loro poltrone ?

Il nostro NO è distante e distinto da quello dei sinistri ipocriti quanto dal Si dei madestri privi di idee .

Noi riconosciamo attraverso le nostre idee come organi intermedi tra Stato e cittadini solo i comuni e le provincie . Ed anche per questo votiamo NO !

Secondo te (citando quanto da te scritto): A) Il nostro No è diverso perche non siamo noi che abbiamo voluto il regionalismo prima e poi il federalismo... B) Il nostro NO è distante e distinto da quello dei sinistri ipocriti quanto dal Si dei maldestri privi di idee. C) Noi riconosciamo attraverso le nostre idee come organi intermedi tra Stato e cittadini solo i comuni e le provincie . Ed anche per questo votiamo NO ! Detto ciò, evidenziando i suddetti, e tralasciando la pressappochistica elencazione temporale di ciò che hai voluto far intendere, su cos’è e come nasce effettivamente il “Regionalismo” (se non erro nella mia, avevo parlato di Regionalismo “differenziato”), e che sicuramente tu conoscerai meglio dei comuni ed, ahinoi!!!, teorici illuminati che navigano su questo forum, posso affermare che da oggi, dopo aver letto la tua risposta, mi dovrò ricredere. Anzi, sono fermamente convinto che Gesù Cristo sia morto di freddo, o addirittura che si sia suicidato !!! Ma non voglio tediarti oltre, torniamo a noi. Altro, che significa: “…Noi vogliamo cambiare la costituzione ma lo vogliamo fare totalmente ed attraverso una assemblea costituente che tenga presente le istanze di tutti gli italiani.” ? Pura e semplice demagogia. 1) Col Referendum la Costituzione non veniva cambiata, ma ne veniva modificata, purtroppo, solo la 2^parte 2) A proposito di assemblea costituente, come sicuramente saprai, all’Art.1 dei “18 punti di Verona” venivano enunciati i programmi, chiamiamoli rivoluzionari, della dottrina fascista ITALIA, REPUBBLICA, SOCIALIZZAZIONE. Il 12° Articolo chiarisce in modo esplicito la “Socializzazione”. Aggiungo io, dato che tu non hai la testa al Polo e non dormi sotto l’Ulivo, avrai sicuramente notato che alla 1^Parte del Titolo III (Rapporti economici) dell’Art.46 della vigente Costituzione, viene testualmente citato: “Ai fini della elevazione economica e sociale del lavoro in armonia con le esigenze della produzione, la Repubblica riconosce il diritto dei lavoratori a collaborare, nei modi e nei limiti stabiliti dalle leggi, alla gestione delle aziende”. Orbene, questa viene “barbaramente” definita Socializzazione delle Imprese”. Ed allora, alla luce dei tuoi studi limitati, come mai, essendo stata scopiazzata in tutte le Costituzioni degli altri paesi più progrediti, in Italia è sempre stata ignorata? Se, attualmente e negli anni passati, in Italia, non si è stati capaci di elaborare una seppur minima modifica della Costituzione, tu addirittura pretenderesti, con un democratico colpo di spugna di riscriverla? Mi sa che quel giorno sarò anch’io…morto di freddo !!! Cordialmente, Francesco Crea – MSFT Federazione Savona (www.fiammasavona.htmx.it)

[ETTORE MUTI]

L'Italia ieri ha vinto 2 volte!

RUBANDO una partita al 93°.....e SALVANDO LA COSTITUZIONE ANTIFASCISTA !!
poi che stiamo a parlare..tutto bene nella tua regione a STATUTO SPECIALE ??