Legge 40.

[perlavita]

Sono 5416 i bambini nati nel 2004 grazie alle tecniche della fecondazione assistita. Si registra, quindi, una lieve flessione nell'ordine di due punti percentuali rispetto a quando la legge 40 non era in vigore.

Dunque, un lievissimo calo che ha niente a che vedere con le previsioni tragiche e catastrofiche dei corvi sinistri e radical-massoni.

Aumentano, d'altronde, i nati grazie alle tecniche di secondo e terzo livello (quelle extracorporee).

"Il calo, fisiologico data l'impossibilità di sciegliersi l'embrione, non è stimabile come calo evidente- dice il presidente della commissione Ignazio Marino (ulivo)- che aggiunge - questi numeri dovrebbero far sì che la lotta aspra lasci il posto ad un confronto ragionato, tra due punti di vista ugualmente scientifici, divisi solamente dall'etica".

Gli embrioni orfani, invece, sono stati nel 2004, 2500, che secondo il genetista Dalla Piccola "dovrebbero essere dati in adozione".

Da qui, partirà il confronto. Senza corvi e senza urla. Pannella, quindi, assieme alla Pollastrini, se ne possono stare a casa.

[Adnalo]

chissenefrega dei risultati... se così fosse sarebbe legali tutte le droghe sin dal 1930 (visto il confronto e la differenza dei risultati tra proib. e liberalismo), il fatto è che non si può accettare che l'etica (sopratutto quella cristiana) si accaparri il diritto di "poter" essere unico pretesto per fare determinate leggi.
E poi la ricerca dove la metti?

[perlavita]

chissenefrega dei risultati... se così fosse sarebbe legali tutte le droghe sin dal 1930 (visto il confronto e la differenza dei risultati tra proib. e liberalismo), il fatto è che non si può accettare che l'etica (sopratutto quella cristiana) si accaparri il diritto di "poter" essere unico pretesto per fare determinate leggi.
E poi la ricerca dove la metti?

La ricerca sulle vite umane è un argomento su cui non è possibile il dialogo.

Le previsione tragiche (e comiche) dei massoni, invece, sono state cacciate via dai dati reali. Questo è un tavolo di confronto soddisfacente.

[Repubblica]

La ricerca sulle vite umane è un argomento su cui non è possibile il dialogo.

Le previsione tragiche (e comiche) dei massoni, invece, sono state cacciate via dai dati reali. Questo è un tavolo di confronto soddisfacente.

Per fortuna tale ricerca è fatta dai restanti paesi del Mondo oltre Italia e Costa Rica....

[perlavita]

Per fortuna tale ricerca è fatta dai restanti paesi del Mondo oltre Italia e Costa Rica....

Con tutti i risultati che ha prodotto....

[Repubblica]

Con tutti i risultati che ha prodotto....

Se non conosci il significato della parola ricerca è inutile parlare con te di ricerca... La chiesa ha già ammesso in passato i suoi errori, non costringerla a farlo di nuovo...

[Adnalo]

ci vuol a vedere tutto bianco o nero, devi capire che moltissime persone non considerano l'embrione vita (d'altronde hai mai visto un embrione, DA SOLO, alzarsi e camminare ?), e questa lotta strenua per quest'ultima non risulta altro che un' imposizione di etica che nontutti vogliono accettare.
Cmq il discorso è stato già fatto e si sa che le posizione sono entrambi difendibile e attaccabili da più parti , alchè concludo con un solo piccolo dubbio: ma il referendum seulla suddetta legge senza quorum, come sarebbe andato? (ti ricordo che in quel 30% votante il 97.6% era per i 4 sì)

[perlavita]

Se non conosci il significato della parola ricerca è inutile parlare con te di ricerca... La chiesa ha già ammesso in passato i suoi errori, non costringerla a farlo di nuovo...

La ricerca sulla vita umana è un errore. L'eugenetica è un errore. Non vedo spiragli per la tua profezia...

[Repubblica]

La ricerca sulla vita umana è un errore. L'eugenetica è un errore. Non vedo spiragli per la tua profezia...

1) Ricerca sulle vite umane non significa ricerca su embrioni;
2)L'eugenetica non centra nulla con la procreazione medicalmente assistita... anche se affascina molto....

[perlavita]

ci vuol a vedere tutto bianco o nero, devi capire che moltissime persone non considerano l'embrione vita (d'altronde hai mai visto un embrione, DA SOLO, alzarsi e camminare ?), e questa lotta strenua per quest'ultima non risulta altro che un' imposizione di etica che nontutti vogliono accettare.
Cmq il discorso è stato già fatto e si sa che le posizione sono entrambi difendibile e attaccabili da più parti , alchè concludo con un solo piccolo dubbio: ma il referendum seulla suddetta legge senza quorum, come sarebbe andato? (ti ricordo che in quel 30% votante il 97.6% era per i 4 sì)

Chi non considera l'embrione vita è un fesso. Non è documentabile.

Non ho mai visto neanche un signore in sedia a rotelle "alzarsi e camminare", non per questo non lo considero vita umana e lo faccio oggetto di ricerca. Chiaro, se tutti facessero questo tuo ragionamento beota, avresti ragione, ma...per fortuna voi siete in pochi.

In realtà il 10% votò no. Non capisco questa tua percentuale dove l'hai presa..

Senza il quorum sarebbe andato....(con i "se" c'è chi scrive la storia: se vuoi perder tempo pure tu, prego).

Ma, sappi, che siamo pronti ad un altro referendum; con gente come te, la vittoria sarà ancora più semplice..