Io sono d'accordo per quel che riguarda l'appello, ma contrario a questa forma di "censura" da parte del Ministero sulle denunce presentate.
Alle Bahamas
Come dice Prodi va tutto bene e sta tutto apposto!
Mica c'è Berlusconi al potere!??
Hanno ancora tante barzellette da raccontare agli operai e ai lavoratori


Io sono d'accordo per quel che riguarda l'appello, ma contrario a questa forma di "censura" da parte del Ministero sulle denunce presentate.


Ecco qui presentata una leggera modifica all'art. 2 dal Ministro:
Originariamente Scritto da Gianfranco


Preciso che il tutto è stato fatto anche per limitare il problema che qualcuno aveva fatto notare , secondo cui il ministro avrebbe potuto cassare denunce contro di lui o altre persone a lui vicine....togliendo i membri del governo e del congresso la platea si limita e non si corre più il rischio.
...cercatemi , se volete e potete , come RoccoFerraro


CONTRARIO AL PUNTO 1,dare al ministro della giustizia l'ultima parola (conoscendo l'elemento titolare del ministero) significa garantire impunità ai suoi amichetti di merenda.
CONTRATRIO AL PUNTO 2, non c'è bisogno neppure di dire perchè.
INDIFFERENTE sui punti 3 e 4. Si potrebbe pure dire di sì, ma il tutto diverrebbe troppo ma troppo complicato.
www.interamala.it - Visitatelo che ci tengo


ok allora posizione dei cons assodata...NO alla riforma. grazie e buon proseguimento.
...cercatemi , se volete e potete , come RoccoFerraro


Questo lo deciderà il Congresso. (Diavolo, che ordine del giorno fitto che abbiamoOriginariamente Scritto da Gianfranco
)
Andrea I Nemesis
Rinascente
Affiliato a Azione Conservatrice Nazionale