--Proposta--

[shylock]

Di certo non lasceremo che questo forum diventi il covo di una combriccola di conterranei e nullafacenti, disposti a passare sui cadaveri per vincere delle fottutissime elezioni virtuali.
A breve ci sarà la reazione delle forze d'opposizione, una reazione forte ed epocale.
L'amministrazione fungerà da arbitro imparziale, da garante degli interessi della comunità.

ecco, spero che non sia sulla base di queste posizioni che si adottino "interventi dell'amministrazione" altrimenti penso che sarebbero altre le forze politiche che abbandonerebbero il forum.

[Templares]

Yac chi "gioca" da più tempo di te, conosce le proporzioni elettorali, e può anticipatamente prevedere il numero dei votanti, le percentuali di ogni partito con una forchetta d'errore inferiore al 2 o 3 per cento.
Forse non indovineremo i numeri esatti, ma sappiamo leggere nelle righe il testo di una legge, e facendo 2 calcoli valutare se essa sia costituzionale o meno. Riconoscete alle forze d'opposizione per lo meno un pizzico d'intelligenza.

[Templares]

ecco, spero che non sia sulla base di queste posizioni che si adottino "interventi dell'amministrazione" altrimenti penso che sarebbero altre le forze politiche che abbandonerebbero il forum.

Forse non hai capito che l'Amministrazione è super partes, assolutamente imparziale rispetto allo scontro politico in atto.
Le mie posizioni le conoscete da mesi, non ho fatto altro che ribadirle.

[Giò]

A breve ci sarà la reazione delle forze d'opposizione, una reazione forte ed epocale.
L'amministrazione fungerà da arbitro imparziale, da garante degli interessi della comunità.

Il governo non ha imposto una legge elettorale, l'ha solo proposta.
Tra l'altro abbiamo anche dato la nostra disponibilità al dialogo.
Abbiamo pure proposto di abbassare la soglia dal 50%+1 al 42%.
Noi non vogliamo imporre nulla a nessuno.
Semplicemente abbiamo proposto una legge che l'opposizione, non tutta credo, non condivide.

[shylock]

Yac chi "gioca" da più tempo di te, conosce le proporzioni elettorali, e può anticipatamente prevedere il numero dei votanti, le percentuali di ogni partito con una forchetta d'errore inferiore al 2 o 3 per cento.
Forse non indovineremo i numeri esatti, ma sappiamo leggere nelle righe il testo di una legge, e facendo 2 calcoli valutare se essa sia costituzionale o meno. Riconoscete alle forze d'opposizione per lo meno un pizzico d'intelligenza.

Anche fosse tale la rigidità dell'elettorato dei singoli partiti, quella delle sinistre rimarrebbe una posizione meramente soggettiva.
Infatti, specie con una destra frammentata, nessuno può dire per chì voteranno i partiti moderati. E' assolutamente improbabile, oltre che indimostrabile, che vi sia un travaso di questi voti al secondo turno solo per i partiti di destra (anche estrema) e, rispettivamente, di sinistra (anche estrema). Oltretutto questo è da sempre un sistema che premia i partiti di centro.

vuoi esempi: tu hai detto che farai votare per le sinistre.
Ho già detto altrove, comunque, che in POL il sistema a doppio turno, per determinati motivi potrebbe comunque fallire. Ma provare non è = ad eliminare forza politiche.

[shylock]

Il governo non ha imposto una legge elettorale, l'ha solo proposta.
Tra l'altro abbiamo anche dato la nostra disponibilità al dialogo.
Abbiamo pure proposto di abbassare la soglia dal 50%+1 al 42%.
Noi non vogliamo imporre nulla a nessuno.
Semplicemente abbiamo proposto una legge che l'opposizione, non tutta credo, non condivide.

Spero che il dialogo non significhi arrivare a "ibridi" inguardabili.
Mettere la soglia a 42% è una di queste evenienze.

[Templares]

Il governo non ha imposto una legge elettorale, l'ha solo proposta.
Tra l'altro abbiamo anche dato la nostra disponibilità al dialogo.
Abbiamo pure proposto di abbassare la soglia dal 50%+1 al 42%.
Noi non vogliamo imporre nulla a nessuno.
Semplicemente abbiamo proposto una legge che l'opposizione, non tutta credo, non condivide.

Partiamo da un presupposto: indipendentemente dalla valutazione sulla bontà o sulla negatività di una proposta, le leggi elettorali non si propongono ma si fanno insieme. Quando dico insieme intendo tramite incontro e successivo accordo tra tutte le forze politiche partecipanti al gioco.
Personalmente non voterò mai un SI ad una legge elettorale di cui il sottoscritto o chi per lui sia artefice, neppure se essa sia la più giusta e ben formulata di tutti i tempi.
Le leggi elettorali nascono dall'attività delle Commissioni Riforme, nessuno deve essere escluso dalle trattative.
Questo è tutto.

[Giò]

Partiamo da un presupposto: indipendentemente dalla valutazione sulla bontà o sulla negatività di una proposta, le leggi elettorali non si propongono ma si fanno insieme. Quando dico insieme intendo tramite incontro e successivo accordo tra tutte le forze politiche partecipanti al gioco.
Personalmente non voterò mai un SI ad una legge elettorale di cui il sottoscritto o chi per lui sia artefice, neppure se essa sia la più giusta e ben formulata di tutti i tempi.
Le leggi elettorali nascono dall'attività delle Commissioni Riforme, nessuno deve essere escluso dalle trattative.
Questo è tutto.

Infatti Templares, abbiamo aperto un tavolo con le forze di opposizione per trattare sulla cosa

Tra l'altro non mi pare che tu fossi così contrario a questa riforma.

[Templares]

Qui ci si è presi un'insana abitudine di fare tutto "sottobanco". Corte Suprema fatta escludendo le sinistre, Governo tecnico e sottolineo tecnico nato escludendo 2 coalizioni, legge elettorale fatta tramite accordo tra 2 forze di governo.
Insomma ci volete solo per numero o abbiamo diritto di dire anche noi la nostra?

[Giò]

Qui ci si è presi un'insana abitudine di fare tutto "sottobanco". Corte Suprema fatta escludendo le sinistre, Governo tecnico e sottolineo tecnico nato escludendo 2 coalizioni, legge elettorale fatta tramite accordo tra 2 forze di governo.
Insomma ci volete solo per numero o abbiamo diritto di dire anche noi la nostra?

Templares, ti ricordo che il terzo giudice della Corte Suprema messo momentaneamente al posto di quello della sinistra, eri tu
Noi non abbiamo escluso nessuno. Ci hanno chiesto di entrare a far parte di un governo di transizione e IPSN ha dato il suo assenso. Il mio partito, da quel che so, non ha posto veti su nessuno.