L'alta moda veste solo puttane

[lupo1982]

perchè consideri la sofferenza animale paragonabile alla sofferenza umana.
e io non sono d'accordo. Poi allora pure i macellai campano sulla sofferenza animale. Al rogo pure loro? E le ditte di insetticidi?

sugli insetticidi senza dubbio.
sui macellai il discorso è un po' diverso, ma sicuramente il loro mercato sarebbe di molto ridimensionato.
e ancora di più, quello del latte e delle uova.
lo sai che per ogni frittatina che ti fai c'è una gallina senza zampe e senza becco che vive in una scatola?

[Patrizia (POL)]

Beh lì il problema sono le regole sull'allevamento, non l'allevamento in se delle galline. Il contadino mio le lascia libere nell'aia, in quel caso la frittatina credo sia lecita. Come lo ridimensioneresti il mercato dei macellai? I bacarozzi in casa te li terresti dunque?

[Folgore72]

ahhhh, quindi vale l'anzianità dell'osteggiamento?
quindi la pedofilia che è stata denunciata da non più di 15 anni, trova giustificazione.
le tue capacità dialettiche ricordano quelle di forrest gump.
complimenti.

Vale usare un minimo di intelligenza e buonsenso e non fare i piazzaioli sinistrorsi che urlano slogan "intellighenti"

Ti ribadisco il concetto :

Si puo' benissimo fare a meno delle pellicce nel 2006, pero' non gridando slogan cazzata e usando fillmati CINESI ( che tanto rimarra a fare quel cacchio che vuole e ammazzera le bestie come piu gli frega )

Pero' bisogna PREVEDERE un piano a medio termine per ammortizzare l'impatto sull'economia. Bisogna capire come convertire l'esistente ( sul tessile o altro ).

E' facile gridare " c'e' un mucchio di merda in strada ", tutti lo fanno e si sentono belli, ben piu' difficile e trovare qualcuno che prende la pala e la toglie.

E sempre piu spesso in quelli che dovrebbero essere i camerati vedo urli e slogan, ma si sa che le pale fan venire i calli e fanno sudare, e li il camerata moderno gira le spalle e torna a urlare slogan.

Se ci limitiamo a urlare siamo ne piu ne meno che autonomi come i sinistri.

Difatti in questa discussione vedo solo gli slogan e i manifesti che si vedono da decenni nei verdi e nell'ultrasinistra.

pedofilia, usurai , strozzini, sono tutti crimini riconosciuti. La pellicceria, e' un mercato che visto che al giorno d'oggi si puo' riconvertire va fatto.

Ma non e' certo con questa "dialettica" che si fa'. Si fa leggendo i dati di entrambe le parti ( ma voi che urlate avete mai letto dati o studi sul mercato pelliceria ? ) e si propone una soluzione REALE.

Vuoi un idea ? Riconvertiamo macchinari e persone al calzaturificio, visto che i macchinari per la pelle sono simili, si stanzia un piano di riconversione e in un tot di anni hai minimizzato il danno agli animali e non hai messo in ginocchio 5000 famiglie.

Ripeto, urlare CONTRO e facilissimo, urlare PRO e' qualcosa di raro.

Tu purtroppo non ti stai dimostrando un eccezzione

[lupo1982]

Vale usare un minimo di intelligenza e buonsenso e non fare i piazzaioli sinistrorsi che urlano slogan "intellighenti"

Ti ribadisco il concetto :

Si puo' benissimo fare a meno delle pellicce nel 2006, pero' non gridando slogan cazzata e usando fillmati CINESI ( che tanto rimarra a fare quel cacchio che vuole e ammazzera le bestie come piu gli frega )

Pero' bisogna PREVEDERE un piano a medio termine per ammortizzare l'impatto sull'economia. Bisogna capire come convertire l'esistente ( sul tessile o altro ).

E' facile gridare " c'e' un mucchio di merda in strada ", tutti lo fanno e si sentono belli, ben piu' difficile e trovare qualcuno che prende la pala e la toglie.

E sempre piu spesso in quelli che dovrebbero essere i camerati vedo urli e slogan, ma si sa che le pale fan venire i calli e fanno sudare, e li il camerata moderno gira le spalle e torna a urlare slogan.

Se ci limitiamo a urlare siamo ne piu ne meno che autonomi come i sinistri.

Difatti in questa discussione vedo solo gli slogan e i manifesti che si vedono da decenni nei verdi e nell'ultrasinistra.

pedofilia, usurai , strozzini, sono tutti crimini riconosciuti. La pellicceria, e' un mercato che visto che al giorno d'oggi si puo' riconvertire va fatto.

Ma non e' certo con questa "dialettica" che si fa'. Si fa leggendo i dati di entrambe le parti ( ma voi che urlate avete mai letto dati o studi sul mercato pelliceria ? ) e si propone una soluzione REALE.

Vuoi un idea ? Riconvertiamo macchinari e persone al calzaturificio, visto che i macchinari per la pelle sono simili, si stanzia un piano di riconversione e in un tot di anni hai minimizzato il danno agli animali e non hai messo in ginocchio 5000 famiglie.

Ripeto, urlare CONTRO e facilissimo, urlare PRO e' qualcosa di raro.

Tu purtroppo non ti stai dimostrando un eccezzione

io urlo contro le pellicce e pro la tua interdizione.
non si è fatto in tempo ad aprire questo thread che siete arrivati come una mandria a dire che dovevamo parlare di altro.
perchè adesso scegliete voi i tempi più nazzzzzzzzzzzzzzzisti che sono degni di discussione?

[Der Kampfer]

perchè consideri la sofferenza animale paragonabile alla sofferenza umana.
e io non sono d'accordo. Poi allora pure i macellai campano sulla sofferenza animale. Al rogo pure loro? E le ditte di insetticidi?

Paragonare gli animali (che cmq sono evoluti ed intelligenti) a degli insetti (che sono forme di vita semiprimitive) mi sembra di pessimo gusto! P.S.: esiste una razza canina (di cui non ricordo il nome ) che ha come "difetto" il superare l'intelligenza dell'uomo! Alla faccia degli antropocentristi!

[PasionariaNera]

Secondo me state esagerando da entrambe le parti.
Uccidere un animale non è giusto, ma, a volte, è necessario (e onestamente non credo che gli animali potendo avrebbero pietà degli uomini).
Farsi una pelliccia non è necessario al giorno d'oggi, quindi niente pellicce.
Sperimentare sugli animali medicinali ci può anche stare, cosmetici no.
Cerchiamo di essere un pochino più elastici, non si può mettere sullo stesso piano la vita di un uomo e quella di un animale...

[Folgore72]

io urlo contro le pellicce e pro la tua interdizione.
non si è fatto in tempo ad aprire questo thread che siete arrivati come una mandria a dire che dovevamo parlare di altro.
perchè adesso scegliete voi i tempi più nazzzzzzzzzzzzzzzisti che sono degni di discussione?

E' qua ti do' ragione visto il livello era meglio se me ne stavo a farmi i cazzetti miei.

Tanti cari saluti, marciare non marcire, zigail e trik e trak a tutti

[die Vernichtung]

Sperimentare sugli animali medicinali ci può anche stare, cosmetici no.

http://www.novivisezione.org/info/alter.htm

(Stavolta non sono immagini pesanti...solo un articolo corredato da link interessanti)
L'alternativa alla sperimentazione medica c'è, e a livello di risultati è anche migliore.
Se non fosse che poi c'è chi si lamenta per l'elevato numero di thread "animalisti", sarebbe interessante sputtanare un po' le industrie farmaceutiche e spiegare perchè si continua con la vivisezione (e con farmaci che spesso creano danni maggiori di quelli che vanno a curare).
A meno che non ci sia qualcuno che venga a lamentarsi per i vivisettori senza lavoro, abbandonare la sperimentazione animale in campo medico è un imperativo anche per chi abbia a cuore unicamente o principalmente le sorti umane, dato che quello che non è inutile è dannoso.

[lupo1982]

il problema pasionaria è che la maggior parte di esperimenti torture perpetrati sugli animali sono inutili ripetizioni di cose già scoperte e dimostrate, fatte solo per ottenere ulteriori finanziamenti e per tenere vivi un po' di laboratori inutili.
anzi, come direbbe patrizia, ben vengano eprchè così si sfama le famiglie.
poco importa se provocano volontariamente tumori alle scimmie, o se le tengono legate per anni, o se gli fanno l'elettroshock...

[Secondo Premio]

In campo farmaceutico servono poi soprattutto ad indirizzare i risultati nella direzione voluta e falsarli consapevolemnte...il solito esempio (e se ne possono fa mille): se il farmaco X dopo 4 anni di assunzione provoca determinati danni, testandolo su un topo che vive un anno non verrà fuori.