Si ritorna in B

[paolor_it]

Sia ben chiaro, per me gli scudetti della Signora sono e continuano a restare 29. Strameritati sul campo.

Quello che dicono questi quattro parrucconi con le loro regole talebane non mi fa nè caldo nè freddo.

[Io Robert]

Che faccia da culo psicopatico che è Giancarlo Padovan , al confronto Italo Cucci è un signore per i modi e per l'acutezza dei giudizi.
Lo odio Padovan , ma cosa sbraita a fare?cosa centra lui , mica la moglie gli ha fatto le corna??!!
e s'incazza...

[cangaru']

non e' giusto il milan doveva andare in B.

[Sothis]

mah... però intanto se il TAR concede la sospensiva non vedo come la FIGC possa sottrarsi all'obbligo di tenere le squadre in A.

Questo processo è una buffonata.
Buffoni sono i giudici che si prestano ad applicare delle norme talmente arbitrarie da essere incostituzionali. A questo punto meglio eliminare del tutto la giustizia sportiva, che la FIGC operi tranquillamente in via autoritativa e ci pensino i giudici veri (quelli del TAR) a fare Giustizia.

VOI NON CAPITE UN CAZZO DI GIUSTIZIA SPORTIVA, cha ha procedure particolari.

Basta tentare di alterare i campionati, TENTARE anche se il tentativo non va a buon fine.

Devi essere tu a dimostrare la tua innocenza non come accade per il diritto ordinario, e le intercettazioni valgono come prova.

Voi gobbi volevate continuare a rubare senza intralci ma stavolta VI E' ANDATA MALE!

[Sothis]

Sia ben chiaro, per me gli scudetti della Signora sono e continuano a restare 29. Strameritati sul campo.

Quello che dicono questi quattro parrucconi con le loro regole talebane non mi fa nè caldo nè freddo.

Voi rubate da sempre e nei primi del 900 siete pure retrocessi, ripescati per le solite furberie.

VERGOGNATEVI!

[cangaru']

davvero sconcertante il Milan in A

si vede che berlusconi ancora una volta ha corrotto i giudici.

[paolor_it]

VOI NON CAPITE UN CAZZO DI GIUSTIZIA SPORTIVA, cha ha procedure particolari.

Basta tentare di alterare i campionati, TENTARE anche se il tentativo non va a buon fine.

Devi essere tu a dimostrare la tua innocenza non come accade per il diritto ordinario, e le intercettazioni valgono come prova.

Voi gobbi volevate continuare a rubare senza intralci ma stavolta VI E' ANDATA MALE!

1) so perfettamente che la pseudo"giustizia" sportiva ha le sue regole, che io non accetto in quanto profondamente sbagliate. Infatti non si tratta propriamente di un organo giurisdizionale ma amministrativo-disciplinare, la Giustizia vera la fanno i Tribunali veri con dei Giudici veri che applicano le Leggi vere. In una parola i TAR.

2) per l'opinione che ho io la condanna della Juve è assolutamente ingiusta, in quanto non è stato trovato alcun riscontro concreto dei tentativi di alterazione die campionati. Chi ha alterato i campionati sono l'INTER che ha fatto scientemente giocare giocatori con passaporti falsi (con tanto di condanna in sede penale) e le società (Rometta in primis) che facevano i bilanci e le fidejussioni coi soldi del monopoli. Quelli sì hanno alterato il campionato.

3) le intercettazioni non dimostrano proprio un bel niente. Si tratta di colloqui nei quali alcuni dirigenti discutevano coi designatori delle griglie degli arbitri. Rientra tra i compiti di un dirigente seguire anche questi aspetti. Non c'è neppure il fumus che un qualsiasi arbitro sia stato influenzato nel suo operato per l'azione di questi dirigenti.

4) quelle intercettazioni non dovrbbero neppure esistere. E' stato istruito un processo sportivo (basato sulle regole della lealtà) avvalendosi di prove acquisite in modo, quantomeno, sleale.

5) In quanto al discorso TAR, la FIGC è un'amministrazione statale che emette provvedimenti potenzialmente lesivi di interessi legittimi, quindi soggetta alla giurisdizione del TAR (che a te piaccia o meno). Tra 10 anni potrebbe anche accadere che il TAR nel merito da torto ai ricorrenti (che potrebbero anche essere sanzionati in sede amministrativa per aver adito il TAR), ma se intanto ottengono un provvedimento di natura cautelare la FIGC ha poco da fare: il sig. Rossi è OBBLIGATO ad obbedire al TAR, se non vuole trovarsi un procedimento penale sulla schiena.

6) gli scudetti della Signora sono e rimangono 29

[WindOfChange]

1) so perfettamente che la pseudo"giustizia" sportiva ha le sue regole, che io non accetto in quanto profondamente sbagliate. Infatti non si tratta propriamente di un organo giurisdizionale ma amministrativo-disciplinare, la Giustizia vera la fanno i Tribunali veri con dei Giudici veri che applicano le Leggi vere. In una parola i TAR.

2) per l'opinione che ho io la condanna della Juve è assolutamente ingiusta, in quanto non è stato trovato alcun riscontro concreto dei tentativi di alterazione die campionati. Chi ha alterato i campionati sono l'INTER che ha fatto scientemente giocare giocatori con passaporti falsi (con tanto di condanna in sede penale) e le società (Rometta in primis) che facevano i bilanci e le fidejussioni coi soldi del monopoli. Quelli sì hanno alterato il campionato.

3) le intercettazioni non dimostrano proprio un bel niente. Si tratta di colloqui nei quali alcuni dirigenti discutevano coi designatori delle griglie degli arbitri. Rientra tra i compiti di un dirigente seguire anche questi aspetti. Non c'è neppure il fumus che un qualsiasi arbitro sia stato influenzato nel suo operato per l'azione di questi dirigenti.

4) quelle intercettazioni non dovrbbero neppure esistere. E' stato istruito un processo sportivo (basato sulle regole della lealtà) avvalendosi di prove acquisite in modo, quantomeno, sleale.

5) In quanto al discorso TAR, la FIGC è un'amministrazione statale che emette provvedimenti potenzialmente lesivi di interessi legittimi, quindi soggetta alla giurisdizione del TAR (che a te piaccia o meno). Tra 10 anni potrebbe anche accadere che il TAR nel merito da torto ai ricorrenti (che potrebbero anche essere sanzionati in sede amministrativa per aver adito il TAR), ma se intanto ottengono un provvedimento di natura cautelare la FIGC ha poco da fare: il sig. Rossi è OBBLIGATO ad obbedire al TAR, se non vuole trovarsi un procedimento penale sulla schiena.

6) gli scudetti della Signora sono e rimangono 29

Le hai finite tutte?

[pensiero]

1) so perfettamente che la pseudo"giustizia" sportiva ha le sue regole, che io non accetto in quanto profondamente sbagliate. Infatti non si tratta propriamente di un organo giurisdizionale ma amministrativo-disciplinare, la Giustizia vera la fanno i Tribunali veri con dei Giudici veri che applicano le Leggi vere. In una parola i TAR.

2) per l'opinione che ho io la condanna della Juve è assolutamente ingiusta, in quanto non è stato trovato alcun riscontro concreto dei tentativi di alterazione die campionati. Chi ha alterato i campionati sono l'INTER che ha fatto scientemente giocare giocatori con passaporti falsi (con tanto di condanna in sede penale) e le società (Rometta in primis) che facevano i bilanci e le fidejussioni coi soldi del monopoli. Quelli sì hanno alterato il campionato.

3) le intercettazioni non dimostrano proprio un bel niente. Si tratta di colloqui nei quali alcuni dirigenti discutevano coi designatori delle griglie degli arbitri. Rientra tra i compiti di un dirigente seguire anche questi aspetti. Non c'è neppure il fumus che un qualsiasi arbitro sia stato influenzato nel suo operato per l'azione di questi dirigenti.

4) quelle intercettazioni non dovrbbero neppure esistere. E' stato istruito un processo sportivo (basato sulle regole della lealtà) avvalendosi di prove acquisite in modo, quantomeno, sleale.

5) In quanto al discorso TAR, la FIGC è un'amministrazione statale che emette provvedimenti potenzialmente lesivi di interessi legittimi, quindi soggetta alla giurisdizione del TAR (che a te piaccia o meno). Tra 10 anni potrebbe anche accadere che il TAR nel merito da torto ai ricorrenti (che potrebbero anche essere sanzionati in sede amministrativa per aver adito il TAR), ma se intanto ottengono un provvedimento di natura cautelare la FIGC ha poco da fare: il sig. Rossi è OBBLIGATO ad obbedire al TAR, se non vuole trovarsi un procedimento penale sulla schiena.

6) gli scudetti della Signora sono e rimangono 29

vorrei farti notare che stai parlando ad un intertriste....coloro i quali sostengono che la juve ha sempre rubato, pur avendo avuto 8 anni a disposizione dove la juve non ha vinto uno scudetto che sia uno...ma nemmeno in quell'occaisone ce l'hanno fatta loro...quindi mettici comprensione

[O'Rei]

Mandarla in B con 30 punti sottozero significa quasi condannarla alla retrocessione in C, credo, o no?

è la Juve, se fosse stato il Lecce (tanto per prenderne una minore) ti direi di si...una squadra come la Juve anche se vende gli internazionali non gli ci vuole molto a prendersi ottimi giocatori per cavarsela bene in B. Sai quanti giocatori farebbero carte false per giocare con la Juve in B? anche parecchi della serie A ma di piccole squadre