Perchè ci si droga?

[Antibus]

lei ignora volutamente la statistica del rapporto ferrero sul 74 e 84%. come già sopra dimostrato, un'incidenza del 15% ca. di relazione di passaggio fra cannabinomani ed eroinomani porta a dire che quasi 1/6 dei cannabinomani passa a sostanze peggiori.

trattandosi di vita umana a me pare una percentuale più che pericolosa. certo, tentare di far diminuire la percentuale postando la scala europea può fare effetto, ma quando si pensa che sotto i numeri ci sono esseri umani, e che uno di quei 600 morti per droga potrebbe essere domani suo figlio o un suo parente o amico, certamente si trova di dubbio gusto la proposta di liberalizzare lo spaccio, e ancor di più le emoticons rallegrantisi per il grande numero di giovani che si drogano.

Dreyer impara la matematica

[-----]

per europa si calcola un'incidenza 7 per mille circa tra i 15 e i 64 anni che usano stupefacenti per via parentale


mentre risulta che nella stessa fascia abbia consumato almeno una tantum cannabis il 40,6 della popolazione

quindi dal 40% si passa allo 0,7................

[-----]

lei ignora volutamente la statistica del rapporto ferrero sul 74 e 84%. come già sopra dimostrato, un'incidenza del 15% ca. di relazione di passaggio fra cannabinomani ed eroinomani porta a dire che quasi 1/6 dei cannabinomani passa a sostanze peggiori.

trattandosi di vita umana a me pare una percentuale più che pericolosa. certo, tentare di far diminuire la percentuale postando la scala europea può fare effetto, ma quando si pensa che sotto i numeri ci sono esseri umani, e che uno di quei 600 morti per droga potrebbe essere domani suo figlio o un suo parente o amico, certamente si trova di dubbio gusto la proposta di liberalizzare lo spaccio, e ancor di più le emoticons rallegrantisi per il grande numero di giovani che si drogano.

credo di avere risposto

[Dreyer]

ma perchè PROVOCA???MA SAI COS'E' IL NESSO DI CAUSALITA??MA CHE MINCHIA DICI?NON è CHE PERCHE' UN EROINOMANE A 14 ANNI SI ERA FATTO UNA CANNA,ALLORA LA CAUSA DEL SUO USO DI EROINA E' LA CANNA?DOV'E' IL NESSO DI CAUSALITA'?DIMOSTRAMELO.,!

è inutile che gridi, non devi convincere nessuno.

i dati postati sopra sono molto chiari: 1/6 dei cannabinomani passa oltre. per me è grave, perchè ritengo che la vita umana non valga così poco.
evidentemente per te è diverso.

[Turambar]

lei ignora volutamente la statistica del rapporto ferrero sul 74 e 84%. come già sopra dimostrato, un'incidenza del 15% ca. di relazione di passaggio fra cannabinomani ed eroinomani porta a dire che quasi 1/6 dei cannabinomani passa a sostanze peggiori.

trattandosi di vita umana a me pare una percentuale più che pericolosa. certo, tentare di far diminuire la percentuale postando la scala europea può fare effetto, ma quando si pensa che sotto i numeri ci sono esseri umani, e che uno di quei 600 morti per droga potrebbe essere domani suo figlio o un suo parente o amico, certamente si trova di dubbio gusto la proposta di liberalizzare lo spaccio, e ancor di più le emoticons rallegrantisi per il grande numero di giovani che si drogano.

tu invece ignori volutamente che l'incidenza del circa 15% è tra i consumatori di cannabinoidi e i cocainomani
che c'entrano i morti per droga?
in più, manca il nesso, una incidenza così bassa non te lo permette

[Dreyer]

Dreyer impara la matematica

trattare gli esseri umani come cifre non è nella mia cultura, spiacente.

[Turambar]

è inutile che gridi, non devi convincere nessuno.

i dati postati sopra sono molto chiari: 1/6 dei cannabinomani passa oltre. per me è grave, perchè ritengo che la vita umana non valga così poco.
evidentemente per te è diverso.

no caro, sei tu ora che sei capzioso
circa 1/6 fa uso di entrambi, ma con una statistica così bassa non puoi ammettere un nesso di cusalità

[Dreyer]

credo di avere risposto

molto eloquentemente.

[epixx]

è inutile che gridi, non devi convincere nessuno.

i dati postati sopra sono molto chiari: 1/6 dei cannabinomani passa oltre. per me è grave, perchè ritengo che la vita umana non valga così poco.
evidentemente per te è diverso.

scusa dove hai trovato questo dato di uno su sei?

[-----]

lei ignora volutamente la statistica del rapporto ferrero sul 74 e 84%. come già sopra dimostrato, un'incidenza del 15% ca. di relazione di passaggio fra cannabinomani ed eroinomani porta a dire che quasi 1/6 dei cannabinomani passa a sostanze peggiori.

trattandosi di vita umana a me pare una percentuale più che pericolosa. certo, tentare di far diminuire la percentuale postando la scala europea può fare effetto, ma quando si pensa che sotto i numeri ci sono esseri umani, e che uno di quei 600 morti per droga potrebbe essere domani suo figlio o un suo parente o amico, certamente si trova di dubbio gusto la proposta di liberalizzare lo spaccio, e ancor di più le emoticons rallegrantisi per il grande numero di giovani che si drogano.

io ho solo dato una occhiata alle 96 pagine. ed emergono cose interessanti:

tipo che solo l'8% dei consumatori di oppiacei dei paesi bassi utilizza la via parentale (òla + pericolosa) per il loro consumo... (contro il 60% del resto dell'europa)

o addirittura che il 47% dei tossici per oppiacei (in terapia) dichiara di fare o di avere fatto uso di cannabis- il che è simpaticamente in linea colla statistica che ho postato prima (quella del 40%), calcolando che i consumatori di oppiacei per via parentale sono nella fascia 15-64...

ma ce n'è di roba.... (solo non trovo nessuna statistica del tipo di quella citata da te... ma se la trovo la posto)