20 luglio 2001

[MrBojangles]

Una commissione per sapere
Giuliano Giuliani
21 Luglio 2006
Genova 5 anni dopo

Cinque anni dopo, ieri. In piazza Alimonda. Alle 17 e 27. Nelle edicole un dvd con le immagini, fotografie e filmati che mostrano quello che è davvero accaduto.
Chi lo ha guardato rivede nella piazza le scene, le sequenze, valuta le distanze, ricostruisce i fatti: come sono avvenuti e non come hanno inventato.
Una emozione in più. Una sorpresa, una conferma.

Guardiamoli allora, ancora una volta, i fatti.
Un contingente di circa cento carabinieri, che poco prima aveva trattato un manifestante «catturato» in pieno stile Abu Grahib, si produce in un attacco insensato al corteo che in via Tolemaide, dove è regolarmente autorizzato, è sottoposto da oltre due ore a cariche ingiustificate. È un attacco di fianco, con chiusura delle vie di fuga.
Fuori da ogni regola, quindi.
L'attacco viene giustificato dai responsabili di piazza sulla base di una plateale menzogna.
Sostengono che c'erano nella piazza centinaia di manifestanti aggressivi e minacciosi.
Le immagini mostrano soltanto un anziano in pantaloni corti e ciabatte, non particolarmente aggressivo.
Tutto fa pensare alla costruzione di una trappola.
Infatti, dopo meno di un minuto, il contingente si ritira precipitosamente, scappa, invitando così alcune decine di manifestanti (e non le centinaia o migliaia che dicono) a rincorrerli.
Due defender proseguono a marcia indietro, i carabinieri a piedi sono più veloci, li sorpassano.
Poi, in una manovra incomprensibile, i due defender si ostacolano e uno di essi si appoggia a un cassonetto per l'immondizia rovesciato e lì da alcune ore. Un manifestante corre verso il defender, raccoglie da terra un estintore (uno dei due che gli stessi carabinieri portano in piazza) e lo lancia da circa tre metri verso il defender.
La pistola è già impugnata.
L'estintore picchia sul bordo superiore del finestrino (d'altra parte la suola dello scarpone è sufficiente a renderlo inoffensivo) e rotola distante, a oltre quattro metri.
Carlo è giunto nei pressi del defender, sul lato destro, totalmente fuori della visuale dello sparatore, che arma la pistola e ripete più volte «vi ammazzo tutti».
Vede per terra l'estintore, si china a raccoglierlo guardando in alto davanti a sé perché vuole disarmare lo sparatore.
È a quasi quattro metri dal defender.
Partono due colpi in rapida successione, il primo colpisce Carlo poco sotto l'occhio sinistro.
Colpo diretto, mirato, ad altezza d'uomo.
I consulenti inventano il colpo per aria deviato da un calcinaccio.
Ma è un imbroglio.
Il dvd mostra l'ingrandimento del filmato durante gli spari.
La pistola è orizzontale.
Chi spara?
Un giovane ausiliario non dovrebbe usare proiettili speciali o truccati (la deviazione del calcinaccio con conseguente scamiciatura del proiettile viene adottata per cercare di giustificare l'incompatibilità di foro d'entrata e d'uscita con un calibro 9 parabellum).
E poi, in quanti sono su quel defender?
E dopo, quale carabiniere spacca la fronte di Carlo morente con una pietrata? Atto infame che una inqualificabile scena cinematografica ideata sul momento cerca di attribuire a un manifestante («lo hai ucciso tu, col tuo sasso…»).

Ecco a che cosa serve un processo.
A tradurre in sentenza l'evidenza delle testimonianze inequivocabili.
Non ci arrendiamo alla mediocrità di un'archiviazione, continueremo a chiedere un dibattimento nel quale affrontare tutti i falsi e tutte le contraddizioni.
E le responsabilità politiche? Le responsabilità della catena di comando? Una recente trasmissione televisiva (sembra incredibile che sia apparsa in RAI, forse un segno di tempi nuovi) ha mostrato le incongruenze operative dei reparti dei carabinieri nella giornata di venerdì 20 luglio, la autonomia delle decisioni, spesso in aperto contrasto con le indicazioni delle centrali operative. Perché? Perché il protagonismo violento di reparti mobili della polizia e della guardia di finanza nella giornata di sabato, e poi la mattanza alla Diaz, e poi le torture a Bolzaneto? Che cosa è stato deciso nella notte di venerdì, dopo l'assassinio di Carlo?
Ecco a che cosa serve una commissione parlamentare d'inchiesta. Ho letto che Luciano Violante non è d'accordo. Meglio, non è più d'accordo. Infatti due anni fa, durante un dibattito alla Festa nazionale dell'Unità (si era riusciti a convincere gli organizzatori a rinunciare ad offendere Genova con l'invito di Scajola), si disse favorevole. Mi auguro davvero che ricambi nuovamente opinione. Mi permetto di ricordare che il 20 luglio 2002, quando venne in piazza Alimonda, non riuscimmo ad arginare i fischi, ma Violante riconobbe che quando si sbaglia (si riferiva al ritiro della partecipazione alla manifestazione del sabato) c'è sempre qualcuno che ce lo ricorda. Non vorrei proprio che la storia si ripetesse, questa volta in forma di farsa come ci insegnano i classici. La richiesta della commissione è nel programma dell'Unione, scritta in termini chiari ed inequivocabili. Sarebbe davvero maldestro pretendere coerenze su aspetti che possono prestarsi e interpretazioni meno univoche.
Le persone che ricordano, le persone che affollano piazza Alimonda non hanno dubbi.
La verità non serve a Carlo, serve al Paese, come abbiamo detto tante volte.
Non stanchiamoci di pretenderla.

[FLenzi]

E' uno dei punti del governo Prodi, far luce sul G8 di Genova.

[pantagruel]

considerato che quel giuliani la revolverata se le è andata a capare pari pari, ma veramente vorreste farci credere che i fautori delle violenze (i dimostrati esagitati, non la polizia) non avessero calcolato che con le loro azioni sarebbero state coinvolti tutti quanti manifestavano?

[FLenzi]

considerato che quel giuliani la revolverata se le è andata a capare pari pari, ma veramente vorreste farci credere che i fautori delle violenze (i dimostrati esagitati, non la polizia) non avessero calcolato che con le loro azioni sarebbero state coinvolti tutti quanti manifestavano?

Noi non vogliamo farle credere niente, noi raccontiamo i fatti e ci ragioniamo sopra.
Abbiamo capito che la sua stupidita', il suo fascismo interno le fa odiare tanto gli altri da auspicarne la loro morte, abbiamo capito chi è vermaente.
Gente come lei fa solo il male alle forze dell'ordine, quelle serie.

[Il Pasquino]

Aspetti, come si chiama, a si LEGGITTIMA DIFESA o vale solo per le forze del DISORDINE?

Ancora con questa stroria!
Ma stiamo scherzando? LEGGITTIMA DIFESA?
Contro chi? Contro cosa?
Contro le forze dell'ordine?
Contro una camionetta dei carbinieri?

neanche nei rioni più malfami di Napoili quando vanno ad arrestare i cammoristi che danno da mangiare ad interi rioni si permettono di dire certe .... !

Forse le può sembrare strano ma in un paese civile quando gli organi di polizia impediscono di passare per motivi di ordine pubblico NON SI DEVE PASSARE!

Se qualcuno viola questo divieto e prende delle sonore manganellate da un agente non è MINIMAMENTE accettabile che si vada in giro a "vendicarsi" con qualche altro agente "per legittima difesa".

In che razza di mondo credete di essere? dove ci si fa giustizia da se anche contro i rappresentati dello stato, del popolo?

Non ci sono parole!

Saluti

[Angband]

Direi che il contributo di Mr. Bojangles è chiaramente ispirato al documentario "Quale verità per piazza Alimonda".
Qualche piccola nota di contorno:

- nel filmato si vedono chiaramente le forze dell'ordine in formazione, che da Piazza alimonda vanno verso via Tolemaide lungo via Caffa. Non mi pare vi siano cariche, ma si vedono chiaramente i poliziotti e carabinieri alzare gli scudi sopra la testa. Anche se la qualità del video non è delle migliori, si capisce chiaramente che le pietre vengono dalla direzione dei manifestanti. In quel filmato si vede chiaramente una figura di comando della polizia (non ricordo nome e grado) raccogliere un sasso e scagliarlo verso i manifestanti, dopo che la sassaiola è iniziata.
- il testo riportato da Bojangles dice che un manifestante raccoglie un estintore, portato dagli stessi carabinieri. Benchè non sia impossibile, mi sembra abbastanza improbabile che le forze dell'ordine siano dotate di estintori di colore rosso marca SIMA Italiana srl con una scritta di colore nero “Q8 ITALIANA PETROLI”, ovvero quello usato successivamente da Giuliani. Confrontando le immagini inoltre mi sembra che l'estintore dei carabinieri abbia subito un improbabile processo di dilatazione.
- che lo sparatore stesse urlando "vi ammazzo tutti", mi pare una menzogna. Fuori i nomi dei testimoni che sosterrebbero una simile versione, please. Altrimenti possiamo inventarci che urlasse "in nome di Berlusconi e del duce, vi massacro sporchi comunisti".

Massimiliano Monai, a torso nudo e con una maschera protettiva da pugilato, partecipa all’aggressione: “il rumore era assordante ed io trovata a terra una trave, ([4]) cominciai a colpire il tetto del mezzo; l’ultimo colpo lo diressi all’interno del mezzo il cui finestrino posteriore destro era già frantumato ([5]). Vidi per un attimo il volto del carabiniere che era posizionato nella mia direzione ne colpii la sagoma ([6]), poi lo vidi accucciarsi. Mentre avveniva tutto ciò la gente intorno urlava frasi di disprezzo e minaccia nei confronti dei CC quali “bastardi, vi ammazziamo” ([7]). Non ho udito frasi provenienti dall’interno della camionetta ma in quel trambusto non posso escludere che siano state proferite”. I manifestanti colpiscono gli occupanti del mezzo con pietre ed altro ([8]); probabilmente si cerca anche di trascinare fuori dal mezzo i Carabinieri trascinandoli per le gambe ([9]). Nella parte posteriore del mezzo Raffone, colpito al volto e al costato, si accuccia mentre Placanica cerca di proteggerlo e urla “finitela, andatevene!”. Mentre Cavataio fa retromarcia e forse gli si spegne il motore ([10]). Dopo essere stato colpito al capo Placanica estrae la pistola e urla “andatevene o vi ammazzo”. Dai video agli atti si percepisce che alcuni manifestanti vedono la pistola e si allontanano. La circostanza è confermata dallo stesso Predonzani: “Ad un certo punto mi accorsi che uno dei CC all’interno del mezzo stava brandendo una pistola e diedi l’allarme. Nella confusione penso di essere stato sentito da alcune delle persone che mi circondavano”. A questo punto Carlo Giuliani, che in inizialmente si trova sul lato del mezzo a fianco di Predonzani e Monai, si porta sul retro del mezzo e raccoglie da terra l’estintore (già lanciato almeno una prima volta contro il Defender da altro aggressore). Viene colpito nel mentre ha sollevato l’ estintore sopra la testa ed è nell’atto di lanciarlo (più precisamente nel momento in cui lo lancia) ([11]). Al primo sparo ne segue uno in rapida successione. Cavataio riesce ad ingranare la retromarcia e, passando sopra il corpo di Giuliani, si allontana in direzione Piazza Tommaseo. Fatti pochi metri, salgono sul mezzo il mar. Amatori (che si pone alla guida in quanto il Cavataio è in stato confusionale) e il carabiniere Orazio Rando il quale vede il Placanica con in mano la pistola e la testa sanguinante che ripete la frase” mi volevano ammazzare, io non voglio morire”. Nel mentre intervengono reparti della polizia e dei Carabinieri e, successivamente, personale della Sezione Omicidi della Squadra Mobile della Questura di Genova.

Queste sono testimonianze agli atti del processo. Nelle note sono riportate le correzzioni in base a rilevazioni e testimonanze.

Vede per terra l'estintore, si china a raccoglierlo guardando in alto davanti a sé perché vuole disarmare lo sparatore.
È a quasi quattro metri dal defender.
Partono due colpi in rapida successione, il primo colpisce Carlo poco sotto l'occhio sinistro.

Invenzione narrativa. Prima l'estintore è un'arma di poco conto, che non riesce nemmeno ad infilarsi nel finestrino del defender, e che può facilmente essere respinto con lo scarpone, poi diventa uno strumento con il quale disarmare un carabiniere, nello stesso contesto.
Giuliani ha visto la pistola? Nemmeno questo possiamo sapere, però sappiamo che alcuni l'hanno vista, e difatti si sono allontanati.
Sul discorso della deviazione del proiettile non mi pronuncio. Ci sono congetture a favore della deviazione del proiettile, ma sono deboli. Le congetture a favore del fatto che il proiettile sarebbe un dumdum invece sono inesistenti, sono romanzo.

[FLenzi]

[Il Pasquino]

Ci spiega come mai le forze del disordine ionvece dia rrestare quellic he hanno distrutto genova hanno preferito picchiare, TORTURARE e sequestrare persone che manifestavano pacificamente?

Pacifica un accidente!
Era la giornata dedicata alla disobbedienza civile e l'ordine era di sfondare la linea rossa! Alla faccia della "manifestazione pacifica".
C'erano persino furgno che rifornivano manifestanti con oggetti per la "lotta pacifica"!

Cosa si dovrebbe fare per considerare una manifestazione "non pacifica"?

aspettare la distribuzione di fucili, mitra e carri armati con un chiaro invito alla rivoluzione armata?

Saluti

[FLenzi]

Pacifica un accidente!
Era la giornata dedicata alla disobbedienza civile e l'ordine era di sfondare la linea rossa! Alla faccia della "manifestazione pacifica".
C'erano persino furgno che rifornivano manifestanti con oggetti per la "lotta pacifica"!

Cosa si dovrebbe fare per considerare una manifestazione "non pacifica"?

aspettare la distribuzione di fucili, mitra e carri armati con un chiaro invito alla rivoluzione armata?

Saluti

Paquino, nonsa di cosa parla, dia retta prenda 15 gocce di en e la smetta di scrivere stro___te.

[MrBojangles]

Direi che il contributo di Mr. Bojangles è chiaramente ispirato al documentario "Quale verità per piazza Alimonda".
Qualche piccola nota di contorno:

[...]

Il contributo è del padre di Carlo.
Che, in tutta evidenza, si rifà alle RISULTANZE del processo COMUNQUE archiviato.
Reitero: RISULTANZE; fatti; deposizioni; documenti (visivi, per lo più); etc.

QUELLO è successo; è ACCADUTO.
Poi; s'è deciso d'archiviare.