afganistan: la differenza tra prima ed ora

[FuoriTempo]

fino a pochi mesi la sinistra tutta era contro qualsiasi operazione militare, sia che fosse di guerra che di pace.
la sinistra in parlamento votava contro le nostre missioni all'estero e per strada manifestava e scioperava.
vorrei capire le ragioni del cambiamento.
le stesse persone che 6 mesi fa votarono contro le nostre missioni ora votano per finanziarle.
a livello internazionale non è cambiato nulla se non in peggio, come mai questo cambiamento di politici ed elettori di sinistra?
come mai i manifestanti pacifistini non occupano e distruggono tutto?
vorrei capire cosa ha indotto a cambiare posizione rifondazione, verdi, ds, comunisti italiani ecc..
a proposito dell'iraq il ritiro immediato tanto promesso non c'è stato.
il vecchio governo aveva detto che per fine anno sarebbero rientrati tutti i nostri soldati. questo dice che in autunno inizierà il ritiro.
la differenza è che prima si comunicava qualndo il rirtiro si sarebbe concluso, ora si parla di quando inzierà il ritiro: la sostanza non cambia!!!
a proposito dell'afgnanistan la differenza è questa: l'italia discuterà con i governi alleati per far presente che sarebbe più opportuno usare la diplomazioa rispetto agli eserciti. bella scoperta! lo si è sempre fatto!! i nostri militari lì erano e lì resteranno, nemmeno un uomo in meno!!!!
erano questo il problema? berlusconi aveva le mani sporche di sangue... prodi le ha sporche di sangue e merda!!! stronzi e lecchini i votanti di sinistra che non si pentono e vergognano!!
quaquaraquà.... tutti quaquaraquà!

[yurj]

Da parte mia non è cambiato nulla, chiedilo a quelli dell'Unione che ricattano Rifondazione con minacce, se non vota si.

[UgoDePayens]

Questione di incoerenza...

[Pericle (POL)]

SPAM

[UgoDePayens]

Così il governo ha mentito sull’Afghanistan
- di Laura Cesaretti -
La Nato smaschera il ministro Parisi: «Le regole di ingaggio sono cambiate a maggio. Finito il peacekeeping, ora si combatte»

Laura Cesaretti

da Roma

Situazione «combat»: dallo scorso maggio le regole di ingaggio dei partecipanti alla missione Isaf in Afghanistan non sono più quelle del «peacekeeping».
A rivelarlo, proprio mentre a Montecitorio il centrosinistra sta faticosamente cercando di tenere insieme la propria maggioranza sulla conferma della missione, minimizzando le perdite pacifiste, è il portavoce della missione Nato, attualmente sotto comando britannico. «Le regole di ingaggio sono cambiate il 4 maggio scorso,
in vista dell'allargamento della missione nel sud dell'Afghanistan. E sono cambiate per tutti i militari che partecipano», fa sapere da Kabul il portavoce dell'Alleanza. Dunque, anche i militari italiani di stanza a Kabul ed Herat sono sottoposti alle regole «combat». Anche se il 30 giugno scorso, presentando il decreto sulle missioni, il titolare della Difesa Arturo Parisi aveva assicurato che per gli italiani non sarebbero cambiate, e che la missione sarebbe proseguita «nel solco della continuità per quanto riguarda gli impegni passati:
per le regole di ingaggio, la collocazione territoriale e la consistenza complessiva della missione».
Dallo Stato maggiore della Difesa confermano invece che le regole sono mutate da maggio per tutta la missione Isaf, ma che valgono solo nelle zone di tensione: «Sì, sono state implementate - dice alla Reuters un portavoce -. Chi andrà al sud avrà la possibilità, qualora attaccato, di rispondere al fuoco in maniera più pesante, o di fare irruzione in un'abitazione dal cui interno abbiano sentito partire colpi d'arma da fuoco».

CONTINUA... http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=106056

[Sandokan80]

Il voto parlamentare di ieri mette in evidenza lo sfacio morale e l'ipocrisia della sinistra italiana.

[yurj]

Le regole di ingaggio del nostro esercito le decidiamo noi, la Nato può attaccarsi al tram

[tolomeo]

Le regole di ingaggio del nostro esercito le decidiamo noi, la Nato può attaccarsi al tram

fonte ?
yurj?

[yurj]

per definizione le regole di inggaggio le decide il capo dell'esercito, inoltre sul decreto è stato scritto che i nostri soldati non combattono ma fanno altro.

Sei un servo di mentalità, curati.

[Kronos]

Il voto parlamentare di ieri mette in evidenza lo sfacio morale e l'ipocrisia della sinistra italiana.

Ipocrisia? Nel programma dell'Unione si parlava si o no di ritiro dall'Iraq??? Si parlava per caso di andarsene anche dall'Afghanistan?? Lo chiedo a voi (visto che siete l'opposizione "dura"...) e a quelli di rifondazione che si son accorti ora che non erano d'accordo su questo punto del programma (che mi pare abbiano accettato...), anche se sono stati solo 4 (5 se mettiamo Cacciari) deputati a dissentire (fatto che si può definire fisiologico, visto che ognuno pensa un po' come gli pare come quando Follini e Tabacci votavano "secondo coscienza"...)