Consulta e nuovo Statuto.

Si riferisce ovviamente alla Assemblea Costituente, ossia il percorso forse più naturale e democratico per la riscrittura dello Statuto sardo, attraverso il diretto coinvolgimento di tutto il Popolo Sardo con l’elezione dei propri rappresentanti col sistema proporzionale, con un mandato a termine in funzione della stesura della nostra (perché no?) “pre-Costituzione”.

Il PSd’Az , da che mi risulta, è sempre stato promotore e sostenitore della opportunità di seguire la via della Assemblea Costituente.
A questo proposito approfitto per riportare la proposta di Legge presentata nella 11^(?) legislatura:

La proposta sardista di Assemblea costituente del popolo sardo

Art. 1
Assemblea Costituente del Popolo Sardo

Per approvare un nuovo Statuto della Regione Autonoma della Sardegna è istituita l’Assemblea Costituente del Popolo Sardo.
L’Assemblea è formata da trenta componenti eletti a suffragio universale con sistema proporzionale.
L’Assemblea resterà in carica per la durata massima di un anno e cesserà le funzioni con l’approvazione dello Statuto.
Ai componenti è attribuito per la durata di un anno dall’insediamento lo status di consigliere regionale.
Le norme elettorali saranno approvate dal Consiglio Regionale della Sardegna entro tre mesi dall’entrata in vigore della presente legge costituzionale. In caso di inadempienza provvederà il Parlamento, con legge ordinaria. Il Parlamento, con legge ordinaria, potrà altresì prorogare la durata dell’Assemblea Costituente.
Le spese di funzionamento dell’Assemblea Costituente faranno capo al bilancio del Consiglio Regionale della Sardegna e quelle elettorali al bilancio della Regione Autonoma della Sardegna.

Art. 2
Principi del nuovo Statuto

La Sardegna dovrà essere costituita in entità istituzionale autonoma legata da un patto federativo con la Repubblica Italiana.
Gli organi dello Stato dovranno avere, per la Sardegna, competenze esclusivamente sulla politica estera, sulla difesa, sull’unità dell’ordinamento giuridico, sulle finanze.
In relazione alla sovranità del Popolo Sardo sulla sua terra, e sul mare che la circonda, lo Statuto conferirà alla Regione effettivi poteri che consentano la promozione dello sviluppo economico e sociale, la competenza generale sulle materie non riservate allo Stato, e in particolare attribuirà competenza primaria alla Regione nelle seguenti materie:
• trasporti fra la Sardegna e qualsiasi porto o aeroporto;
• rappresentanza degli interessi della Sardegna presso le istituzioni dell’Unione Europea;
• poste e telecomunicazioni;
• energia;
• demanio, escluso quello militare;
• sanità;
• credito e assicurazioni;
• cultura, lingua, pubblica istruzione, università;
• paesaggio, beni culturali e ambientali;
• pubblica sicurezza;
• sistema doganale e fiscale;
• finanza della Regione e degli enti locali;
• ordinamento elettorale delle rappresentanze della Sardegna nel Parlamento Europeo e Italiano.

Lo Statuto altresì stabilirà che:
• le leggi della Regione abbiano valenza civile e penale;
• le controversie fra la Regione e gli organi centrali della Repubblica siano decisi da una Corte nominata pariteticamente fra la Regione e il Parlamento Italiano.
Affermata l’unicità dell’ordinamento e prevedendo i meccanismi di coordinamento, lo Statuto stabilirà altresì le competenze della Regione in materia di amministrazione della giustizia civile, penale e amministrativa, di lavoro e previdenza sociale, di commercio estero.
La Sardegna potrà costituire con altre regioni europee soggetti aventi rilievo istituzionale nell’ambito dell’ordinamento dell’Unione Europea.
Lo Statuto dovrà altresì prevedere le forme con le quali, fino a che la Sardegna non raggiungerà i livelli economici medi delle altre regioni, lo Stato concerterà con la Regione gli interventi finanziari atti ad assicurare la pari qualità dei servizi e lo sviluppo.
Lo Statuto dovrà garantire agli enti locali della Sardegna l’autonomia. La distribuzione di competenze fra la Regione e gli enti locali sarà basata sul principio della sussidiarietà.

Art. 3
Approvazione dello Statuto

Lo Statuto, approvato dall’Assemblea Costituente del Popolo Sardo, sarà promulgato con decreto del Presidente della Repubblica e costituirà il patto fra il Popolo Sardo e la Repubblica Italiana.
Il Governo potrà, prima della promulgazione, impugnare lo Statuto davanti alla Corte Costituzionale esclusivamente per violazione degli obblighi internazionali.
Il Governo potrà altresì impugnare lo Statuto davanti al Parlamento, esclusivamente per violazione dei principi fondamentali dell’ordinamento della Repubblica. Non si considera violazione dei principi fondamentali l’introduzione nello Statuto di principi federalisti.
I ricorsi sono definiti, a pena di decadenza, entro tre mesi.
Qualora la Corte Costituzionale o il Parlamento accolgano i ricorsi del Governo, l’Assemblea Costituente è riconvocata per una durata massima di tre mesi, per provvedere alle necessarie modifiche dello Statuto.

Per non appesantire il “thread” riportando interamente gli articoli di stampa, meglio “linkarli”:

L’UNIONE SARDA

LA NUOVA Sardegna

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Su Componidori

Per non appesantire il “thread” riportando interamente gli articoli di stampa, meglio “linkarli”:

L’UNIONE SARDA

LA NUOVA Sardegna

---

Tottu custos kistionos ammustran ki su problema de sos Sardos est ki faltat unu Partidu Mannu, votadu dae su 50% e pius de sa zente, ki siet solu Sardu e de Sardos prontos a gherrare pro Sardigna!

Sos politicos oe, seberados in deghemizza partidos itaglianos, no bi l'apitzigan a si ponner de accordu nemmancu cando bi la ponene in culu....:i

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Su Componidori

Si riferisce ovviamente alla Assemblea Costituente, ossia il percorso forse più naturale e democratico per la riscrittura dello Statuto sardo, attraverso il diretto coinvolgimento di tutto il Popolo Sardo con l’elezione dei propri rappresentanti col sistema proporzionale, con un mandato a termine in funzione della stesura della nostra (perché no?) “pre-Costituzione”.

---

Mi pare un artefizio lessicale: è la riscrittura, appunto, di uno statuto regionale, neppure abbastanza "speciale".

Proprio per questo non dovrebbe essere un artificio lessicale.
L’intento è quello di un salto di qualità, sia formale che sostanziale, di uno Statuto che può avere connotati “nazionalitari” e non “regionali”.
Altrimenti non ci sarebbe tutto questo can-can di prese di posizione.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Su Componidori

Proprio per questo non dovrebbe essere un artificio lessicale.
L’intento è quello di un salto di qualità, sia formale che sostanziale, di uno Statuto che può avere connotati “nazionalitari” e non “regionali”.
Altrimenti non ci sarebbe tutto questo can-can di prese di posizione.

---

Artifizio sarebbe nella 'portata' della rivendicazione.
Tecnicamente "costituente" indica "costituzione" non statuto.
Io non credo che l'intento sia quello di arrivare a proclamarsi 'politicamente' "nazione".

Mi spiace, gli attori politici non sono stati e non sono credibili.
Spiegami pure come possano essere portatori di tali istanze partiti che si fregiano della denominazione di Alleanza Nazionale (italiana), Forza Italia, ...... e persone come Diliberto, Angius, Soro, ......... e simili italianissimi?

In questa vicenda, per dirla tutta, la persona più seria (cioè che assolve al proprio ufficio per quelle che sono le proprie prerogative di ministro dello Stato italiano) mi pare la signora Lanzillotta controparte della Regione Sardegna.

Diffido dei rappresentanti degli elettori sardi nelle varie istituzioni.
In troppi parlano di "sovranità" e "popolo" attribuendo ad essi un vacuo significato.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da festina lente

Mi spiace, gli attori politici non sono stati e non sono credibili.
Spiegami pure come possano essere portatori di tali istanze partiti che si fregiano della denominazione di Alleanza Nazionale (italiana), Forza Italia, ...... e persone come Diliberto, Angius, Soro, ......... e simili italianissimi?

---

Quoto!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da festina lente

Artifizio sarebbe nella 'portata' della rivendicazione.
Tecnicamente "costituente" indica "costituzione" non statuto.
Io non credo che l'intento sia quello di arrivare a proclamarsi 'politicamente' "nazione".

Mi spiace, gli attori politici non sono stati e non sono credibili.
Spiegami pure come possano essere portatori di tali istanze partiti che si fregiano della denominazione di Alleanza Nazionale (italiana), Forza Italia, ...... e persone come Diliberto, Angius, Soro, ......... e simili italianissimi?

---

Il nuovo Statuto non può e non deve essere una semplice “rivendicazione”.
Ho già scritto a cosa, secondo me, si riferiva il significato di “costituente” usato dal sindacalista cisl.
Sulla sua accezione tecnico-teorica il concetto è chiaro, ma non voglio entrare nel merito.
Ancora non si conosce interamente la composizione della Consulta che pertanto non si è neppure insediata, quindi cercare di interpretare “politicamente” la definizione del termine “nazione” nelle intenzioni di una coalizione maggioritaria, eterogenea, che comunque ne ha affermato la legittimità stando alle dichiarazioni pubbliche di diverse componenti, in questo momento non ha alcuna importanza.

I partiti politici che hai citato, forse ti è sfuggito, li avevo già esclusi dall’essere portatori di istanze “nazionalitarie” e non solo perché italiani.
Anche i politici richiamati, sono d’accordo con te, sono accomunati da una visione centralistica dello Stato, preoccupati di arginare le istanze anche solo federaliste, figuriamoci quelle indipendentiste.
Basta ricordare che l’astensione di Angius per il collegio unico della Sardegna nelle elezioni al Parlamento europeo ha negato all’Isola di essere comunque rappresentata.
Ma registriamo anche il fatto che “la base” degli iscritti ai partiti di questi esponenti politici incomincia a dare segnali di insofferenza, in Sardegna ovviamente.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da festina lente

In questa vicenda, per dirla tutta, la persona più seria (cioè che assolve al proprio ufficio per quelle che sono le proprie prerogative di ministro dello Stato italiano) mi pare la signora Lanzillotta controparte della Regione Sardegna.

Diffido dei rappresentanti degli elettori sardi nelle varie istituzioni.
In troppi parlano di "sovranità" e "popolo" attribuendo ad essi un vacuo significato.

---

Dopo questa considerazione…

Sinceramente mi sfugge quale sia la tua “proposta” sia in termini politici che, eventualmente, degli “strumenti” per attuarla.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Su Componidori

..............Ancora non si conosce interamente la composizione della Consulta che pertanto non si è neppure insediata, quindi cercare di interpretare “politicamente” la definizione del termine “nazione” nelle intenzioni di una coalizione maggioritaria, eterogenea, che comunque ne ha affermato la legittimità stando alle dichiarazioni pubbliche di diverse componenti, in questo momento non ha alcuna importanza.
[.................]
Ma registriamo anche il fatto che “la base” degli iscritti ai partiti di questi esponenti politici incomincia a dare segnali di insofferenza, in Sardegna ovviamente.

---

Consulta.
Consulta è il termine corretto!
Consulta è il termine tecnico-giuridico e teorico del progetto avanzato dalla politica istituzionale sarda.

Mi infastidisce pure sentir parlare di Cagliari capitale della Sardegna, figuriamoci quando in periodo elettorale sento parlare di "capitale del Mediterraneo".

Questa è la mia posizione; bisogna mostrare il limite!