Approvato il DPEF

[Shedim]

Circa un'ora fa la Camera ha approvato il documento di programmazione economica e finanziaria i cui contenuti sono da tempo noti.

C'è solo un particolare. Alla Camera, per effetto della legge elettorale, il Csx ha 348 deputati, contro i 281 del Cdx.
I voti a favore sono stati 302, cioè 46 in meno del previsto. Quelli contro sono stati 284, ossia tre in più di quelli di cui avrebbe potuto disporre il Cdx presentandosi al completo. Due gli astenuti.

La forbice fra i due schieramenti è risultata di soli 18 voti contro i 69 ufficiali. E si trattava di votare il DPEF.

Ogni considerazione è possibile.

[RobyGe82]

mmmmmmmmh cioè la CDL era al completo e c'è stato qualche buontempone dei nostri che ha votato contro? molto grave...

[Nikalte]

si continua a fare i conti con le tabelline... 5 anni sono ancora lunghi.
avendo maggioranze ampie questi problemi sono di poco conto...
ti ricordo che anche nelle precedenti legislature ci sono stati episodi simili...
comunque chi ha votato contro è uno stronzo.

[Libdx]

mmmmmmmmh cioè la CDL era al completo e c'è stato qualche buontempone dei nostri che ha votato contro? molto grave...

è tutto normale mi sembra. Del resto era il DPEF e siamo al 26 di luglio...

[FalcoConservatore]

è tutto normale mi sembra. Del resto era il DPEF e siamo al 26 di luglio...

Normale?Il fatto che si passi da 70 seggi di vantaggio a 18?E' evidente che si tratta di un ''avviso'' sulla prossima finanziaria.

[italoconservatore]

Normale?Il fatto che si passi da 70 seggi di vantaggio a 18?E' evidente che si tratta di un ''avviso'' sulla prossima finanziaria.

no si tratta di un avviso per il senato; sai che ridere li' coi "franceschi"....

[Libdx]

Normale?Il fatto che si passi da 70 seggi di vantaggio a 18?E' evidente che si tratta di un ''avviso'' sulla prossima finanziaria.

infatti, quindi è normale..finchè avvisano su provvedimenti che non contano nulla non vedo proprio dove stia il problema.

[Bertwooster1]

Io ho l'impressione che l'Ansa abbia invertito le cifre, e che quel 284 sia da leggere come 248.

Lo dico perché nessuno della Cdl finora ha fatto rimarcare il fatto, che sarebbe indubbiamente di una certa rilevanza

[Libdx]

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sulla risoluzione Ventura ed altri n. 6-00004, accettata dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 552
Votanti 550
Astenuti 2
Maggioranza 276
Hanno votato sì 302
Hanno votato no 248).
Risultano così precluse le altre risoluzioni presentate

[Libdx]

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sulla risoluzione Ventura ed altri n. 6-00004, accettata dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 552
Votanti 550
Astenuti 2
Maggioranza 276
Hanno votato sì 302
Hanno votato no 248).
Risultano così precluse le altre risoluzioni presentate

le assenze sono più o meno simili..grazie chessmate