Dossier.

[cumpanzu]

Complimenti vivissimi per questo argomento.

[Sardista]

Come mai Pantaleo Talloru fu scagionato perchè "estraneo ai fatti"?

[repubricanu]

Ho ritenuto utile, dopo aver chiesto l’autorizzazione all’autore, Giampiero “Zampa” Marras, inserire nel forum il “Dossier” Come si “costruisce” un complotto, pubblicato nella rivista Sardinna, ANNO III – N° 1 – Maju 2004 fondato da Gianfranco Pinna.
Le vicende riportate, potrebbero forse riaprire ricordi e vecchie ferite nei protagonisti delle vicende di quel periodo, ma la ricostruzione storica, per quanto possa essere ulteriormente approfondita con articoli di cronaca dell’epoca, appare alquanto attendibile.
Per coloro i quali non fossero a conoscenza di quei precedenti storici, aiuta sicuramente ad evitare mistificazioni “di parte”, ma ciascuno è libero di interpretare come crede.
La lunghezza del documento rende opportuno suddividerlo in più post.

Salve su Componidò,
Volevo dire la mia sulla questione, non è una provocazione:
Ci si chiedeva, ma oggi, è corretto parlare di complotto?
Penso proprio di no.
In cosa dovrebbe consistere oggi il complotto?
Dividere 4 gatti?
Penso proprio di no.
Assogettarci e consolidare la nostra immagine verso piattaforme massimaliste?
Penso che non è da escludersi.
Ci sono riusciti?
Ovvio.
Sui giornali non c'erano mica Cumpostu e Sale, c'era Caruso.

Poi sul PS d'Az, è utile OGGI levare questo tipo di considerazioni ("Come si costruisce un complotto"), è proprio utile per essere "indipendentisti" rispolverare vecchie faccende ed alimentare nel presente complotti inesistenti?
E' questo l'indipendentismo che vogliamo costruire?
Anche questo è un modo per saldare tutto l'indipendentismo verso un'ambito massimalista che vede in malafede qualsiasi organo dello stato ed alimenta nei suoi militanti atti che talvolta rischiano di sfociare in azioni tutt'altro che democratiche.
Ammesso e non concesso che un "complotto" esista, anche questo thread è una spia che il tranello funziona.

Salude.

[Davide Nurra]

Salve su Componidò,
Volevo dire la mia sulla questione, non è una provocazione:
Ci si chiedeva, ma oggi, è corretto parlare di complotto?
Penso proprio di no.
In cosa dovrebbe consistere oggi il complotto?
Dividere 4 gatti?
Penso proprio di no.
Assogettarci e consolidare la nostra immagine verso piattaforme massimaliste?
Penso che non è da escludersi.
Ci sono riusciti?
Ovvio.
Sui giornali non c'erano mica Cumpostu e Sale, c'era Caruso.

Poi sul PS d'Az, è utile OGGI levare questo tipo di considerazioni ("Come si costruisce un complotto"), è proprio utile per essere "indipendentisti" rispolverare vecchie faccende ed alimentare nel presente complotti inesistenti?
E' questo l'indipendentismo che vogliamo costruire?
Anche questo è un modo per saldare tutto l'indipendentismo verso un'ambito massimalista che vede in malafede qualsiasi organo dello stato ed alimenta nei suoi militanti atti che talvolta rischiano di sfociare in azioni tutt'altro che democratiche.
Ammesso e non concesso che un "complotto" esista, anche questo thread è una spia che il tranello funziona.

Salude.

I complotti non sono fatti alla luce del sole.

Il lavoro politico degli indipendentisti è alla luce del sole.

Non potendo eccepire sulla metodica democratica degli indipendentisti sardi, vengono utilizzati sistemi non democratici mascherati da un alone di legalità.

Hai ragione non ha più senso parlare di complotti separatisti che non esistono.

Ha senso parlare di Complotti di stato orditi in segreto.

Sono questi pesonaggi che fanno separatismo, separano cioè la coscienza nazionale sarda dal Popolo Sardo, negandogli la sua più autentica identità.

[repubricanu]

I complotti non sono fatti alla luce del sole.

Il lavoro politico degli indipendentisti è alla luce del sole.

Non potendo eccepire sulla metodica democratica degli indipendentisti sardi, vengono utilizzati sistemi non democratici mascherati da un alone di legalità.

Hai ragione non ha più senso parlare di complotti separatisti che non esistono.

Ha senso parlare di Complotti di stato orditi in segreto.

Sono questi pesonaggi che fanno separatismo, separano cioè la coscienza nazionale sarda dal Popolo Sardo, negandogli la sua più autentica identità.

Ciò che intendevo dire è che se un complotto esiste, non è per criminalizzare i movimenti, ma per consolidarne l'immagine in un ambito massimalista (affinchè l'indipendentismo progressista non si espanda nella popolazione), è un "complotto" molto semplice da eseguire ed apporta più risultati, basti guardare l'esito della manifestazione unitaria (tra alti e bassi) di Buoncammino.
Il vero scopo non è quindi dividere 4 gatti appunto, ma far sì che quei 4 gatti unendosi in un ambito massimalista vengano posti in cattiva luce agli occhi della popolazione, il timore è che gli indipendentisti proseguano l'opera riformista verso cui invece dobbiamo aprirci.
Non esiste nessun complotto per criminalizzare e dividere: E' suffciente unirci ed andare a braccetto con Caruso, così nessuno si preoccuperà di votarci....

[Kornus]

Non esiste nessun complotto per criminalizzare e dividere: E' suffciente unirci ed andare a braccetto con Caruso, così nessuno si preoccuperà di votarci....

Quoto!

[Davide Nurra]

Ciò che intendevo dire è che se un complotto esiste, non è per criminalizzare i movimenti, ma per consolidarne l'immagine in un ambito massimalista (affinchè l'indipendentismo progressista non si espanda nella popolazione), è un "complotto" molto semplice da eseguire ed apporta più risultati, basti guardare l'esito della manifestazione unitaria (tra alti e bassi) di Buoncammino.
Il vero scopo non è quindi dividere 4 gatti appunto, ma far sì che quei 4 gatti unendosi in un ambito massimalista vengano posti in cattiva luce agli occhi della popolazione, il timore è che gli indipendentisti proseguano l'opera riformista verso cui invece dobbiamo aprirci.
Non esiste nessun complotto per criminalizzare e dividere: E' suffciente unirci ed andare a braccetto con Caruso, così nessuno si preoccuperà di votarci....

Se Caruso o Bulgarelli appoggiano la nostra causa dovremo vietarglielo?

Cosa vuoi dire?

Abbiamo raccolto e dato solidarietà a movimenti come BATASUNA, criminalizzati e associati all'ETA.

Non capisco veramente dove vada a parare il tuo raginamento.

Hai paura forse che se anche Vladimir Luxuria ci esprime solidarietà ci prendano per il partito dei finocchi?

Tu oncepisci la moderazione sugli standard italianisti, perchè non pensi ad un nuovo modo di essere moderati da sardi.

MOderati?

Ma ha poi un senso essere moderati? cosa significa essere moderati, quando anche la sinistra in Sardegna si comporta peggio della destra?

[repubricanu]

Se Caruso o Bulgarelli appoggiano la nostra causa dovremo vietarglielo?

Cosa vuoi dire?

Abbiamo raccolto e dato solidarietà a movimenti come BATASUNA, criminalizzati e associati all'ETA.

Non capisco veramente dove vada a parare il tuo raginamento.

Hai paura forse che se anche Vladimir Luxuria ci esprime solidarietà ci prendano per il partito dei finocchi?

Tu oncepisci la moderazione sugli standard italianisti, perchè non pensi ad un nuovo modo di essere moderati da sardi.

MOderati?

Ma ha poi un senso essere moderati? cosa significa essere moderati, quando anche la sinistra in Sardegna si comporta peggio della destra?

Davide, io non metto in croce nù Luxuria e nè Caruso per quello che sono, ma quegli standard italiani di cui parli sono anche quelli Sardi, la popolazione vive e vuole vivere secondo questi standard, non è l'indipendentismo che deve immaginare qualcosa di utopicamente diverso: è l'indipendentismo che deve conformarsi a questa popolazione.
Oggi essere "moderati" è più che altro una questione di immagine, di metodo e di comunicazione.
Ed in questo i contenuti oggi passano purtroppo in secondo piano, per quanto condivisibili su tutti i fronti.
I fatti sono che oggi Caruso & company appartengono a precise dinamiche socio-politiche, ed i grandi partiti lo sanno.
Bisogna capire alla fine cosa EFFETTIVAMENTE fà più danno all'immagine di massa che l'indipendentismo deve proiettare sui nostri cittadini.
Se l'unità posta in certi termini (vedi Buocammino) è il prezzo da pagare, forse la solidarietà ai detenuti sarebbe stata più proficua in maniera discrezionale.

Ma ha poi un senso essere moderati? cosa significa essere moderati, quando anche la sinistra in Sardegna si comporta peggio della destra?

Non ti conosco, ma ti reputo una persona intelligente, lo sai benissimo che la gente non ragiona così.
Ciao

[Davide Nurra]

Davide, io non metto in croce nù Luxuria e nè Caruso per quello che sono, ma quegli standard italiani di cui parli sono anche quelli Sardi, la popolazione vive e vuole vivere secondo questi standard, non è l'indipendentismo che deve immaginare qualcosa di utopicamente diverso: è l'indipendentismo che deve conformarsi a questa popolazione.
Oggi essere "moderati" è più che altro una questione di immagine, di metodo e di comunicazione.
Ed in questo i contenuti oggi passano purtroppo in secondo piano, per quanto condivisibili su tutti i fronti.
I fatti sono che oggi Caruso & company appartengono a precise dinamiche socio-politiche, ed i grandi partiti lo sanno.
Bisogna capire alla fine cosa EFFETTIVAMENTE fà più danno all'immagine di massa che l'indipendentismo deve proiettare sui nostri cittadini.
Se l'unità posta in certi termini (vedi Buocammino) è il prezzo da pagare, forse la solidarietà ai detenuti sarebbe stata più proficua in maniera discrezionale.



Non ti conosco, ma ti reputo una persona intelligente, lo sai benissimo che la gente non ragiona così.
Ciao

Non possiamo pensare di raggiugere l'indipendenza avendo un concetto così basso del Nostro Popolo.

[is4morus (POL)]

Eja, ddu scìu, s’interbista dd’apu lìgia cun meda prexeri, tziu Màsala est de seguru intr’e is “mannus” de sa literadura (e curtura) in Sardinnya de is urtimus 40(?) annus.
Ma fortzis in sa “Regioni” cuss’arrexonada si dda funt scarèscia candu ànt decìdiu sa LSC.
No iat a essi cosa maba a dda “postai” in s’atru “3d”.

candu bolis su componidori, cun meda prexeri. chi ti serbit cosa circamì in privau.