Chavez in Russia

[Hp_online]

Tra gli antimondialisti ricordiamoci di Evo Morales.

Ache questo Signore mi sta bene.

[Hp_online]

Forse Putin non è propriamente antimperialista ma ha liberato la Russia dagli oligarchi e dalla merda eltsiniana, ha nazionalizzato le risorse strategiche e sta, nel complesso andando nella direzione giusta, impedendo agli atlantici di fare terra bruciata intorno al gigante russo; sulla Cecenia: non dimentichiamo mai che il separatismo ceceno è alimentato e finanziato dagli USA e dagli Israeliani via Georgia e dalla diaspora dei mafiosi oligarchi dal loro esilio dorato di Londra.
Non possiamo sostenere i separatisti sponsorizzati dalla CIA e dal Mossad in chiave antirussa, così come non potevamo sostenere l'Uck foraggiato da tedeschi e americani in funzione antijugoslava.
Detto ciò continuo a nutrire riserve su Putin ma lo sostengo x forza di cose.
Nutro invece fiducia illimitata in grandi antimperialisti come Lukaschenko, Ahmadinejad, Nasrallah, Castro, Chavez, Morales e Mugabe e a grandi uomini come Israel Shamir, Peter Handke e Gilad Atzmon.
Credo sia inoltre opportuno sostenere tutti quei movimenti da Hezbollah ai maoisti nepalesi, dalla Resistenza irachena alle Corti islamiche somale, dai Pasdaran iraniani ai Taliban che lottano conto l'imperialismo capitalista in ogni parte del mondo.
Sono quindi sostanzialmente d'accordo con Dr. Jackyll.

Va bene i Maoisti Nepalesi ma gli Hz bollah, Talebani e beduini vari?

[Hp_online]

Nel XVIII sec. l'impero russo cercò di mettere in pratica la propria strategia di allargamento territoriale verso sud (con il fine di raggiungere i "mari caldi"). Il primo serio tentativo si ebbe nel 1722 quando l'esercito di Pietro il Grande invase una parte del Daghestan (regione confinante con i ceceni, abitata da una quindicina di etnie), ma i persiani contrattaccarono costringendo alla ritirata i russi.

Questi ci riprovarono nel 1770 con il pretesto di una richiesta di aiuto da parte dei ceceni occidentali (quelli che poi formeranno l'Inguscezia) che si erano fatti cristiani ed erano per questo perseguitati dai circassi della Cabarda, altra etnia caucasica. I russi invasero l'intera Cecenia, compresa la parte orientale che non aveva chiesto alcun aiuto. Qui la popolazione stava passando gradualmente dalla religione tradizionale all'islamismo, nella variante predicata da confraternite sunnite fortemente mistiche, sufiste, tra le quali quella della naqshbandiya. Si trattava di ordini di iniziati che accettavano la guida di uno shaikh (sceicco). I ceceni orientali, sino ad allora sostanzialmente liberi, si ribellarono e trovarono nell'islam, in una situazione di scarsa coscienza della propria formazione etnica, l'elemento identitario che serviva a dar coesione alla propria nazionalità permettendole di resistere all'invasore. Un domenicano italiano, Giovan Battista Boetti che prese il nome di Mansur Ushurma dopo che si era fatto predicatore musulmano, fu alla testa della rivolta che cominciò nel 1773 e si protrasse fino al 1791. Mansur cercò di riunire sotto le bandiere dell'islam altri popoli caucasici, tra i quali daghestani, circassi, ecc. prima di essere catturato. Seguì una repressione furibonda da parte dei russi, che non riuscì però a sopprimere la confraternita naqshbandiya che continuava nella clandestinità la propria opera di proselitismo, unico canale di difesa dell'identità etnica. Intanto le terre migliori della pianura venivano espropriate dallo zar e date ai cosacchi.
Gli iniziati naqshbandi guidarono poi una rivolta nel Daghestan (che era stato strappato dalla Russia alla Persia nel 1813) che durò dal 1824 al 1859 sotto la guida dello shaikh Imam Shamil (daghestano di lingua avari) che riuscì a costruire un vero e proprio stato islamico che comprendeva una parte del Caucaso (Cecenia compresa). In questo periodo, prima di venir definitivamente battuto nel 1859, Shamil cercò di sostituire alle modalità spesso sanguinarie della "adat", la legge islamica.
Una nuova rivolta scoppiò in Cecenia occidentale, guidata da una confraternita sufi, la khdiriya, che si era radicata sotto la guida di Kunta Hagi, un daghestano che riuscì a convertire la regione a questa particolare versione dell'islam. I russi riuscirono presto ad avere ragione anche di questa rivolta ed instaurarono un regime di forte repressione.
Nella seconda metà del secolo scorso la Russia conquistava tutto il resto del Caucaso, mentre le confraterinte religiose, sotto l'oppressione straniera, divenivano veicolo della frustrazione della nazionalità oppressa, e per questo si radicavano sempre più profondamente nel territorio, proprio quando il resto dell'islam conosceva un processo di forte modernizzazione.
I ceceni furono dunque un osso duro per i russi. Nessun'altra acquisizione territoriale costò alla Russia tanto sforzo né tanta sofferenza ai locali: requisizioni di terre, deportazioni, migrazioni dovute alla conquista, spedizioni punitive, contribuirono ad irrobustire l'odio contro lo straniero.

CON IL JIHAD IN CECENIA!

MA^L-JIHADU FI-L-CHECHEN!!

Com'è questa JIHAD IN CECENIA quando vi fa comodo sono degli eroi?

Salvo poi dire che è finanziata dal Mossad e dagli USA via Georgia.

Se si parla di Putin in chiave antioccidentale va bene ma ci si dimentica (o si fa finta di dimenticare) il genocidio in Cecenia che fa parte dlla politica russa in quella regione.

Esiste una incongruenza di fondo nel vostro pensiero..

[22Ottobre]

Va bene i Maoisti Nepalesi ma gli Hz bollah, Talebani e beduini vari?

Sarebbe meglio che certe parole (beduini) usate in maniera offensiva verso un popolo le tenessi per te o al limite le usassi nei forum di POL dove la xenofobia è parte integrante del progetto politito se così lo vogliamo chiamare usando un eufemismo.
Detto questo sarebbe bene distinguere tra corti islamiche, talebani ed hezbollah. Gli hezbollah (come il fronte di liberazine moro nelle Filippine) sono guerriglieri che lottano per la libertà del proprio popolo. Leggiti le interviste o le dichiarazioni rilasciate da Hassan Nasrallah contenute in questo stesso forum e poi leggi i comunicati deliranti di talebani e corti islamiche somale (sulla stessa linea sostanzialmente dell'LRA cristiano ugandese). C'è una differenza abissale.
Ultima precisazione importante la guerriglia nepalese guidata dal compagno Prachanda si rifà non al maoismo ma al marxismo-leninismo-maoismo del MRI che è leggermente differente.
Ci sono molti movimenti da appoggiare e sostenere. Dai macheteros portoricani, all'MRTA e Sendero Luminoso in Perù, il movimento naxalita in India, la guerriglia cecena e quella abkhaza, il PKK kurdo, la conculta indipendentista corsa, il Fronte Polisario, etc etc.
Più che agli uomini singoli preferisco guardare i movimenti, le guerriglie, ed i partiti rivoluzionari.

A luta continua

[abu ital]

Sandinista, una persona onesta e intelligente come te non può appoggiare quesi pupazzi ceceni pagati dalla CIA e dalla mafia russo/ebrea.
Spiegami le tue ragioni.

[22Ottobre]

Sandinista, una persona onesta e intelligente come te non può appoggiare quesi pupazzi ceceni pagati dalla CIA e dalla mafia russo/ebrea.
Spiegami le tue ragioni.

Non posso certo negare che i ceceni siano tirati per la giacchetta da tanta gente ma per me prima di tutto viene il diritto di un popolo ad essere libero. Sono un antimperialista convinto e quindi sono contrario ad ogni forma di imperialismo. Non mi piacciono i ragionamenti da realpolitik in stile eurasiatico e non credo che il bene del mondo possa venire dal sostituire un imperialismo dominante (quello americano) con un nuovo imperialismo.
I Ceceni sono foraggiati dalla Cia? Beh quelli abkazi sono sostenuti anche militarmente dalla Russia. Le grandi nazioni imperialistiche hanno sempre tentato di strumentalizzare gli ideali e le aspirazioni dei popoli per i propri scopi. A me se i ceceni sono sostenuti economiamente dagli Stati Uniti e gli abkhazi dalla Russia poco importa. Vedremo se poi, qualora le rispettive guerriglie raggiungessero il loro scopo, una Cecenia indipendente si schiererà con gli Stati Uniti e una Abkhazia indipendente o assorbita dalla Russia si schiererà con quest'ultima. Personalmente sono molto scettico a riguardo ma qualora fosse così allora la Cecenia e l'Abkhazia diventerebbero soggetti reazionari da contrastare e non appoggiare più. Ma fintanto che questo non accade per me i ceceni hanno lo stesso diritto dei palestinesi a vivere da sovrani nella propria terra e dato che sono loro poi ad imbracciare le armi e a versare sangue e sudore credo che sia giusto lasciare a loro il diritto di scegliere da chi prendere aiuti. Il resto verrà dopo. Tra l'altro ricordati che in situazioni di guerriglia e di resistenza come questa la situazione politica è talmente caotica e instabile che è difficile prevedere poi quali saranno gli esiti politici e anche geopolitici; come diceva Mao: c'è una grande confusione sotto il cielo...la situazione è eccellente.
Comunque per finire ti ringrazio per le parole di stima che ti assicuro per quel poco che ho letto contraccambio pienamente.

A luta continua

[Davide Nurra]

Sarebbe meglio che certe parole (beduini) usate in maniera offensiva verso un popolo le tenessi per te o al limite le usassi nei forum di POL dove la xenofobia è parte integrante del progetto politito se così lo vogliamo chiamare usando un eufemismo.
Detto questo sarebbe bene distinguere tra corti islamiche, talebani ed hezbollah. Gli hezbollah (come il fronte di liberazine moro nelle Filippine) sono guerriglieri che lottano per la libertà del proprio popolo. Leggiti le interviste o le dichiarazioni rilasciate da Hassan Nasrallah contenute in questo stesso forum e poi leggi i comunicati deliranti di talebani e corti islamiche somale (sulla stessa linea sostanzialmente dell'LRA cristiano ugandese). C'è una differenza abissale.
Ultima precisazione importante la guerriglia nepalese guidata dal compagno Prachanda si rifà non al maoismo ma al marxismo-leninismo-maoismo del MRI che è leggermente differente.
Ci sono molti movimenti da appoggiare e sostenere. Dai macheteros portoricani, all'MRTA e Sendero Luminoso in Perù, il movimento naxalita in India, la guerriglia cecena e quella abkhaza, il PKK kurdo, la conculta indipendentista corsa, il Fronte Polisario, etc etc.
Più che agli uomini singoli preferisco guardare i movimenti, le guerriglie, ed i partiti rivoluzionari.

A luta continua

Ci sono passati tutti ma della Lotta di Liberazione Nazionale del Popolo Sardo non c'è traccia, neanche viene citata.

E' il solito problema di voi italiani.

Quello che succede dentro i vostri confini è solo affare vostro.

Salvo poi mettere il becco in tutte le questioni nazionaliste del mondo.

Perchè la Corsica merita la tua solidarietà e la Sardegna invece no?

[Saloth Sâr]

Ci sono passati tutti ma della Lotta di Liberazione Nazionale del Popolo Sardo non c'è traccia, neanche viene citata.

E' il solito problema di voi italiani.

Quello che succede dentro i vostri confini è solo affare vostro.

Salvo poi mettere il becco in tutte le questioni nazionaliste del mondo.

Perchè la Corsica merita la tua solidarietà e la Sardegna invece no?

Per quel che mi riguarda ho sempre sostenuto il diritto all'autodeterminazione del popolo Sardo, però se devo essere sincero preferisco solidarizzare con i patrioti comunisti come guardia arrubia piuttosto che con gli indipendentisti liberali.....

[Davide Nurra]

Per quel che mi riguarda ho sempre sostenuto il diritto all'autodeterminazione del popolo Sardo, però se devo essere sincero preferisco solidarizzare con i patrioti comunisti come guardia arrubia piuttosto che con gli indipendentisti liberali.....

Non solidarizzo neanche io con i liberali.

Io sono libertario.

[22Ottobre]

Ci sono passati tutti ma della Lotta di Liberazione Nazionale del Popolo Sardo non c'è traccia, neanche viene citata.

E' il solito problema di voi italiani.

Quello che succede dentro i vostri confini è solo affare vostro.

Salvo poi mettere il becco in tutte le questioni nazionaliste del mondo.

Perchè la Corsica merita la tua solidarietà e la Sardegna invece no?

Come diceva Virgilio a Caronte nella divina commedia?..Ah sì ecco:tu gride a voto. Quello che ho fatto è solo un elenco non certo esaustivo. La mia solidarietà ed il mio sostegno al movimento indipendentista sardo soprattutto a Sardinia Natzione è stato espresso più e più volte dentro questo forum e in altri. Ho espresso più volte la mia ammirazione per la figura di Antoni Simon Mossa e come Saloth Sar credo che il futuro di una Sardegna indipendente passi per persone come Guardia Arrubia e per i compagni arrestati recentemente di a manca pro s'indipententzia.
Detto questo non ho bisogno di aggiungere altro.

A luta continua