Contro la RU486

[Barney]

Falso ottimismo sulla pillola che fa abortire
Luca Volontè (IlGiornale)
In Toscana, nei primi cinque mesi dell'anno, le interruzioni farmacologiche volontarie di gravidanza sono state 190: sono 38 aborti al mese. «Merito» della Ru486, somministrata nelle strutture ospedaliere della Regione Toscana in cui si consente di abortire semplicemente assumendo una pillola, senza intervento chirurgico.
In attesa che il presidente della commissione Affari sociali della Camera accolga la richiesta di autorizzare un ciclo di audizioni per avere un quadro scientifico approfondito e completo sull'applicazione della Ru486 quale metodo di aborto chimico alternativo a quello chirurgico,resta il fatto che in Italia emerge sempre più un pregiudizio favorevole alla «kill pill». E la reticenza del governo nel fornire al Parlamento i dati sulla sperimentazione conferma questo sospetto: una censura di Stato applicata nei riguardi del Parlamento su un argomento così drammatico e delicato per le donne italiane, che somiglia sempre più ai silenzi dell'ex Ddr nei confronti delle sperimentazioni chimiche.
Intanto, mentre il ministro Turco definisce «corretta» la sperimentazione condotta dal ginecologo Silvio Viale all'ospedale Sant'Anna del capoluogo piemontese, la magistratura di Torino indaga sulla possibile violazione della legge 194 sull'aborto. Evidentemente, le rassicurazioni del ministro della Salute non bastano.
Da un punto di vista medico, i dati scientifici internazionali hanno finora confermato che l'omicidio chimico è molto più pericoloso dell'aborto chirurgico e che la «kill pill» è e rimane la «pillola delle morte».
In Italia, la Ru486 è considerata sicura e in grado, con un atto semplice e indolore, di interrompere una gravidanza. Tuttavia, il farmaco, facilitando il distacco dell'embrione, inibendo l'ormone della gravidanza e favorendo le contrazioni, ha delle pericolose complicazioni, quali la continua perdita di sangue, la necessità di un raschiamento o la malformazione del feto. Alcuni ospedali italiani stanno da tempo sperimentando la pillola, anche se l'azienda che produce la pillola Ru486 non ha ancora avviato la procedura di commercializzazione in Italia e, qualora lo facesse, dovrebbe corredarla di dati scientifici riguardanti la sua sperimentazione.
Ma se da un lato la ricerca scientifica è lecita, dall'altro non lo è se applicata a scapito della salute della donna e in violazione della legge. Vale per la Ru486 come per il Metotrexate, farmaco pericoloso, oltre che inefficace. L'Organizzazione mondiale della sanità, in genere abbastanza indulgente nei confronti dei protocolli per l'interruzione della gravidanza, considera l'utilizzo del Metotrexate un metodo inefficace e lo sconsiglia caldamente.

[die Vernichtung]

Se non altro adesso dovresti conoscere la differenza tra la RU486 e la pillola anticoncezionale...per quanto l'articolo sia parecchio impreciso.

[lorenzo v.]

Falso ottimismo sulla pillola che fa abortire
Luca Volontè (IlGiornale)
In Toscana, nei primi cinque mesi dell'anno, le interruzioni farmacologiche volontarie di gravidanza sono state 190: sono 38 aborti al mese. «Merito» della Ru486, somministrata nelle strutture ospedaliere della Regione Toscana in cui si consente di abortire semplicemente assumendo una pillola, senza intervento chirurgico.
In attesa che il presidente della commissione Affari sociali della Camera accolga la richiesta di autorizzare un ciclo di audizioni per avere un quadro scientifico approfondito e completo sull'applicazione della Ru486 quale metodo di aborto chimico alternativo a quello chirurgico,resta il fatto che in Italia emerge sempre più un pregiudizio favorevole alla «kill pill». E la reticenza del governo nel fornire al Parlamento i dati sulla sperimentazione conferma questo sospetto: una censura di Stato applicata nei riguardi del Parlamento su un argomento così drammatico e delicato per le donne italiane, che somiglia sempre più ai silenzi dell'ex Ddr nei confronti delle sperimentazioni chimiche.
Intanto, mentre il ministro Turco definisce «corretta» la sperimentazione condotta dal ginecologo Silvio Viale all'ospedale Sant'Anna del capoluogo piemontese, la magistratura di Torino indaga sulla possibile violazione della legge 194 sull'aborto. Evidentemente, le rassicurazioni del ministro della Salute non bastano.
Da un punto di vista medico, i dati scientifici internazionali hanno finora confermato che l'omicidio chimico è molto più pericoloso dell'aborto chirurgico e che la «kill pill» è e rimane la «pillola delle morte».
In Italia, la Ru486 è considerata sicura e in grado, con un atto semplice e indolore, di interrompere una gravidanza. Tuttavia, il farmaco, facilitando il distacco dell'embrione, inibendo l'ormone della gravidanza e favorendo le contrazioni, ha delle pericolose complicazioni, quali la continua perdita di sangue, la necessità di un raschiamento o la malformazione del feto. Alcuni ospedali italiani stanno da tempo sperimentando la pillola, anche se l'azienda che produce la pillola Ru486 non ha ancora avviato la procedura di commercializzazione in Italia e, qualora lo facesse, dovrebbe corredarla di dati scientifici riguardanti la sua sperimentazione.
Ma se da un lato la ricerca scientifica è lecita, dall'altro non lo è se applicata a scapito della salute della donna e in violazione della legge. Vale per la Ru486 come per il Metotrexate, farmaco pericoloso, oltre che inefficace. L'Organizzazione mondiale della sanità, in genere abbastanza indulgente nei confronti dei protocolli per l'interruzione della gravidanza, considera l'utilizzo del Metotrexate un metodo inefficace e lo sconsiglia caldamente.

Argomento scottante che colpisce differentemente, da persona a persona,da sesso a sesso.

Una Battuta per alcuni macabra potrebbe essere che è risibile il fatto per cui una pillola abortiva comporti malformazioni del feto... , per me è la solita pretestuosità demagogica becero destrosa = merda .

L'affermarsi ( per così dire) della RU 486 ( la pillola in questione)
è dovuta a quello che tutti noi pragmaticamente conosciamo con il nome di
" gestione oculata della spesa pubblica " o "tagli alle spese".

Stiamo parlando di aborto, stiamo parlando di gravidanze non volute ;
l'interesse dello Stato nell'avere bambini da Italiani è calato negli ultimi anni
anche se condito da buffonate di facciate come : scodellami il pargolo e ti caccio un mille ,
pretestuosità che vorrebbero mascherare ( con mille euri...) la vera intenzione ossia : i bambini importati costano meno , costano meno al sistema nazionale ( che può quindi abassare i costi abassando il livello di prestazione erogata) costano meno al Sistema stato con i vari bonus parentali ed asenze dal lavoro/ produzione .

QUindi ancora sui costi ( l'unica politica possibile in uno stato democratico)
verte la cosa , un aborto anche ambulatoriale ha dei costi di mobilitazione, di struttura ed aggiuntivi che sono qualche centinaio di volte superiori a quelli di una pillola; che poi questa pillola comporti delle complicazioni è ovvio , anche l'aborto chirurgico ne ha quasi sempre , non ultime quelle psicologiche;
ma qui su altro si verte.

[Barney]

Se non altro adesso dovresti conoscere la differenza tra la RU486 e la pillola anticoncezionale...per quanto l'articolo sia parecchio impreciso.

Prego? Guarda che, almeno a me, la differenza è ben chiara. Non capisco perchè si voglia sempre fare dell'ironia quando non è il caso. Piuttosto sei tu che fai confusione nel confondere un giudizio, negativo per entrambe, con il fatto che siano la stessa cosa. Leggi con maggiore attenzione la prossima volta.

[Barney]

Argomento scottante che colpisce differentemente, da persona a persona,da sesso a sesso.

Una Battuta per alcuni macabra potrebbe essere che è risibile il fatto per cui una pillola abortiva comporti malformazioni del feto... , per me è la solita pretestuosità demagogica becero destrosa = merda .

L'affermarsi ( per così dire) della RU 486 ( la pillola in questione)
è dovuta a quello che tutti noi pragmaticamente conosciamo con il nome di
" gestione oculata della spesa pubblica " o "tagli alle spese".

Stiamo parlando di aborto, stiamo parlando di gravidanze non volute ;
l'interesse dello Stato nell'avere bambini da Italiani è calato negli ultimi anni
anche se condito da buffonate di facciate come : scodellami il pargolo e ti caccio un mille ,
pretestuosità che vorrebbero mascherare ( con mille euri...) la vera intenzione ossia : i bambini importati costano meno , costano meno al sistema nazionale ( che può quindi abassare i costi abassando il livello di prestazione erogata) costano meno al Sistema stato con i vari bonus parentali ed asenze dal lavoro/ produzione .

QUindi ancora sui costi ( l'unica politica possibile in uno stato democratico)
verte la cosa , un aborto anche ambulatoriale ha dei costi di mobilitazione, di struttura ed aggiuntivi che sono qualche centinaio di volte superiori a quelli di una pillola; che poi questa pillola comporti delle complicazioni è ovvio , anche l'aborto chirurgico ne ha quasi sempre , non ultime quelle psicologiche;
ma qui su altro si verte.

Il tuo intervento è interessante. L'aspetto che però mi preme mettere in primo piano, riguardo l'aborto in genere, è questo:





Sacrosanti i diritti della donna e tutti i rischi psicologici a cui è soggetta. Ma queste creature non erano individui con medesimi diritti?

[die Vernichtung]

Prego? Guarda che, almeno a me, la differenza è ben chiara. Non capisco perchè si voglia sempre fare dell'ironia quando non è il caso. Sei tu che fai confusione in quanto confondi il giudizio, negativo per entrambe, con il fatto che siano la stessa cosa. Leggi con maggiore attenzione la prossima volta.

Ah, scusa...non eri te che rispondevi fischi per fiaschi in merito?!

[lorenzo v.]

Il tuo intervento è interessante. L'aspetto che però mi preme mettere in primo piano, riguardo l'aborto in genere, è questo:





Sacrosanti i diritti della donna e tutti i rischi psicologici a cui è soggetta. Ma queste non sono individui con medesimi diritti?

guarda, non mi và di concedere l'opportunità di farmi bannare.

Il 3d, o almeno quanto ne ho capito io verteva sulla RU486 ,
io ho solamente evidenziato il perchè oggi si stia a parlare diRU486
invece che di altro , sempre nell'ambito interruzione di gravidanza/aborto.

il fatto che tu ( che non conosco, ma come iconoclasta radicale...
avrei qualcosa da ridire)
mi posti ste immagini e la butti sul" quanto sono cattive ste puttane
che abortiscono" , con immagini fatte a sola intenzione di offendere
la dignità di tutti....,
addirittura la scientifica monetina hanno usato ( escono da qualche clinica di ...amici?) per dare la proporzione..

...potrei essere OT...diciamo

[Barney]

Ah, scusa...non eri te che rispondevi fischi per fiaschi in merito?!

Non credo. Ti faccio un esempio: se dico che hai poca capacità di comprensione e che oggi la giornata è grigia, esprimo due considerazione diverse accomununate dal medesimo giudizio personale. Ma ciò non toglie che siano due cose diverse. Forse adesso hai capito con l'esempio.

[die Vernichtung]

Non credo. Ti faccio un esempio: se dico che hai poca capacità di comprensione e che oggi la giornata è grigia, esprimo due considerazione diverse accomununate dal medesimo giudizio personale. Ma ciò non toglie che siano due cose diverse. Forse adesso hai capito con l'esempio.

Fortuna che qua da me splende il sole e chi non capisce sei tu.
A parte che se il tuo livello è quello dell'articolo che hai postato...stamo freschi! Così come il postare certe immagini...

[die Vernichtung]

sono decisamente a favore della RU486

Capisco che istintivamente viene da dare torto a "Leon Degrelle" (poi sta mania di mettersi nomi altisonanti...mah), ma la RU486 non è niente di buono.
Al di là del giudizio personale sull'aborto, è altamente dannosa per il corpo femminile e non risolve certo il problema.