Ancora fanatismo indu'

[stuart mill]

La storia antica della regione testimonia un susseguirsi di imperi indiani, di disordini interni e di scontri fra buddhismo e hinduismo. Tutto questo non fu altro che il preludio a un'inarrestabile ondata di islam che travolse l'India settentrionale alla fine del XII secolo. Mohammed Bakhtiar, del Turkistan, occupò il Bengala nel 1199 ....

vero: sul forum orientale, ho postato un articolo sull'imperatore akbar

[audace12]

L'ipocrisia degli induisti e' scandalosa,non si fanno problemi a criticare islam,cristianesimo e ateismo,pero' le sopraffazioni millenarie delle caste verso i piu' poveri non le citano mai.

[agaragar]

Approvo il sistema delle caste, non quello di ora, ma quello presente nei testi indù che tu non hai letto, come il mahabharata e il codice di manu

se così fosse l'induismo avrebbe combattuto gli effetti pratici delle caste che non sarebbero certo arrivati sino ad oggi,
così come la servitù della gleba sparì 500 anni fa.

[stuart mill]

L'ipocrisia degli induisti e' scandalosa,non si fanno problemi a criticare islam,cristianesimo e ateismo,pero' le sopraffazioni millenarie delle caste verso i piu' poveri non le citano mai.

embè? sei comunista? la disuguaglianza è cosa giusta... del resto, se si nasce in un popsto invece che in un altro un motivo c'è: chiamasi karma: non ci credi? cavoli tuoi, loro ci credono e lo applicano

[stuart mill]

se così fosse l'induismo avrebbe combattuto gli effetti pratici delle caste che non sarebbero certo arrivati sino ad oggi,
così come la servitù della gleba sparì 500 anni fa.

peccato per te che:
1)non esiste l'induismo, è un nome di comodo, per indicare una serie di culti alcuni molto differenti l'uno dall'altro (fra i seguaci di kalì e gli advaita vedanta, non c'è nulla in comune a parte alcuni testi)
2)non esiste un vaticano o un dalai lama: ogni scuola agisce per conto proprio
3)non credo all'evoluzione, al comunismo e a tutte quelle altre cavolate progressiste: per molti aspetti ritengo migliore l'epoca dei romani a quella atea odierna: le condizioni di vita materiale non le pongo come fai tu al primo posto: meglio un paese povero ma ricco spiritualmente, che l'opposto, come l'occidente e fra un pò la cina

[audace12]

embè? sei comunista? la disuguaglianza è cosa giusta... del resto, se si nasce in un popsto invece che in un altro un motivo c'è: chiamasi karma: non ci credi? cavoli tuoi, loro ci credono e lo applicano

Non ci credono neppure loro,e' un'invenzione per giustificare al popolo i loro privilegi

[stuart mill]

Non ci credono neppure loro,e' un'invenzione per giustificare al popolo i loro privilegi

tutti in coro: nostro fine sarà, l'internazionaleeeeee, futura umanità!

[zhanghe]

si vede che non sai distinguere i delinquenti dalle persone per bene....
e quando parli con certa gente chiedi perchè le masse appoggiarono Mao se era così oppressivo,
fatti anche dire com'era bella la Cina prima di Mao.

prova a cercare in rete le immagini degli argentini che assaltano i camion di alimentari....e nel 1950 l'argentina era circa 7 volte più ricca della Cina..

poi vai a vivere in una metropoli africana o indiana e fai il confronto...

poi vai a chiedere in cina quanti grattacieli sono stati colpiti da aerei e qual è stato l'ultimo paese che hanno invaso...

Mao andö al potere perche a differenza di Chiang Kai Shek capii il potenziale rivoluzionario delle masse di contadini che nel breve periodo in cui Chiang regnava se la passavono nn troppo bene...
venne amato xke liberó la Cina dagli stranieri e sconfisse i giapponese(....)
poi pero´ci furono i 30 milioni di morti del grande balzo,la distruzione della cultura e della tradizione e l instaurazione di un clima di sospetto(che esiste tutt ora)con la Riv.Culturale
risultato=
esplosione demografica
moltissimi elementi della cultura cinese distrutti(nn solo edifici e templi)
vuoto ideologico,spirituale
prima drogati di comunismo ora di capitalismo

e questo e´ il comunismo


riguardo alla Cina moderna segni della Riv.Cult.sono tutt ora presenti e il vuoto ideologico e spirituale si puo sentire..

[stuart mill]

Mao andö al potere perche a differenza di Chiang Kai Shek capii il potenziale rivoluzionario delle masse di contadini che nel breve periodo in cui Chiang regnava se la passavono nn troppo bene...
venne amato xke liberó la Cina dagli stranieri e sconfisse i giapponese(....)
poi pero´ci furono i 30 milioni di morti del grande balzo,la distruzione della cultura e della tradizione e l instaurazione di un clima di sospetto(che esiste tutt ora)con la Riv.Culturale
risultato=
esplosione demografica
moltissimi elementi della cultura cinese distrutti(nn solo edifici e templi)
vuoto ideologico,spirituale
prima drogati di comunismo ora di capitalismo

e questo e´ il comunismo


riguardo alla Cina moderna segni della Riv.Cult.sono tutt ora presenti e il vuoto ideologico e spirituale si puo sentire..

quoto

[agaragar]

peccato per te che:
1)non esiste l'induismo, è un nome di comodo, per indicare una serie di culti alcuni molto differenti l'uno dall'altro (fra i seguaci di kalì e gli advaita vedanta, non c'è nulla in comune a parte alcuni testi)

oh, come il cristianesimo?

3)non credo all'evoluzione, al comunismo e a tutte quelle altre cavolate progressiste: per molti aspetti ritengo migliore l'epoca dei romani a quella atea odierna: le condizioni di vita materiale non le pongo come fai tu al primo posto: meglio un paese povero ma ricco spiritualmente, che l'opposto, come l'occidente e fra un pò la cina

ricco spiritualmente dove ai poveri viene dato da mangiare lo spirito....