La Romagna

[risma]

Qualcuno sa perché in occasione dell'unità d'italia furono istituite le Marche? Dopotutto l'area corrispondente alla Provincia di Pesaro è abitata da Romagnoli, da Senigallia in giù sono Abruzzesi.

Evidentemente i Romagnoli meritarono di essere scissi in quanto entità tra le più coese del neonascendo stato italiano...

[Alvise]

Veramente la Regione Marche è stata istituita nel 1948, con la Costituzione.
Concretamente la sua istituzione è stata attuata nel 1970-1971.

Prima della Costituzione esistevano solo i "compartimenti", che erano raggruppamenti di province. Ma non si trattava assolutamente di entità amministrative. Erano raggruppamenti utilizzati a fini statistici a partire dal 1867. Nel 1913 gli annuari statistici iniziarono a denominarli "regioni", ma tali regioni non erano entità politiche o amministrative, non avevano alcun riscontro legale, erano solamente raggruppamenti di province, su criteri storici e culturali, per fini statistici.

Prima della Costituzione del 1948 in Italia esistevano soltanto comuni e province.

[Alvise]

Il retroterra storico delle Marche, comunque, credo sia la medievale Marca Anconetana. Il nome era utilizzato da tempo, ed aveva riscontro anche nello Stato Pontificio.

Ad esempio la provincia di Pesaro non faceva parte delle Legazioni di Romagna (che erano territori pontifici).

[Alvise]

E comunque non è nemmeno vero che da Senigallia in giù siano "abruzzesi". L'unica provincia marchigiana che risente di influenze abruzzesi è Ascoli Piceno, ed Ancona ha ancora qualche influenza galloitalica.

[Armin]

Il retroterra storico delle Marche, comunque, credo sia la medievale Marca Anconetana. Il nome era utilizzato da tempo, ed aveva riscontro anche nello Stato Pontificio.

Ad esempio la provincia di Pesaro non faceva parte delle Legazioni di Romagna (che erano territori pontifici).

Come al solito si sontrano due diverse visioni del mondo:
quella stato-centrica e quella etno-culturale.
Tu metti in evidenza l'appartenenza a questo o quello stato, ieri e oggi; noi evidenziamo l'appartenenza identitaria.
Il Montefeltro è, etnolinguisticamente e culturalmente, romagnolo.
Quindi, da Senigallia in su è Romagna; quindi Padania.

[Armin]

E comunque non è nemmeno vero che da Senigallia in giù siano "abruzzesi". L'unica provincia marchigiana che risente di influenze abruzzesi è Ascoli Piceno, ed Ancona ha ancora qualche influenza galloitalica.

A dire il vero, fino a Tortoreto lido (TE) la parlata è ancora marchigiana, ascolana per la precisione.

[anconetano]

[quote=risma] da Senigallia in giù sono Abruzzesi.

quote]

[Alvise]

Come al solito si sontrano due diverse visioni del mondo:
quella stato-centrica e quella etno-culturale.
Tu metti in evidenza l'appartenenza a questo o quello stato, ieri e oggi; noi evidenziamo l'appartenenza identitaria.
Il Montefeltro è, etnolinguisticamente e culturalmente, romagnolo.
Quindi, da Senigallia in su è Romagna; quindi Padania.

Ma che diamine stai dicendo? Come al solito che?

E' stato chiesto perché furono istituite le Marche dopo l'Unità d'Italia. Io ho solo risposto che in primis la Regione Marche non esisteva come entità amministrativa, ed in secundis che il nome Marche era già di comune uso.

Se dipendesse da me la Romagna sarebbe una regione e Pesaro ne farebbe parte.

Se vai a vedere ho anche citato il fatto che la parte settentrionale delle Marche ha parlate gallo-italiche affini a quelle della Romagna.