Il Grande Fratello

[Manfr]

questa è una cazzata enorme: certo che temo uno stato che conosce la mia vita in ogni minimo pèarticolare, lo temo eccome, anche se mi faccio derubare con le tasse ad ogni busta paga e non ho scheletri nell'armadio...perchè + mi conosce + è in grado di colpirmi,in mille modi possibili...Orwell vi fa una sega ragazzi,siete impresisonanti.

Quello che tu dipingi è uno Stato di Polizia, quello che intendo io è uno Stato Sociale: questi evasori danneggiano con i loro crimini l'intero corpo sociali, traendo beneficio dal uso operare senza nulla dare in cambio, e peraltro danneggiando la crescita del paese stesso; si arricchiscono indebitamente alle spalle dei loro concittadini, rubando loro denaro. Lo Stato Democratico non mira a copire i cittadini, ma a aiutarli e proteggerli. E poi, Leo, con tutta la fantasia possibile, Prodi-O'Brien mi sembra inverosimile come Berlusconi-Napoleon!

[Pieffebi]

Evasori? Che c'entrano gli evasori con il Grande Fratello che controlla i conti correnti dei bimbi e abolisce, di fatto, la cartamoneta? Forse non si incetiva ancora di più le transazioni "in nero"? Suvvia ve le bevete tutti i pretesti illiberali di Visco e BerINSANI, eh?

Saluti liberali

[Pieffebi]

questa è una cazzata enorme: certo che temo uno stato che conosce la mia vita in ogni minimo pèarticolare, lo temo eccome, anche se mi faccio derubare con le tasse ad ogni busta paga e non ho scheletri nell'armadio...perchè + mi conosce + è in grado di colpirmi,in mille modi possibili...Orwell vi fa una sega ragazzi,siete impresisonanti.

E' così che nascono gli stati autoritari, dalla stupidaggine di coloro che dicono "non ho niente da temere". Quando uno non ha la cultura della libertà, non se la può dare. E' come l'intelligenza.

Saluti liberali

[Pieffebi]

Ben venga il Grande Fratello fiscale: chi paga onestamente le tasse e fa fatture regolari non ha niente da temere e tutto da guadagnare...non so voi, ma io dei dentisti che dichiarano reddito medio-basso e poi hanno tre case, tre auto, una barca e un vagone di abiti firmati ne ho abbastanza.

Per far pagara i "dentisti" basta appurare che hanno tre case, la barca........e un tenore di vita incompatibile con il reddito dichiarato, oltre che un'attività professionale ("studi di settore") che deve garantire un certo reddito. Il Grande Fratello non è utile a nessuno e non spaventa il dentista se e in quanto evasore, che incrementera' le sue transazioni in nero.

Shalom

[Pieffebi]

Ovviamente i più dannosi degli evasori, ossia i doppiolavoristi (che oltre non pagare le tasse svolgono professioni e mestieri in modo illecito, al di fuori di ogni altro controllo, facendo una concorrenza doppiamente sleale ai colleghi in regola), base di massa elettorale della sinistruzza, continueranno indisturbati quelli che i sostenitori dello stato laviatano nazional-SOCIALE, chiamano "crimini". Kissenefotte della carta di credito, dice il compagno Cipputi, lavoratore dipendente in regola, lavoratore autonomo clandestino.

Saluti liberali

[tucidide]

"BANCONOTE BANDITE
UN VANTAGGIO PER GLI ISTITUTI A guadagnarci, con il decreto Bersani-Visco sulle liberalizzazioni, saranno soprattutto le banche: tutto dovrà transitare sul conto corrente. CONTI MOLTIPLICATI Visto che non converrà più pagare attraverso il conto della ditta o di un familiare, le posizioni bancarie si moltiplicheranno. IDRAULICI ELETTRONICI Gli idraulici e i dentisti saranno costretti a munirsi delle macchinette per accettare pagamenti con i bancomat e con le carte di credito. CASALINGA CON L'ASSEGNO Anche le casalinghe dovranno aprire un loro conto corrente e munirsi di carte di pagamento magnetiche. LA TENTAZIONE DEL "NERO" La norma, studiata per contrastare l'evasione, in realtà rischia di produrre l'effetto opposto: clienti, professionisti e prestatori d'opera avranno interesse a nascondere la transazione. "

Saluti liberali

PFB,
quando un sistema fiscale impedisce al suddito/contribuente di scegliersi il metodo di pagamento più idoneo alle sue necessità allora si creano i presupposti per creare una economia parallela cui contribuiranno i cinesi , gli arabi,i romeni ed altri cittadini dell'est.,da cui lo Stato potrà solo prendere gli avanzi.
Non ho capito come intendono opporsi ai finanziamenti usurari che ovviamente non transiteranno per le banche.

[tucidide]

da dire comunque che il grande fratello piace a tutta la classe politica...l'estensione delle norme antiriclaggio è opera del berlusca, non dimentichiamolo...

Silvio leo,
sono del parere che tale iniziativa serva a mettere le mani sul valore del PIL in nero che ora si può solo stimare in base al valore dei consumi e al risparmio:
Y= C+I,ovvero Reddito lordo =consumi + risparmio(investimenti).
I progressisti sanno già molto sui risparmi che controllano per mezzo della Banca d'Italia(ma non tutto perchè una quota non passa per le banche);sanno tutto sui consumi tramite l'Istat ma non tutto perchè abbiamo la Cina in casa.
Come faranno ad impedire di non far aumentare il PIL in nero?
Lo sapremo a dicembre e penso che saranno dolori per loro che non potranno ammettere che sono apprendisti in economia e per noi che dovremo riparare ai loro guasti.

[Pieffebi]

Quello che è certo è che questi "apprendisti stregoni" non hanno la più pallida idea di quelli che sono i limiti al potere pubblico in uno Stato di Diritto, quando si tratta di sviluppare le loro politiche stataliste e ottenere il plauso dei nostalgici della vecchia, cara........lotta di classe.

Saluti liberali

[Pieffebi]

dal quotidiano LIBERo di oggi

"Il Paese è ripartito L'aveva spinto il Polo

di ANTONIO MARTINO


Un importante dato recente sottolinea la rilevanza delle conseguenze non immediate dei provvedimenti di politica economica e conferma la validità di una tesi ampiamente trattata in precedenti articoli. Il fabbisogno del Tesoro a luglio è stato inferiore a quello del luglio 2005 di ben 21 miliardi di euro: in denaro vero, si tratta di oltre 40 mila miliardi di lirette, circa l'1,5% del prodotto interno lordo. Questo eccezionale risultato che, se non contraddetto da quanto accadrà nel resto dell'anno, dovrebbe riportare il deficit pubblico al fatidico tre per cento del prodotto interno lordo, non è ovviamente dovuto a provvedimenti assunti quest'anno ma a quanto fatto l'anno scorso dal governo Berlusconi. Infatti, oltre il 60 per cento di questo eccezionale risultato è dovuto alla crescita delle entrate. Questa crescita è legata all'andamento dell'anno scorso: le imposte dirette, infatti, che sono quelle che hanno avuto l'aumento maggiore, in larga misura si basano sui redditi imponibili del 2005. Quanto alle imposte ed ai contributi sui redditi da lavoro, anch'esse cresciute notevolmente, sono legate alla maggiore occupazione dovuta agli effetti della liberalizzazione del mercato del lavoro (legge Biagi) che, come già altra volta ribadito, ha determinato un aumento impressionante del numero degli occupati. Infine, ma non meno importante, una parte dell'aumento delle entrate è da attribuire alla emersione di redditi determinata dalla riduzione dei carichi fiscali e contributivi. In conclusione, anzitutto quanto accade oggi ha le sue radici nel passato e non è imputabile a provvedimenti, peraltro non presi, del presente. In secondo luogo, la "curva di Laffer" funziona: gli sgravi fiscali, in Italia come in moltissimi altri Paesi, si traducono in un aumento del gettito per l'erario, non certo in una sua riduzione. Gli ottimi risultati ottenuti dalla politica economica del governo Berlusconi, che si realizzano oggi, sarebbero stati ancora migliori se si fossero tagliate più significativamente tutte le aliquote, specie quelle più alte. Come non mi stancherò mai di ripetere, le forme legali per sottrarsi alla morsa fiscale, erosione ed elusione nel gergo dei tributaristi, costano e sono, quindi, un lusso che solo chi è ricco può permettersi. Se vogliamo che i ricchi paghino di più dobbiamo rendere meno conveniente l'elusione e l'erosione, dobbiamo cioè ridurre le aliquote più alte. Questo simultaneamente accresce l'incentivo a produrre e ad investire e riduce l'incentivo a sottrarsi sia pure legalmente agli obblighi fiscali, determinando per entrambe le ragioni sia un aumento di gettito per lo Stato, sia un aumento della percentuale di imposte pagate da chi è ricco. Questa semplice ma importante lezione, confermata aldilà di ogni ragionevole dubbio dall'esperienza di un gran numero di Paesi, è però ignorata dal governo di centro-sinistra che ritiene che il problema possa essere risolto tenendo sotto controllo ogni aspetto, della vita dei cittadini. Siamo al "grande fratello" fiscale, occhiuto controllore di tutte le nostre attività, che introduce una pletora di divieti e di controlli volti ad impedirci di sottrarre denaro al fisco. Ora, nessuno nega che l'evasione fiscale sia un reato da perseguire, ma le misure adottate per realizzare quell'obiettivo non dovrebbero andare a scapito della libertà dei contribuenti onesti. Anche perché, in questo come in altri campi, sono le persone oneste che rispettano leggi e regolamenti e che vengono quindi penalizzate dalle misure restrittive. I contribuenti disonesti sono abituati a non rispettare le leggi, sia quelle giuste sia quelle sbagliate, e non vengono quindi colpiti da tutte queste restrizioni, divieti e controlli, che continueranno tranquillamente ad ignorare come hanno sempre fatto. La politica dell'accoppiata Bersani-Visco, in altri termini, non avrà conseguenze significative per gli evasori, che continueranno a fare quello che hanno sempre fatto, ma complicherà inutilmente la vita dei contribuenti onesti, compromettendone la libertà. Come se non bastasse, come ha scritto il senatore Maurizio Sacconi in una lettera al Foglio, con le nuove norme ogni partita IVA è sottoposta a indagini imponderabili come fosse un evento patologico. Se a questo si aggiungono i nuovi obblighi imposti alle attività produttive dal "grande fratello" fiscale, l'unica cosa semplice da fare sarà la rinuncia a intraprendere. Il che potrà magari fare la gioia del professor Smuraglia esperto del governo Prodi, secondo cui le imprese hanno attitudini criminali, ma determinerà un danno incalcolabile all'economia italiana, che graverà soprattutto sui ceti economicamente più deboli. Il tutto in nome della socialità!! "


Chiaro, semplice, incontrovertibile, perfettamente conforme alla visione liberale dei processi economico-sociali.


Saluti liberali

[robert jordan]

L'abolizione della moneta è una vecchia utopia comunistica, ma nessuno aveva mai pensato alla sua sostituzione integrale con la "moneta elettronica". Ah.......la post-modernità decadente della sinistruzza illiberale.

Shalom

guarda che non e' vero.

"TU" non avevi mai pensato, ma e' da una quindicina di anni che ci si lavora.

cerca "mondex", o "minipay", o "digicash" su google, e vedrai che di informazioni ne trovi. tutta roba degli anni 90.

digicash aveva anche brevettato dei sistemi per avere denaro elettronico completamente anonimo, e c' era tutto un filone libertario (nel senso degli austriaci) attorno a digicash e alla crittografia a chiave pubblica.

per venire al punto, nel programma di governo c' era scritto che ci sarebbe stata una lotta intransigente all' evasione fiscale, e che da li' sarebbero arrivati tanti soldini oggi sottratti al fisco.
adesso lo stanno facendo.
ovvio che chi ha sempre evaso lancia alte grida al cielo, ma occorrera' farsene una ragione...