ogni tanto..

[francodisassoni]

Grazie per l'amicizia accordata.
Vedi, il cappio o la giustizia spicciola, sono un'arma a doppio taglio.
Di solito chi la invoca ne è proprio la prima vittima.
Meglio lasciar libero ( per qualche giorno ) un delinquente che ammazzare a cuor leggero una persona accorgendosi magari il giorno dopo che non era colpevole. E pure di fronte a un pluri-omicida reo confesso, la società tutta dovrebbe chiedersi se veramente è stato fatto tutto il possibile per redimere quell'uomo e in caso contrario, battersi il petto.

[FdV77]

Grazie per l'amicizia accordata.
Vedi, il cappio o la giustizia spicciola, sono un'arma a doppio taglio.
Di solito chi la invoca ne è proprio la prima vittima.
Meglio lasciar libero ( per qualche giorno ) un delinquente che ammazzare a cuor leggero una persona accorgendosi magari il giorno dopo che non era colpevole. E pure di fronte a un pluri-omicida reo confesso, la società tutta dovrebbe chiedersi se veramente è stato fatto tutto il possibile per redimere quell'uomo e in caso contrario, battersi il petto.

Siceramente rifuggo dalla mentalità comunista dove la colpa non è mai idividuale ma della società. Troppo comodo, un uomo deve rispondere delle proprie azioni, semmai la società può essere un'aggravante ma il libero arbitrio è quella cosa che ci lascia l'ultima parola sulle nostre azioni.

[Max_s (POL)]

Un plurigiudicato che ha ammazzato qualcuno, dovrebbe essere in galera quindi se non lo era,significa che il nostro sistema politico-giudiziale, non funziona bene.

Non importa se il sistema funziona o no... questo c'è e finchè non si cambia questo ci teniamo. Sta di fatto che quel pregiudicato assassino era in libertà e stava scappando. Secondo me meglio un assassino morto che un assassino in giro ad far del male a gente innocente, evidentemente secondo te è meglio il contrario.

In quanto all'anima e ai sentimenti, nossignore, non intendo le reazioni chimiche nel cervello ma altre cose un pò più esoteriche che forse non è il caso di approfondire (se è interessato. ci sono forum interessanti su questo sito)
Ripeto,tutte le anime sono uguali davanti al loro creatore.

A me non sembrano proprio uguali, alcune massacrano per divertimento, altre no. E a quanto so, pure il loro fantomatico "creatore" secondo le leggende popolari, distingue tra le anime belle, da paradiso, e quelle brutte , da inferno...
Comunque in effetti non sono interessato all'argomento, è tempo sprecato, si sanno cose solo per sentito dire, solo illazioni e non c'è modo di sapere se qualcuno ha azzeccato qualcosa di vero o no.... ergo è inutile perderci tempo.

Non chiederei alla polizia di lasciarlo andare, ma di arrestarlo e in un luogo sicuro (per lui e gli altri,educarlo a una convivenza pacifica)

Illuso. Dopo un paio d'anni quello lo troveresti a pisciare sulla tomba di quello che ha ammazzato, ridendoti in faccia. In un mondo utopistico e perfetto forse il tuo discorso funzionerebbe, ma a questo punto possiamo pure immaginare che di delinquenti non ce ne siano proprio in questo mondo utopistico...

Dio non è stato inventato dall'uomo 2000 anni fa, è il creatore dell'universo (almeno per me)

Che sia stato inventato dall'uomo 2000 anni fa è sicuro... prima c'erano gli dei, giove o zeus che dir si voglia... ma sono cambiate le esigenze politiche e quindi si è dovuto inventare qualcosa di nuovo da dar da bere alla gente.GLU GLU

Non ho mai detto che debbano essere protetti e amati ma educati e rispettati
Quando si prende uno schiaffo, ci sono 2 reazioni, 1 incomincia una guerra, 2 si elabora una strategia intelligente atta a fare in modo che la guancia offerta non venga colpita.

La tua strategia intelligente è quella che permette all'assassino pluripregiudicato di essere libero ancora e forzare qualche altro posto di blocco rischiando di ammazzare qualcun altro, la strategia che ha usato il carabiniere invece è quella che ha permesso di evitare che la persona in questione nuocesse ancora a qualcuno... a posteriori quindi si puo dire che il carabiniere ha fatto il lavoro per cui è pagato, una volta tanto...

[Max_s (POL)]

Io non sono propenso ai "cappi facili"... ne alla giustizia sommaria.

Quanto alla pena di morte, beh sono contrario pure a quella , non per principio, ma semplicemente perchè essa considerando come è conciata la giustizia itaGliana, finirebbe per far piu male agli innocenti che ai colpevoli... e probabilmente verrebbe usata pure a scopi politici...

Ma in questo caso però la persona uccisa era un pericolo per la gente per bene, dato che pur essendo assicurato da una giustizia buonista come quella itaGliana, ha scelto comunque di ammazzare un essere umano solo per scappare alla lieve punizione che gli spettava per quello che aveva fatto... ergo la sua dipartita non mi fa ne caldo ne freddo.
Ovviamente non si deve generalizzare ed ogni caso è a se stante.

[gaelico]

[quote=Wolf 86]<A href="http://smart.tin.it/rancinis/FOTO/ARCHIVE/cappio.jpg" target=_blank>la morte per impiccagione : per gli islamici è considerata la morte piu brutta per il semplice fatto che il loro spirito se strangolato muore con il corpo quindi niente piu reincarnazione la morte assoluta la morte piu brutta per loro w il cappio

[FdV77]

la morte per impiccagione : per gli islamici è considerata la morte piu brutta per il semplice fatto che il loro spirito se strangolato muore con il corpo quindi niente piu reincarnazione la morte assoluta la morte piu brutta per loro w il cappio

Aggiungo: spalmiamo poi il cadavere (o quello che resta) col sangue di maiale, così le loro 77 vergini ed il paradiso se lo scordano...

[francodisassoni]

Siceramente rifuggo dalla mentalità comunista dove la colpa non è mai idividuale ma della società. Troppo comodo, un uomo deve rispondere delle proprie azioni, semmai la società può essere un'aggravante ma il libero arbitrio è quella cosa che ci lascia l'ultima parola sulle nostre azioni.

Sono anch'io un sostenitore del libero arbitrio e anche per me chi sbaglia deve pagare però cerco di valutare il malfattore in un modo nuovo; considero che lui è un uomo come me e solo l'educazione che le circostanze mi hanno permesso di avere mi ha salvato da un destino simile al suo. Questo malfattore sarebbe diverso se i maestri che hanno diretto le loro cure su di me, le avessero rivolte a lui. Mi è stato concesso qualcosa a cui lui è stato sottratto, e che vado appunto debitore della mia virtù al fatto che egli ne è rimasto privo.In questo senso, essendo io un membro dell'umanità, sono corresponsabile di tutto quello che succede.Non cerco però di imporre degli obblighi alla società in questa direzione in quanto questo tipo di evoluzione è strettamente personale e soprattutto libera.

[Bèrghem]

In parole povere siete favorevoli alla pena di morte o sbaglio?

Allo "stato" non affiderei nemmeno un rotolo di carta igienica, figuriamoci il potere di vita e di morte sugli individui...

[francodisassoni]

Non importa se il sistema funziona o no... questo c'è e finchè non si cambia questo ci teniamo. Sta di fatto che quel pregiudicato assassino era in libertà e stava scappando. Secondo me meglio un assassino morto che un assassino in giro ad far del male a gente innocente, evidentemente secondo te è meglio il contrario.




A me non sembrano proprio uguali, alcune massacrano per divertimento, altre no. E a quanto so, pure il loro fantomatico "creatore" secondo le leggende popolari, distingue tra le anime belle, da paradiso, e quelle brutte , da inferno...
Comunque in effetti non sono interessato all'argomento, è tempo sprecato, si sanno cose solo per sentito dire, solo illazioni e non c'è modo di sapere se qualcuno ha azzeccato qualcosa di vero o no.... ergo è inutile perderci tempo.



Illuso. Dopo un paio d'anni quello lo troveresti a pisciare sulla tomba di quello che ha ammazzato, ridendoti in faccia. In un mondo utopistico e perfetto forse il tuo discorso funzionerebbe, ma a questo punto possiamo pure immaginare che di delinquenti non ce ne siano proprio in questo mondo utopistico...


Che sia stato inventato dall'uomo 2000 anni fa è sicuro... prima c'erano gli dei, giove o zeus che dir si voglia... ma sono cambiate le esigenze politiche e quindi si è dovuto inventare qualcosa di nuovo da dar da bere alla gente.GLU GLU




La tua strategia intelligente è quella che permette all'assassino pluripregiudicato di essere libero ancora e forzare qualche altro posto di blocco rischiando di ammazzare qualcun altro, la strategia che ha usato il carabiniere invece è quella che ha permesso di evitare che la persona in questione nuocesse ancora a qualcuno... a posteriori quindi si puo dire che il carabiniere ha fatto il lavoro per cui è pagato, una volta tanto...

Secondo me è meglio un assassino in galera.
Il tempo dedicato alla Ricerca Spirituale non è mai sprecato.
Il mondo utopistico non è un'utopia, dipende tutto dalla nostra buona volontà.
Ma gli dei ci sono anche adesso,e ci sono i loro seguaci. l'Ebraismo, religione monoteistica, si perde nella notte dei tempi.Qui non si tratta di bersi qualsiasi sciocchezza, ma di ragionare, meditare, discutere.
Come faceva il carabiniere a sapere che la persona che non si era fermata all'alt era un assassino?

[francodisassoni]

Io non sono propenso ai "cappi facili"... ne alla giustizia sommaria.

Quanto alla pena di morte, beh sono contrario pure a quella , non per principio, ma semplicemente perchè essa considerando come è conciata la giustizia itaGliana, finirebbe per far piu male agli innocenti che ai colpevoli... e probabilmente verrebbe usata pure a scopi politici...

Ma in questo caso però la persona uccisa era un pericolo per la gente per bene, dato che pur essendo assicurato da una giustizia buonista come quella itaGliana, ha scelto comunque di ammazzare un essere umano solo per scappare alla lieve punizione che gli spettava per quello che aveva fatto... ergo la sua dipartita non mi fa ne caldo ne freddo.
Ovviamente non si deve generalizzare ed ogni caso è a se stante.

concordo, ammetterà che se la giustizia italiana è troppo buona o permissiva, un po di colpa l'abbiamo anche noi che non abbiamo mandato a roma dei rappresentanti decenti!