No. Non a queste condizioni.Originariamente Scritto da MrBojangles
Le paghi Lei per noi...


No. Non a queste condizioni.Originariamente Scritto da MrBojangles
Le paghi Lei per noi...


la soluzione è : aboliamo la moneta circolante. tutte le transazioni devono x forza essere fatte con moneta virtuale massima tracciabilità e nessuno puo piu evadere, quindi tuttti con cc, anche se è quasi impossibile. l'alternativa è dare la possibilità ai contribuenti tutti di poter scaricare o dedurre in % quanto si spende da proprio reddito.


Secondo me cambierà ben poco: i liberi professionisti continueranno a evadere ricevendo pagamenti in contanti nonostante il divieto, così come prima non emettevano fattura.Originariamente Scritto da MazingaZ


confermo. mio padre e' diventato cittadino svizzero. Svizzera, qualche km da Milano. Ma sembra un altro continente. La sua aziendina paga si e no il 20% di tasse. Una volta all'anno, lo chiama un gentile funzionario e gli dice, piu' o meno "salve, quando desidera passi pure che CONCORDIAMO il dovuto per l'anno prossimo". SI fa assieme, in pochi minuti. L'ufficio imposte ha pochissimi impiegati. Un paio d'anni fa a mio padre durante un controllo trovarono una gravissima patologia al cuore. Questione di vita o di morte. Ricoverato in pochi giorni in una struttura pubblica. Quando sono andato a trovarlo, non capivo se ero nel pubblico o in una clinica privata d'elite. 20% di tasse. Comunisti in giro non se ne vedono.Originariamente Scritto da FreeFlag
Metta Lei assieme le cose.


ovvio. ma solo i PECORONI di sx possono credere che i loro eroi cosi' combattono l'evasone. Credono a tutto poveracci. D'altronde, se hanno creduto per 50 anni alla cazzata sovietica, a maggior ragione possono credere a quest'altra cazzatiellaOriginariamente Scritto da murachelli
![]()
principi democratici
un obbligo imposto per legge dev'essere accessibile a tutti i cittadini per consentirgli di ottemperare:
conto corrente bancario: negato per emissione di assegni a vuoto e protesto di effetti
(una realta' in continuo aumento dai numeri preoccupanti)
Pagamenti Bancomat e carte di credito: sono concesse solo se il cliente presenta caratteristiche di garanzia e solvibilita',
a pura discrezione della banca emittente....ma ora essendo obbligatorie verranno concesse a chiunque ne faccia richiesta?
Trasmissione telematica dei dati: l'alfabetizzazione informatica in italia e' ancora a livelli indecenti senza considerare le zone dimenticate dalle connessioni veloci come quelle montane o a bassa popolazione, l'utilizzo dei sistemi informatici e' precluso a chi non e' in grado di "capirci qualcosa"
Tutela della privacy: viviamo in un mondo dove non si puo' piu' trovare un numero di telefono su di un elenco telefonico ed e' reato inviare una lettera senza la preventiva autorizzazione del destinatario eppure e' un principio che non si applica in un campo delicato e sensibile come quello economico...tutto sara' comunicato all'amministrazione finanziaria ora, tanto varrebbe, se davvero l'AF fosse in grado di processare l'enorme mole di dati che si accinge a ricevere, che le autodichiarazioni fiscali venissero abolite e si tornasse alla vecchia maniera delle cartelle d'esazione calcolate dallo stato ed inviate a casa del contribuente, se non altro si dormirebbe piu' tranquilli eliminando il pericolo dell'errore.....ma ben difficilmente riusciranno a processare neppure la minima parte di quei dati
Pagamenti in contanti: Viene meno il diritto del debitore di estinguere il suo debito in contanti, una forma di pagamento che si doveva per forza accettare.....pero' se il clinte che si trova dal professionista si rifiuta di pagare se non per contanti....che succedera'?
se il professionista agisce per vie legali essendoci la volonta' manifesta ad estinguere l'obbligazione del debitore egli poi dovra' pagarsi le spese legali in proprio e comunque l'avvocato poi accetterebbe il pagamento per contanti comunque..
Hanno creato una legge che obbliga i professionisti a non ricevere i soldi per contanti ma non hanno creato uno strumento legislativo che obblighi il consumatore a pagare solo tramite i mezzi rintracciabili
insomma la cosa piu' ovvia e' proprio che il consumatore puo' tranquillamente rifiutarsi di pagare con altro mezzo se non con il denaro frusciante e nessuno potra' impedirglielo.... e se il popolo non e' pecorone proprio questo dovrebbe immediatamente fare
retroattivita': la maggiore delle scorrettezze e' cambiare le regole dopo che i giochi si sono conclusi, chiatramente ogni legge retroattiva ha un sapore d'imposizione iniqua e vessatoria solo perche' era una regola che non esisteva quando i fatti sono accaduti....la legge retroattiva e' sempre sbagliata anche quand'essa e' pregna delle migliori intenzioni e farlo in campo economico puo' portare a degli squilibri che possono far fallire molte aziende
omesso versamento dell'Iva diviene penale:
Otttimo provvedimento se non dimenticasse che il versamento dell'iva avviene anche per fatture non ancora incassate ed il piccolo imprenditore, ma anche quello medio, puo' trovarsi nell'impossibilita' pratica ed assoluta di versare l'IVA semplicemente perche' e' solo segnata sulla carta ma esso non l'ha riscossa, e creare un reato peanale che e' privo dell'elemento della volontarieta' quando ci si puo' trovare nell'impossibilita' di commetterlo e' quantomento spaventoso e vergognoso
propongo una riflessione a chi dice ingenuamente che tutti debbano scaricare tutto
se il bene x parte da materie prime che costano 10 viene trasformato e venduto a 20 viene rivenduto a 40 al consumatore:
ora il produttore delle materie prime paga le tasse su 10 meno le spese per produrre diciamo restano 7
il trasformatore sulle altre 10 meno le spese per trasformare diciamo che rimangono 7
il rivenditore sulle altre 20 meno le spese per vendere diciamo 14
se il consumatore scarica il totale di 40 le tasse chi diavolo le paga?
visto che sia il produttore che il trasformatore che il rivenditore sono a loro volta consumatori e quindi scaricherebbero dal loro reddito anche le spese effettuate come consumatori essi stessi
quindi produttore che ha guadanato 7 ne spende come consumatore 7 e non paga piu' nulla
idem il trasformatore
idem il rivenditore
ma chi paga????
si tasserebbe esclusivamente il risparmio e si sa quanto misero e' nei numeri il risparmio puro (non quello investito)
analogo discorso sull'iva


Un nostro conoscente che abita a Ginevra, commercialista, mentre era assente ha avuto lo studio invaso dall'acqua per la rottura di una tubazione comunale. Ha trovato computer che galleggiavano.Originariamente Scritto da ItaloConservatore
Dopo pochi giorni sono ANDATI da lui, senza che lui ne avesse fatto richiesta, incaricati del Comune a chiedergli più o meno quanto fosse il danno. Dopo altri pochi giorni gli hanno liquidato il 90% dei danni.
Chissà perchè in Italia quando devono introdurre delle innovazioni dicono sempre: come in America. Mai che dicessero "come in Svizzera"!!!


Preciso che la mia non voleva essere una critica a qs governo, che anzi mi pare stia facendo fin'ora del suo meglio ( con beneficio d'inventario, perchè attendo la Finanziaria.....)Originariamente Scritto da ItaloConservatore
Dicevo solo che secondo me cambierà ben poco con qs provvedimento. perchè i liberi professionisti continueranno a farla franca ricevendo pagamenti in contanti nonostante il divieto, così come prima evadevano non emettendo fattura. Perchè sarà così, o no? Mi chiedo.


Già fatto.Originariamente Scritto da FreeFlag
Spero che inseriscano il sequestro dei beni tra le nuove sanzioni.
Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0