Magari con qualche rimorso...

[Pieffebi]

4) Si al "Partito Democratico" che deve "superare il PSE per poter includere i laburisti inglesi". E i laburisti inglesi sono quanto di più vicino abbiamo ai democratici USA.

Infatti il new labour esprime il premier del Regno Unito, il più stretto alleato dell'Amministrazione americana (non importa se democratica o repubblicana, in quanto i democratici al governo non farebbero di certo cose molto diverse da Bush riguardo alle misure essenziali e necessarie: bisogna distinguere bene che cosa nei democratici USA è funzionale al ruolo di opposizone e che cosa lo sarebbe a quello di governo, vista anche la natura non ideologica e da "comitati elettorali" dei partiti d'oltreatlantico in cui si ritrovano, in ciascuno, tendenze varie, buone per i vari ruoli) nella guerra contro il fascio-islamismo internazionale.

Inoltre la "solidarietà transatlantica anglosassone" fra Regno Unito e Stati Uniti d'America è una costante che ....fa in gran parte astrazione....dalle forze che di volta in volta governano l'una o l'altra sponda.

Shalom

[Pieffebi]

Scusa tanto, ma a me questo modo di ragionare "me pare na strunzata", per usare un francesismo.
Se tu per dire che le sinistre italiane sono maggioritariamente schierate sulla lunghezza d'onda dei democratici statunitensi mi prendi come esempio il fatto che sono d'accordo sulla sopravvivenza di Israele in Medioriente...
E' come dire che Fidel Castro e Mussolini sono circa la stessa persona perché entrambi vestivano l'uniforme militare.

Fidel Castro e Mussolini, in effetti, piaccia o non piaccia, hanno molti più punti in comune che di distinzione. Che le sinistre italiane siano maggiormente schierate con i "democratici" USA è l'autentica stronzata. Per il semplice fatto che i democratici americani sono, nella loro grande maggioranza, pur in presenza di tendenze radical......bastian contrarie, influenti fra gli intellettualoidi da salotto in tutto il mondo, ancora più filo-sioniste (e non si limitano affatto a difendere le ragioni dell'esistenza di Israele, messe in discussione solo dagli imbecilli, fuori dal mondo islamista) dei repubblicani di Bush.

Shalom

[Pieffebi]

....

. Io invece penso proprio che all'interno del vostro schieramento sussistano differentissime visioni di campo, che spaziano dal filo-sionismo all'anti-sionismo, dal pacifismo "senza se e senza ma" (quello del disarmo) al sostegno al terrorismo "resistente" (quelli che vogliono mandare l'esercito in Libano nella speranza che serva a preservare Hezbolla), dalla effettiva vicinanza con i democratici statunitensi all'antiamericanismo più convinto.
E questo solo per rimanere nel campo della politica estera.

Prodi finora non ha mediato tra queste anime, ha solamente lasciato che di volta in volta prevalesse una spinta piuttosto che un'altra, producendo nient'altro che una confusione generale nella quale non si capisce affatto dove l'Italia stia andando a parare.

Penso che sia semplicemente evidente e incontrovertibile.

Shalom

[Ragioniamo!]

Infatti il new labour esprime il premier del Regno Unito, il più stretto alleato dell'Amministrazione americana (non importa se democratica o repubblicana, in quanto i democratici al governo non farebbero di certo cose molto diverse da Bush riguardo alle misure essenziali e necessarie: bisogna distinguere bene che cosa nei democratici USA è funzionale al ruolo di opposizone e che cosa lo sarebbe a quello di governo, vista anche la natura non ideologica e da "comitati elettorali" dei partiti d'oltreatlantico in cui si ritrovano, in ciascuno, tendenze varie, buone per i vari ruoli) nella guerra contro il fascio-islamismo internazionale.

Inoltre la "solidarietà transatlantica anglosassone" fra Regno Unito e Stati Uniti d'America è una costante che ....fa in gran parte astrazione....dalle forze che di volta in volta governano l'una o l'altra sponda.

Shalom

Non parlo di sinistra ma di Unione. Vedrai che la politica del centrosinistra sarà assolutamente compatibile con quella dei democratici USA.
Quelli che non sono pacifisti ma attaccano Bush reo di avere lasciato poche migliaia di soldati a cercare Bin Laden in Afghanistan e di averne impantanati 130mila in Iraq. Dimmi tu se ti sembra una posizione utopista o una divergenza concreta di "realpolitik".