Forse Andreotti ha capito come andrà a finire...

[Imperium]

M.O/ANDREOTTI:PREOCCUPATO PER INVIO ITALIANI LIBANO
Il senatore a vita non e' sicuro di votare a favore


Roma, 14 ago. (Apcom) - "Sono molto preoccupato dall'invio di una missione italiana in Libano: Abbiamo gia' avuto troppi funerali di Stato". E' quanto afferma il senatore a vita Giulio Andreotti in una intervista a La Repubblica, parlando della partecipazione italiana alla missione Onu in Libano, missione per cui Andreotti non e' sicuro di votare si'. "Il problema - spiega - resta la questione palestinese". per quanto riguarda la missione Onu, ndreotti avverte: "bisogna vedere come viene impostata. In molte situazioni se si fosse riflettuto meglio non avremmo avuto poi funerali di Stato. Compreso l'Iraq. Cosa c'entravamo noi? Quella e' stata una guerra nata con un motivo dichiarato - la presenza delle armi di distruzione di massa - che se fosse stato vero avrebbe obbligato la comunita' internazionale ad intervenire. Ma non era vero e restera' un punto nero nella storia".

[Ibrahim]

M.O/ANDREOTTI:PREOCCUPATO PER INVIO ITALIANI LIBANO
Il senatore a vita non e' sicuro di votare a favore


Roma, 14 ago. (Apcom) - "Sono molto preoccupato dall'invio di una missione italiana in Libano: Abbiamo gia' avuto troppi funerali di Stato". E' quanto afferma il senatore a vita Giulio Andreotti in una intervista a La Repubblica, parlando della partecipazione italiana alla missione Onu in Libano, missione per cui Andreotti non e' sicuro di votare si'. "Il problema - spiega - resta la questione palestinese". per quanto riguarda la missione Onu, ndreotti avverte: "bisogna vedere come viene impostata. In molte situazioni se si fosse riflettuto meglio non avremmo avuto poi funerali di Stato. Compreso l'Iraq. Cosa c'entravamo noi? Quella e' stata una guerra nata con un motivo dichiarato - la presenza delle armi di distruzione di massa - che se fosse stato vero avrebbe obbligato la comunita' internazionale ad intervenire. Ma non era vero e restera' un punto nero nella storia".

come si fa a non QUOTARE? (!!)

[anton]

M.O/ANDREOTTI:PREOCCUPATO PER INVIO ITALIANI LIBANO
Il senatore a vita non e' sicuro di votare a favore


Roma, 14 ago. (Apcom) - "Sono molto preoccupato dall'invio di una missione italiana in Libano: Abbiamo gia' avuto troppi funerali di Stato". E' quanto afferma il senatore a vita Giulio Andreotti in una intervista a La Repubblica, parlando della partecipazione italiana alla missione Onu in Libano, missione per cui Andreotti non e' sicuro di votare si'. "Il problema - spiega - resta la questione palestinese". per quanto riguarda la missione Onu, ndreotti avverte: "bisogna vedere come viene impostata. In molte situazioni se si fosse riflettuto meglio non avremmo avuto poi funerali di Stato. Compreso l'Iraq. Cosa c'entravamo noi? Quella e' stata una guerra nata con un motivo dichiarato - la presenza delle armi di distruzione di massa - che se fosse stato vero avrebbe obbligato la comunita' internazionale ad intervenire. Ma non era vero e restera' un punto nero nella storia".

TOH........ ANDREOTTI HA SMESSO DI FARE IL BETULLA........
SI VEDE CHE DA VECCHIO NON HA PIù BISOGNO NE DI POTERE NE DI CORROMPERE.......

[stellarossa1959]

M.O/ANDREOTTI:PREOCCUPATO PER INVIO ITALIANI LIBANO
Il senatore a vita non e' sicuro di votare a favore


Roma, 14 ago. (Apcom) - "Sono molto preoccupato dall'invio di una missione italiana in Libano: Abbiamo gia' avuto troppi funerali di Stato". E' quanto afferma il senatore a vita Giulio Andreotti in una intervista a La Repubblica, parlando della partecipazione italiana alla missione Onu in Libano, missione per cui Andreotti non e' sicuro di votare si'. "Il problema - spiega - resta la questione palestinese". per quanto riguarda la missione Onu, ndreotti avverte: "bisogna vedere come viene impostata. In molte situazioni se si fosse riflettuto meglio non avremmo avuto poi funerali di Stato. Compreso l'Iraq. Cosa c'entravamo noi? Quella e' stata una guerra nata con un motivo dichiarato - la presenza delle armi di distruzione di massa - che se fosse stato vero avrebbe obbligato la comunita' internazionale ad intervenire. Ma non era vero e restera' un punto nero nella storia".

Mi sa che Belzebù abbia ragione. Lui se ne intende di trappoloni. E quella in Libano e una trappola con i fiocchi. Sarà un macello.
Sicuramente ci saranno attentati "hezbollah" contro la forza di interposizione.

[Ibrahim]

Mi sa che Belzebù abbia ragione. Lui se ne intende di trappoloni. E quella in Libano e una trappola con i fiocchi. Sarà un macello.
Sicuramente ci saranno attentati "hezbollah" contro la forza di interposizione.

Io direi che ci saranno quasi sicuramente. In fondo abbiamo a che fare con "terroristi"..no?

[anton]

Io direi che ci saranno quasi sicuramente. In fondo abbiamo a che fare con "terroristi"..no?

GIà PERCHè ISRAELE NON HA MAI SBAGLIATO MIRA

[turbolenza]

La presenza di un paese come l'Italia, servo degli USA,
avente una stampa e televisione completamente manipolati
da agenti esterni quali ferrara e Allam, e al potere
gente come Prodi e all'opposizione i camerieri di An, in Libano
e'assolutamente da evitare!!

I nostri soldati potrebbero svolgere attivita in israele,
ma in Libano possono solo fare dei grossi casini

[stuart mill]

Andreotti, che di terrorismo e depistaggi se ne intende, ha visto giusto: sa molto di trappolone inutile... inutile perchè non so quanto senso abbia 'morire per gerusalemme'...

[Ibrahim]

Andreotti, che di terrorismo e depistaggi se ne intende, ha visto giusto: sa molto di trappolone inutile... inutile perchè non so quanto senso abbia 'morire per gerusalemme'...

già...

[Ibrahim]

Effetto boomerang

di Valentino Parlato


Ieri tutta la stampa (quella occidentale almeno) gridava allarme per un terribile attentato terroristico, evitato all'ultimo momento dai servizi inglesi. «Terrorismo: il mondo in stato di allerta» era il titolo di Le Figaro. Tuttavia, nello stesso giorno del massimo allarme, Bush e Blair con due impegnati discorsi dicevano che era da molto tempo che i terroristi erano sotto controllo. E questo il nostro giornale, controcorrente, già notava nell'editoriale di ieri, distinguendosi dal coro di stampa e tv. Se è così, se tutto era sotto controllo, perché lo straordinario grido d'allarme? Perché bloccare le linee aeree e costringere migliaia di persone a stare ore e ore negli aereoporti, pieni di paura? Perché diffondere il terrore in tutto il mondo?
Questi interrogativi mi sembrano più che legittimi e richiedono una risposta al perché di questa massima enfatizzazione dell'allarme. La prima risposta, un po' ovvia, è quella di rinfocolare nell'opinione pubblica la paura e l'odio per i terroristi, i «fascio-islamici» di Bush. Ma pensate, che cosa diremmo noi se dall'altra parte ci venisse l'accusa di «fascio-cristiani»? Si rafforza in me la persuasione che quella di Huntington è la dottrina fondamentale e fondamentalista di Bush e Blair, i quali non sapendo più che politica fare cercano una via d'uscita nella più suicida delle ideologie, quella del terrore.
Ma c'è - a me pare - un'altra domanda da porsi: questa massima esaltazione della paura ha accresciuto il consenso alle politiche di Bush e Blair oppure ha avuto un effetto boomerang? Le migliaia di persone in attesa negli aereoporti e i milioni di persone terrorizzati dalla stampa e dalla tv di ciascun paese si chiederanno - e con un po' di rabbia - ma perché ci avete bloccati negli aereoporti e perché ci avete terrorizzati se tutto, e da qualche mese, era sotto controllo?
La risposta, di buon senso, di tutte le persone bloccate nei vari aereoporti d'Europa e d'America potrebbe essere quella di mandare al diavolo Bush, Blair e la loro guerra infinita, che sembra l'unica loro trovata per restare al posto di comando. Qui sarebbe il boomerang, che sarebbe un boomerang del buon senso. E qualcun altro potrebbe pensare che la trovata della «guerra in cielo» è un tentativo di sostenere la guerra in Libano, che, comunque finirà (se finirà), registra due fatti rilevanti: 1) l'arbitrarietà di questo attacco al Libano e ai palestinesi; 2) la sconfitta politica e anche militare dell'attuale dirigenza di Israele e dei suoi amici americani. Se gli hezbollah cominciano a essere paragonati ai vietcong, negli Usa e in Israele dovrebbero ripensarci.
«Il sonno della ragione genera i mostri» recitava un vecchio detto. Il dubbio che la ragione dorma di grosso è forte. Libano, Iraq, Afghanistan sono ormai guerre senza esito e che, proprio per questo, generano altre mostruosità. Il mondo è cambiato profondamente. Le guerre con vincitori e vinti, che sono nella nostra memoria e nella nostra esperienza, non sembrano più possibili. La prospettiva, se gli Usa continuano su questa strada, è quella di una guerra civile mondiale. In attesa di altre mostruosità, paure e massacri. Il nuovo secolo non comincia bene.