Comunitaristi raus!"

[goldstein]

"e l’alleanza con il nazismo che ha portato l’Italia ad intraprendere una guerra disastrosa in piena collaborazione con l’aberrante ideologia razzista hitleriana"
Questa e' la bullshit delle bullshits,la guerra fu voluta dal giudaismo internazionale,le prove ormai le abbiamo,chi non ammette questo e' un servo,o uno stupido in buona fede.
Mussolini tento' almeno 5 volte di bloccare il conflitto voluto dal giudaismo,sapendo che avrebbe portato solo disastri,anche Rudolph Hess fece un suo tentativo,Hitler pure,ma chi voleva la guerra erano altri.

Scusate qualcuno sa darmi link o riferimenti bibliografici riguardo a quanto sopra?

Mi interessa approfondire l'argomento, perché la prima cosa che ti dicono quando provi a difendere il fascismo è: "Sì, sì, magari il regime ha fatto anche cose buone, ma alla fine ci ha voluto trascinare in una guerra disastrosa"

Grazie

[Combat]

comunisti e fascisti apriamo una nuova era di lotta! tutti uniti senza paura!

alè alè

ciao

[IlMarchigiano]

panzerfaust e molotov...

idea suggestiva... ma ciò che separa le due visioni del mondo è troppo importante.

Immanente contro Trascendente.... la cosa non è assolutamente conciliabile. Progressimo contro Tradizione. massa contro Elitè. guerriglia contro Cavalleria. ateismo e Religiosità...

Da parte mia potrei pure avallare la cosa salvo poi... una volta ottenuto il risultato fare una di quelle pulizie memorabili. altro che katyn.

[Sandokan80]

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=278989

Con questo 3d non ho intenzione di scatenare flames,e nemmeno mi interessa
vantare il fascismo,che nel bene e nel male e' storia.
Solo mi interessa come e' nel mio stile "revisionare" la storia e sopratutto le cazzate di certa sinistra "statale" che per quello che mi riguarda e' ancora peggiore della sionistra ufficiale.

"1) nel ’43-45 gli operai delle imprese “socializzate” divennero TUTTI comunisti o quasi;"
E con questo?

3) nel Dopoguerra il MSI prendeva il massimo dei suoi voti nelle zone d’Italia che mai avevano cosciuto il “socialismo” fascista (tipo la Campania) e il minimo nelle zone che avevano ben conosciuto il “socialismo” fascista (tipo Sesto S. Giovanni).

Il msi fu partito atlantista e sionista,creato dalla cia e dalla fetida democrazia(si proprio quella creata dai servi partigiani),basta sapere che il servo togliatti tiro' fuori dalle galere con la famosa amnistia,tutti coloro che poi in gran parte andarono a costituire il msi.
Fino a pochi mesi prima,il togliatti ordinava la morte di tutti i fascisti..all'improvviso cambia tutto,senso di umanità..o ordini superiori?

Continuiamo..

"occidentale/capitalistico, da un lato, e per quelli più direttamente dominati da quest’ultimo (e in particolare dal paese «centrale» del sistema cioè gli Stati Uniti d’America)"
Ovviamente di citare i giudei manco a parlarne...paranoie naziste come dicono sia i fallaciani,sia i sionistri..strano vero?

"la Rivoluzione bolscevica del 1917.."
Finanziata dal giudaismo internazionale...vedi khun&loeb

"Sul piano internazionale, ha perseguito una politica di espansione colonialista ed imperialista necessaria ai piani di espansione del capitalismo italiano (Eritrea, Libia Albania, Jugoslavia…"
Questo purtroppo e' vero

"La storia del neofascismo comincia, infatti, proprio a Salò, con l’intervento dei servizi angloamericani e delle strutture parallele della NATO, interessate al sorgere di un Partito, come il MSI, che fosse oggettivamente filoatlantico e filoborghese da utilizzare in funzione anticomunista,"

Vero...ma nel contesto sbagliato,il msi nasce nella fetida democrazia non nella rsi

"e l’alleanza con il nazismo che ha portato l’Italia ad intraprendere una guerra disastrosa in piena collaborazione con l’aberrante ideologia razzista hitleriana"
Questa e' la bullshit delle bullshits,la guerra fu voluta dal giudaismo internazionale,le prove ormai le abbiamo,chi non ammette questo e' un servo,o uno stupido in buona fede.
Mussolini tento' almeno 5 volte di bloccare il conflitto voluto dal giudaismo,sapendo che avrebbe portato solo disastri,anche Rudolph Hess fece un suo tentativo,Hitler pure,ma chi voleva la guerra erano altri.
Va anche sottolineato che il fascismo sostenne le lotte antisioniste e anticolonialiste di arabi,islamici in generale(turchi,ceceni,bosniaci) e degli indiani.
Mentre i nostri rossi eroi combattevano con usa e sion,ma questo il campo sionista si e' "scordato" di dirverlo.

p.s=Reagan fascista!
MWAHAHAHAHAHAH

Grazie per avermi citato, anche se ci tengo a precisare che solo le prime frasi che hai citato sono la mia personale opinione, le successive da un comunicato ufficiale di Socialismo e Liberazione (cioé dei comunitaristi). Non mettiamo tutto assieme, perché non tutte le persone che scrivono sul forum fanno parte del gruppo dei comunitaristi e quindi si rischia di fare una macedonia.
Io parlo per me e la mia opinione la potete leggere in sintesi presso http://www.politicaonline.net/forum/...=278218&page=2
Sia pure in sintesi è quello che penso: l'antifascismo (1919-45) fenomeno positivo, l'antifascismo oggi ideologia da decostruire e, infine, non condivisione del fascismo (1919-45) e del neofascismo (1945-oggi).
I comunitaristi parlano da soli, nel comunicato a cui fai riferimento dicono semplicemente di non avere nulla in comune con il fascismo e di avere un altro modello di società e criticano la funzione reazionaria svolta dai movimenti neofascisti dopo il '45.
Non voglio riaprire una discussione o una polemica su fascismo e antifascismo, perché ritengo che oggi sia praticamente impossibile. Questo non per cattiveria o stupidità, ma per la semplice ragione che antifascismo e fascismo mitici sono alla base delle identità politiche degli italiani di oggi. Ho scritto mitici per sottolineare come queste identità non nascono da un bilancio razionale (quale identità lo è?) del fascismo e dell'antifascismo storici (1919-1945), ma sono in gran parte costruzioni ideologiche. Permettetemi di fare due esempi in modo da irritare sia neofascisti che antifascisti, in fin dei conti la par condicio va di moda....
Es 1. Nell'identità neofascista (almeno di una parte) c'é il sostegno di Mussolini alle lotte anticolonialiste dei popoli arabi. Mancano invece i 100 mila libici, guarda caso un popolo arabo, uccisi dai fascisti nel tentativo di reprimere la lotta contro il colonialismo italiano che il coraggioso popolo libico portava avanti.
Es. 2. nell'identità antifascista ci sono gli eroici partigiani combattenti, ma manca sia la resistenza non violenta (molto più consistente ed importante) che le collusioni tra i vertici di molti partiti antifascisti con gruppi industriali (Fiat, Pirelli, Falck, ecc.) che avevano sostenuto Mussolini, condividendone i crimini, e poi lo avevano abbandonato per salvare capre e cavoli.
Per concludere facciamo un serio bilancio storico ed evitiamo le paranoie identitarie soprattutto se riferite ad periodi storici importanti e decisivi, ma ormai trascorsi.

[I'm Hate]

Scusate qualcuno sa darmi link o riferimenti bibliografici riguardo a quanto sopra?

Mi interessa approfondire l'argomento, perché la prima cosa che ti dicono quando provi a difendere il fascismo è: "Sì, sì, magari il regime ha fatto anche cose buone, ma alla fine ci ha voluto trascinare in una guerra disastrosa"

Grazie

Allora.
Circolava ai tempi un volume
"gli ebrei hanno voluto la guerra" ma ormai e' introvabile,cmq prova a chiedere..
infine ho citato diversi avvenimenti storici che confermano la mia teoria,e aggiungo un altro libro,anche questo introvabile dal titolo.

Storia della Repubblica Sociale Italiana Centro Editoriale Nazionale Autori vari

[I'm Hate]

Grazie per avermi citato, anche se ci tengo a precisare che solo le prime frasi che hai citato sono la mia personale opinione, le successive da un comunicato ufficiale di Socialismo e Liberazione (cioé dei comunitaristi). Non mettiamo tutto assieme, perché non tutte le persone che scrivono sul forum fanno parte del gruppo dei comunitaristi e quindi si rischia di fare una macedonia.
Io parlo per me e la mia opinione la potete leggere in sintesi presso http://www.politicaonline.net/forum/...=278218&page=2
Sia pure in sintesi è quello che penso: l'antifascismo (1919-45) fenomeno positivo, l'antifascismo oggi ideologia da decostruire e, infine, non condivisione del fascismo (1919-45) e del neofascismo (1945-oggi).
I comunitaristi parlano da soli, nel comunicato a cui fai riferimento dicono semplicemente di non avere nulla in comune con il fascismo e di avere un altro modello di società e criticano la funzione reazionaria svolta dai movimenti neofascisti dopo il '45.
Non voglio riaprire una discussione o una polemica su fascismo e antifascismo, perché ritengo che oggi sia praticamente impossibile. Questo non per cattiveria o stupidità, ma per la semplice ragione che antifascismo e fascismo mitici sono alla base delle identità politiche degli italiani di oggi. Ho scritto mitici per sottolineare come queste identità non nascono da un bilancio razionale (quale identità lo è?) del fascismo e dell'antifascismo storici (1919-1945), ma sono in gran parte costruzioni ideologiche. Permettetemi di fare due esempi in modo da irritare sia neofascisti che antifascisti, in fin dei conti la par condicio va di moda....
Es 1. Nell'identità neofascista (almeno di una parte) c'é il sostegno di Mussolini alle lotte anticolonialiste dei popoli arabi. Mancano invece i 100 mila libici, guarda caso un popolo arabo, uccisi dai fascisti nel tentativo di reprimere la lotta contro il colonialismo italiano che il coraggioso popolo libico portava avanti.
Es. 2. nell'identità antifascista ci sono gli eroici partigiani combattenti, ma manca sia la resistenza non violenta (molto più consistente ed importante) che le collusioni tra i vertici di molti partiti antifascisti con gruppi industriali (Fiat, Pirelli, Falck, ecc.) che avevano sostenuto Mussolini, condividendone i crimini, e poi lo avevano abbandonato per salvare capre e cavoli.
Per concludere facciamo un serio bilancio storico ed evitiamo le paranoie identitarie soprattutto se riferite ad periodi storici importanti e decisivi, ma ormai trascorsi.

Io ribadisco...l'antifascismo come l'anticomunismo e' da rottami,chi si proclama tale e' un rottame,quando non un agente sistemico.
Gli "eroici partigiani" hanno contribuito a fondare,anzi hanno fondato questa merda di stato,solo questo mi basta per vomitare in eterno su di loro.
Sul neofascismo non rispondo,non essendolo..passo la parola a chi lo e'.
Oggi o si e' contro il sistema,o lo si serve,dare la caccia ai fantasmi rossi o neri..e' da inutili.

[cristiano72]

Chi vuole un forum frequentabile inizi a stare lui in topic... a predicare bene e razzolare male sono in molti vedo.

[schwarzewolf]

Chi vuole un forum frequentabile inizi a stare lui in topic... a predicare bene e razzolare male sono in molti vedo.

[alfredoibba]

Io ribadisco...l'antifascismo come l'anticomunismo e' da rottami,chi si proclama tale e' un rottame,quando non un agente sistemico.
Gli "eroici partigiani" hanno contribuito a fondare,anzi hanno fondato questa merda di stato,solo questo mi basta per vomitare in eterno su di loro.
Sul neofascismo non rispondo,non essendolo..passo la parola a chi lo e'.
Oggi o si e' contro il sistema,o lo si serve,dare la caccia ai fantasmi rossi o neri..e' da inutili.

Quoto. Comunque Sandokan è un forumista intelligente, tollerante e coerente, vicino alle nostre posizioni (mie e tue).

[cristiano72]

Guardate in alto..c'è scritto il titolo del topic "comunitaristi raus", non "quo vadis Destra Radicale".
Tornate in tema