Appello di Padre Zanotelli

[murachelli]

giro l'appello di Padre Zanotelli, che mi sembra dica cosa molto sensate..

LIBANO: APPELLO PADRE ZANOTELLI, ITALIA NON E' EQUIDISTANTE
(ANSA) - MILANO, 24 AGO - PADRE ALEX ZANOTELLI HA LANCIATO
SUL WEB UN APPELLO IN CUI CHIEDE ALCUNE "GARANZIE
IRRINUNCIABILI" PER LA FORZA DI INTERPOSIZIONE IN MEDIO
ORIENTE, DI CUI "NON POSSONO FARE PARTE - SCRIVE IL MISSIONARIO
- MILITARI DI UN PAESE CHE NON SIA RIGOROSAMENTE EQUIDISTANTE
TRA I DUE BELLIGERANTI". IN PARTICOLARE, SEGNALA CHE "L'ITALIA
HA STIPULATO LO SCORSO ANNO UN IMPEGNATIVO ACCORDO DI
COOPERAZIONE MILITARE CON ISRAELE, CHE INFICIA IN MODO
SOSTANZIALE E IRRIMEDIABILE LA NOSTRA EQUIDISTANZA".
"IL DIRITTO INTERNAZIONALE IMPONE, COME MINIMO - SCRIVE IL
MISSIONARIO - LA PREVENTIVA SOSPENSIONE DI TALE ACCORDO, I CUI
TERMINI DETTAGLIATI DEVONO ASSOLUTAMENTE ESSERE RESI NOTI
ALL'OPINIONE PUBBLICA". SECONDO IL RELIGIOSO, POI, "E'
NECESSARIA UNA GARANZIA ASSOLUTA CHE IL COMANDO DI QUESTA FORZA
DI INTERPOSIZIONE RIMANGA STRETTAMENTE SOTTO IL COMANDO
DELL'ONU, E NON POSSA ESSERE TRASFERITA IN NESSUN MOMENTO ALLA
NATO". INOLTRE, LE SPESE DELLA MISSIONE NON DOVREBBERO GRAVARE
SUL BILANCIO DELLO STATO ITALIANO, MA SU QUELLO DEL MINISTERO
DELLA DIFESA PER LE MISSIONI MILITARI ITALIANE ALL'ESTERO.
OLTRE ALLE CONDIZIONI "FONDAMENTALI E IRRINUNCIABILI PER LA
PARTECIPAZIONE DEL NOSTRO PAESE", ZANOTELLI SEGNALA ALTRE
RISERVE, NOTANDO CHE "APPARE SINGOLARE E TUTT'ALTRO CHE
NEUTRALE IL FATTO CHE UNA FORZA INTERNAZIONALE DI INTERPOSIZIONE
VENGA SCHIERATA SUL TERRITORIO DI UNO DEI DUE PAESI
BELLIGERANTI, QUELLO ATTACCATO, E NON SUL LORO CONFINE. DEVE
ESSERE CHIARO PERTANTO CHE, FINCHE' TALE FORZA OPERERA' IN
TERRITORIO LIBANESE, ESSA DEVE ESSERE SOGGETTA ALLA SOVRANITA'
LIBANESE, E CHE NON POTRA' IN ALCUN MODO ESSERE INCARICATA DEL
DISARMO NE' DELLO SCIOGLIMENTO DI HEZBOLLAH".
PRIMA DI INVIARE UN CONTINGENTE ITALIANO, INOLTRE, IL NOSTRO
GOVERNO DOVREBBE PORRE "CON FORZA A LIVELLO INTERNAZIONALE
L'ESIGENZA IRRINUNCIABILE DEL DISPIEGAMENTO DI UNA FORZA
INTERNAZIONALE DI PACE ANCHE A GAZA E IN CISGIORDANIA, A
GARANZIA DELLA SICUREZZA DI ISRAELE E COME CONDIZIONE PER LA
CREAZIONE DI UNO STATO PALESTINESE".
(ANSA).
KRA
24-AGO-06 159 NNNN

[Dario]

Uno dei tanti capolavori del sig. Berlusconi, aiutato in questo dal suo superministro Fini. Un'altro obbrobrio da smantellare....

[yurj]

Grande Zanotelli.

[Generale gothic]

Uno dei tanti capolavori del sig. Berlusconi, aiutato in questo dal suo superministro Fini. Un'altro obbrobrio da smantellare....

L'unica cosa da smantellare è il vostro pseudo governo.

[Dario]

L'unica cosa da smantellare è il vostro pseudo governo.

[murachelli]

Uno dei tanti capolavori del sig. Berlusconi, aiutato in questo dal suo superministro Fini. Un'altro obbrobrio da smantellare....

Ti riferisci all'accordo di cooperazione militare con Israele, suppongo. Hai perfettamente ragione.
E' un inaccettabile patto militare di durata quinquennale, che si rinnova pure automaticamente, e prevede l'interscambio di materiale militare, la cooperazione nell'organizzazione delle forze armate, nella formazione e nell'addestramento del personale militare; nella ricerca e sviluppo in campo militare, quindi lo sviluppo congiunto di nuovi sistemi d'arma.
Israele si è costruito in barba all'Onu un proprio arsenale nucleare al di fuori di qualsiasi controllo internazionale poiché è fra i pochi paesi che non aderiscono al Trattato di non proliferazione nucleare.
Un controllo cui sfuggiranno anche i programmi militari italo-israeliani, protetti dal segreto militare, e le conseguenti esportazioni di tali armi.

Da non sottovalutare, poi, il rischio che una nuova direttiva Onu cambi mandato. Non sarebbe la prima volta che una missione approvata dal Consiglio di sicurezza Onu, cambia mandato: lo possiamo notare chiaramente rispetto all’intervento in Aghanistan. L’invio della spedizione, denominata Isaf, fu autorizzato dall’Onu nel dicembre 2001, che ne ha mantenuto il controllo fino all’agosto del 2003, data in cui la Nato “ha assunto il controllo il ruolo di leadership dell’Isaf, forza con mandato Onu” senza aver ricevuto in tal senso alcun mandato. Solo successivamente il consiglio di Sicurezza ha riconosciuto il fatto compiuto.

[murachelli]

Ti riferisci all'accordo di cooperazione militare con Israele, suppongo. Hai perfettamente ragione.
E' un inaccettabile patto militare di durata quinquennale, che si rinnova pure automaticamente, e prevede l'interscambio di materiale militare, la cooperazione nell'organizzazione delle forze armate, nella formazione e nell'addestramento del personale militare; nella ricerca e sviluppo in campo militare, quindi lo sviluppo congiunto di nuovi sistemi d'arma.
Israele si è costruito in barba all'Onu un proprio arsenale nucleare al di fuori di qualsiasi controllo internazionale poiché è fra i pochi paesi che non aderiscono al Trattato di non proliferazione nucleare.
Un controllo cui sfuggiranno anche i programmi militari italo-israeliani, protetti dal segreto militare, e le conseguenti esportazioni di tali armi.

Da non sottovalutare, poi, il rischio che una nuova direttiva Onu cambi mandato. Non sarebbe la prima volta che una missione approvata dal Consiglio di sicurezza Onu, cambia mandato: lo possiamo notare chiaramente rispetto all’intervento in Aghanistan. L’invio della spedizione, denominata Isaf, fu autorizzato dall’Onu nel dicembre 2001, che ne ha mantenuto il controllo fino all’agosto del 2003, data in cui la Nato “ha assunto il controllo il ruolo di leadership dell’Isaf, forza con mandato Onu” senza aver ricevuto in tal senso alcun mandato. Solo successivamente il consiglio di Sicurezza ha riconosciuto il fatto compiuto.

Quello che in effetti sorprende è l'adesione a gran voce a qs missione di gente come Bush e Olmert.
Qui gatta ci cova.....
Non è che certa gente spera di poter cambiare mandato alla missione affidandola in un secondo tempo alla Nato?
Sarebbe una gran beffa per tanti che, anche nella sinistra più radicale, oggi invocano le truppe in Libano per comprensibilissimi motivi di solidarietà.

[murachelli]

Per ora Hezbollah rispetta la tregua e si fa disarmare.

LIBANO: ESERCITO SEQUESTRA DEPOSITO ARMI HEZBOLLAH
DOPO TRE GIORNI DISPIEGAMENTO A SUD, RIVELA MINISTRO DIFESA MURR
(ANSA) - BEIRUT, 25 AGO - L'ESERCITO LIBANESE HA SEQUESTRATO
UN DEPOSITO DI ARMI E RAZZI DI HEZBOLLAH NEL SUD DEL LIBANO,
SENZA CHE SI REGISTRASSE "ALCUNA PROTESTA DA PARTE DI ALCUNO".
LO HA RIVELATO IL MINISTRO DELLA DIFESA LIBANESE ELIAS MURR,
CITATO STAMANI DALLA RADIO VOCE DEL LIBANO.
SECONDO L'EMITTENTE, IN UNA RARA RIUNIONE DEL COMITATO
PARLAMENTARE PER LA DIFESA E LA SICUREZZA, MURR HA PRECISATO
IERI CHE IL SEQUESTRO E' AVVENUTO NEI PRIMI TRE GIORNI DEL
DISPIEGAMENTO DELL'ESERCITO GOVERNATIVO NEL SUD DEL LIBANO,
AVVIATO IL 17 AGOSTO, E CHE LE ARMI E I RAZZI APPARTENEVANO AL
MOVIMENTO SCIITA.
"QUESTO DIMOSTRA CHE HEZBOLLAH SI ATTIENE STRETTAMENTE AGLI
ORDINI DELLE NAZIONI UNITE PER LA CESSAZIONE DELLE OSTILITA"',
HA AFFERMATO MURR, RIFERENDOSI ALLA RISOLUZIONE 1701 DEL
CONSIGLIO DI SICUREZZA. (ANSA).
YK9*PC
25-AGO-06 108 NNNN